La materia contraatacauna tentativa objetológica
- Rowan, Jaron
- Boserman Romero, Carla
- Rocha Zaragoza, Jara
ISSN: 2014-5039
Año de publicación: 2015
Título del ejemplar: Tecnología y Sociedad, miradas desde el diseño
Número: 9
Páginas: 80-97
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Obra digital: revista de comunicación
Resumen
Es necesario pensar el diseño desde una perspectiva posthumanista y materialista. Para ello se introduce una indagación en torno a las condiciones estéticas, éticas y políticas de los objetos y las tecnologías a partir de sus distintas materialidades. Reflexionar en torno a las condiciones materiales de los objetos (y por consecuencia la práctica y el pensamiento del diseño) implica pensar sobre escalas, durabilidades, pesos, volúmenes, atracciones, dispersiones, etc. Escapando del estudio plano de los usos sociales de objetos y tecnologías, pretendemos relacionarnos con sus ontologías complejas y mutantes, estableciendo metodologías de investigación que parten de los propios objetos, para así plantear una mirada objetual del diseño.
Referencias bibliográficas
- Ahmed, S. (2006). Queer Phenomenology. Orientations, Objects, Others. Durham: Duke.
- Barry, A. (2010). Materialist Politics: Metallurgy. En Brun, B. & Whatmore, S.J., eds. (2010). Political Matter: Technoscience, Democracy, and Public Life. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.
- Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Cambridge: Polity Press.
- Bucciarelli, L. (2002). Between thought and object in engineering design. Design Studies: The Interdisciplinary Journal of Design Research, 23(3), 219- 231.
- Constant, [ed.] (2015). Are You Being Served? (notebooks) [en línea]. Disponible en: http://vj14.constantvzw.org/ [Fecha de consulta: 30 de mayo de 2015].
- Deleuze, G. & Guattari, F. (1994). Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Madrid: Pre-Textos.
- De Rivera, J. (2013). Non-human agency, but human after all. Disponible en línea en: http://www.academia.edu/5268894/Nonhuman_agency_but_human_after_all [Fecha de consulta: 29 de Mayo de 2015]
- Francalanci, E. (2010). Estética de los objetos. Madrid: La balsa de la medusa.
- Haraway, D. (1999). Las promesas de los monstruos. Una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y Sociedad, 30, 121-163.
- Harman, G. (2010). Towards Speculative Realism: Essays and Lectures. London: Zero Books.
- Illich, I. (1974). La convivencialidad. Barcelona: Barral.
- Iovino S. & Opperman, S. (2013). After Green Ecologies. Prismatic Visions en Cohen, J.J., ed. (2013). Prismatic Ecology. Ecotheory beyond Green. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- Lash, S. (1999). Objects that judge: Latour’s Parliament of Things. Disponible en línea en: http://eipcp.net/transversal/0107/lash/en [Fecha de consulta: 29 de Mayo de 2015].
- Latour, B. (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge: Harvard University Press.
- Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Buenos Aires: Ediciones Manantial.
- Meillassoux, Q. (2009). After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. London: Continuum.
- Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice (Science and Cultural Theory). Duke University Press Books.
- Preciado, P. B. (Julio, 2014). Cuerpos inapropiables [Vídeo podcast]. Disponible en línea en http://www.macba.cat/es/audio-beatriz-preciado-cuerposinapropiables
- Thrift, N. (2010). Understanding the Material Practices of Glamour, en Gregg, M. & Seigworth, G.J., eds. (2010). The Affect Theory Reader. Durham: Duke University Press.
- Sutela, J. Ed. (2013). Add Metaphysics. Espoo: Aalto University.
- Verbeek, P. P. (2011). Moralizing Technology. Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago: The University of Chicago Press.