¿Es posible una ecología cosmo-política?Notas hacia la desregionalización de las ecologías políticas

  1. Facundo Martín
  2. Robin Larsimont
Journal:
Polis: Revista Latinoamericana

ISSN: 0717-6554 0718-6568

Year of publication: 2016

Volume: 15

Issue: 45

Type: Article

DOI: 10.4067/S0718-65682016000300014 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Polis: Revista Latinoamericana

Abstract

We propose a dialogue between different trends of political ecology highlighting both their tensions as their complementarities. We consider that the anglo-saxon, french-speaking and latin american versions have been developed as autonomous, isolated and uncommunicated entities and have generated different epistemological and ontological approaches as well as scientific practices. Based on this considerations we wonder about the possibility, relevance and / or necessity of advocating a cosmo-political ecology. To foreshadow this proposal we defend the need to de-regionalize, de-naturalize, transcale and relocate these different political ecologies.

Bibliographic References

  • Alatas, F. (2003). Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Science. Current Sociology. 599-613
  • Alimonda, H. (2005). Políticas Públicas Ambientais Latino-americanas. FLACSOAbaré. Brasilia.
  • Alimonda, H. (2006). Los tormentos de la materia: Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO. Buenos Aires.
  • Alimonda, H. (2011). La Naturaleza colonizada: Ecología política y minería en América Latina. CLACSO. Buenos Aires.
  • Beigel, F. (2012). Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento.
  • Benjaminsen, T, Svarstad, H. (2009). Qu’est-ce que la “political ecology”?. Natures Sciences Sociétés. 17. 3-11
  • Blaikie, P.M. (1985). The Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries.
  • Blaikie, P.M. (1999). A Review of Political Ecology Issues: Epistemology and Analytical Narratives. Zeitschrift für Wirtschafts geographie. 43. 131-147
  • Blaikie, P, Brookfield, H. (1987). Land Degradation and Society. Methuen. London.
  • Blanchon, D, Graefe, O. (2012). La radical political ecology de l’eau à Khartoum: Une approche théorique au-delà de l’étude de cas“. L’ Espace géographique. 41. 35-50
  • Brannstrom, C. (2004). What kind of history for what kind of Political ecology?. Historical Geography. 32. 71-87
  • Bryant, R. L, Bailey, S. (1997). Third World Political Ecology. Routledge. New York.
  • Cajigas-Rotundo, J. C. (2007). El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. IescoPensar-Siglo del Hombre. Bogotá.
  • Castro-Larrañaga, M. (2009). Nouvelles questions, nouveaux défis: réponses de la “political ecology. Natures Sciences Sociétés. 17. 12-17
  • Chartier, D, Rodary, E. (2007). Géographie de l´environnement, écologie politique et cosmopolitiques. L´Espace Politique.
  • De La Cadena, M. (2009). Política indígena: un análisis más allá de ‘la política’. World Anthropologies Network: Red Antropológicas del Mundo. 139-171
  • Escobar, A. (1999). After Nature: Steps to an Antiessencialist Political Ecology. Current Anthropology. 40.
  • Escobar, A. (2003). Mundos y conocimientos de otro modo: El programa de investigación de modernidad/colonialidad latinoamericano. Tabula Rasa. 51-86
  • Escobar, A. (2005). Políticas Públicas Ambientais Latino-americanas. FLACSOAbaré. Brasilia.
  • Fairfax, S, Fortmann, L, Hawkins, A, Huntsinger, L, Peluso, N L, Wolf, S. (1999). The federal forests are not what they seem: formal and informal claims to federal lands. Ecology Law Quarterly. 630-646
  • Flipo, F. (2014). Nature et Politique: Contribution à une anthropologie de la modernité et de la globalization. Amsterdam. Paris.
  • Gorz, A. (2011). Ecológica. Capital Intelectual. Buenos Aires.
  • Göebel, B, Góngora-Mera, M, Ulloa, A. (2014). Perspectivas Ambientales. Universidad Nacional de ColombiaInstituto Ibero-Americano. Berlin.
  • Gudynas, E. (2014). Ecologías políticas: Ideas preliminares sobre concepciones, tendencias, renovaciones y opciones latinoamericanas. Documento de trabajo.
  • Harvey, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell Publishers. Cambridge.
  • Harvey, D. (2007). Espacios del capital: Hacia una geografía crítica. Akal. Madrid.
  • Herod, A. (2011). Scale: Key Ideas in Geography. Routledge. New York.
  • Latour, B. (2004). Politiques de la nature: comment faire entrer les sciences en démocratie. La Découverte.
  • Leff, E. (1994). Ecología y Capital: Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. Siglo XXI.
  • Leff, E. (2006). Los tormentos de la material: Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO. Buenos Aires.
  • Lipietz, A. (1999). La grande transformation du XXI° siècle. La découverte. Paris.
  • Martínez Alier, J. (2004). El ecologismo de los pobres: Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. IcariaFLACSO. Barcelona.
  • Mignolo, W. (2003). Historias locales/diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal. Madrid.
  • McCarty, J. (2005). Guest Editorial: First World political ecology: directions and challenges. Environment and Planning A. 37. 953-958
  • Molle, F. (2012). L’approche Political Ecology: Pouvoir, savoir, environnement. Quae. Paris.
  • Offen, K.H. (2004). Historical political ecology: an introduction. Historical Geography. 19-42
  • Palacio, G. (2006). Breve guía de introducción a la Ecología Política (Ecopol): Orígenes, inspiradores aportes y temas de actualidad. Revista Gestión y Ambiente. 9.
  • Palacio, G. (2012). An Eco-Political Vision for an Environmental History: Toward a Latin American and North American Research Partnership. Environmental History. 1-19
  • Peet, R. (1998). Modern Geographical Thought. Blackwell. Oxford.
  • Quijano, A. (2000). La colonialidad del poder. Journal of World-Systems Research. 2. 342-386
  • Rose, N, Miller, P. (1992). Political Power beyond the State: problematics of government. British Journal of Sociology. 173-205
  • Robbins, P. (2005). Political Ecology: A critical introduction. Blackwell. New York.
  • Schroeder, R.A, Martin, K.S, Albert, K.E. (2006). Political ecology in North America: Discovering the Third World within?. Geoforum. 37. 163-168
  • Simsik, M. (2007). Encyclopedia of Environment and Society. SAGE.
  • Soluri, J. (2013). Culturas bananeras: producción, consumo y transformaciones socioambientales. Siglo del HombreUniversidad Nacional de Colombia. Bogotá.
  • Sousa Santos, B. (2002). La globalización del derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Universidad Nacional de ColombiaILSA. Bogotá.
  • Sousa Santos, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina: Perspectivas desde una epistemología del sur. Antropofagia. Buenos Aires.
  • Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water: Flows of Power. Oxford University Press. Oxford.
  • Whatmore, S. (2002). Hybrid Geographies: Natures, Cultures, Spaces. SAGE. Londres.
  • Whiteside, K. (2002). Divided natures: contributions to political ecology. The Massachusetts Institute of Technology Press. Cambridge.