Exclusión del principio de equivalencia de las condenas europeas en materia de acumulación jurídica de penas

  1. Etxebarria Zarrabeitia, Xabier 1
  1. 1 UCM
Aldizkaria:
Revista de Derecho Penal y Criminología

ISSN: 1132-9955

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakia: 29

Orrialdeak: 169-232

Mota: Artikulua

DOI: 10.5944/RDPC.29.2023.35780 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista de Derecho Penal y Criminología

Laburpena

The transposition of Framework Decision 2008/675/JHA should have meant equivalent effects to a previous conviction handed down in another Member State also in the legal cumulation of convictions and the fixing of the maximum term of execution. This is not the case because a circumstantial issue (to avoid the release of persons imprisoned for terrorism) led to the modification of the transposition bills during their passage through the Senate. This frustration of the aim of the Framework Decision was endorsed by the Supreme Court and even applied retroactively to cases prior to the entry into force of Organic Law 7/2014. The Court of Human Rights has denied that there was a violation of the prohibition of unfavorable retroactivity. Consequently, the legal cumulation of convictions imposed in the European Union, fully executed or not, with convictions imposed in Spain that meet the temporal requirement of art. 76.2 CP is for the moment closed in the Spanish jurisdiction, although it could be reopened either by the Spanish legislator, by the European Court of Human Rights or by the supervisory action of the European institutions.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Baras González, M.: El espacio penitenciario europeo. Primer accésit Premio Victoria Kent 2012. SGIP. Ministerio del Interior. 2013.
  • Blanco Quintana, M.J.: Régimen jurídico de los antecedentes penales de otros Estados Miembros de la Unión Europea en el proceso penal español. Tesis doctoral. UNED. 2015.
  • Conde-Pumpido Touron, C. Ponencia «Aplicación a presos de ETA del tiempo de cumplimiento de sentencias francesas. Problemática suscitada por la trasposición de la Decisión Marco de 24 de julio de 2008». Fundación Sabino Arana, 20 de octubre de 2015.
  • Dolz Lago, M.J.: «Caso PICABEA. Acumulación de condenas: inclusión de sentencias dictadas por Tribunales de Estados Miembros de la Unión Europea». Diario La Ley. Nº 8497, 10 de marzo de 2015, pp. 1-4.
  • Dolz Lago, M.J.: «Caso PICABEA. Acumulación de sentencias europeas». Diario La Ley. Nº 8914, 3 de febrero de 2017, pp. 1-5.
  • Etxebarria Zarrabeitia, X.: Excepcionalidad antiterrorista en la acumulación y ejecución de las penas de prisión. Tesis doctoral. Universidad de Deusto. 2015. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=1758 07&orden=0&info=link.
  • Etxebarria Zarrabeitia, X.: «Acumulación de condenas europeas a las españolas: Decisión Marco UE 2008/675/JAI , LO 7/2014 y STS 874/2014», en Cuadernos Digitales de Formación del Consejo General del Poder Judicial nº 2. 2016.
  • Etxebarria Zarrabeitia, X.: «Irretroactividad de la ley penal desfavorable: Valoración de la STEDH de 26 de marzo de 2019 (caso Picabea Ugalde c. España)». Estudios sobre Jurisprudencia Europea. Materiales del IV Encuentro anual del Centro español del European Law Institute. Autor: VV. AA. Dirs.: Albert Ruda González y Carmen Jerez Delgado. Artículo Monográfico. Febrero 2021 SP/DOCT/109156.
  • Fernández-Gallardo, J.A.: «Criterios aplicables en la acumulación de condenas», Revista Electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, 14, páginas 31-65. 2016.
  • González Mota, V.J. Ponencia «Resolución por la que se impone una pena o medida privativa de libertad», en el Curso de Reconocimiento Mutuo de las resoluciones penales en el marco de la Unión Europea de 9 de marzo de 2015 (estuvo disponible en https://www.fiscal.es/../ Ponencia%20Sr.%20Gonzalez%20Mota.pdf) (disponible en https:// es.scribd.com/document/370353522/Ponencia-Sr-Gonzalez-Mota).
  • Liñán Lafuente, A.: «Ejecución de penas privativas de libertad y de otros derechos». Rodríguez-Ramos Ladaria, G. – Díez Riaza, S.: Litigación penal. Visión sistemática y actual del proceso. Bosch. 2019, pp. 619-642.
  • Manzanares Samaniego, J.L.: «La acumulación de penas y la Decisión Marco 2008/675/JAI, del Consejo», Diario La Ley, 8463, 21 de enero de 2015.
  • Maroto Calatayud, M. – Muñoz De Morales Romero, M.: «Prosecuting and Punishing Multi-Offenders in Spain». Audenauert, N. – De bondt, W. (eds.): Prosecuting and Punishing Multi-Offenders in the EU A Comparative Analysis of the Legal Frameworks Regarding Offenders of a Multitude of Offences. Gompel&Svacina. Belgium – The Netherlands. 2021, pp. 231-285.
  • Moreno Verdejo, J.: «Criterios prácticos para la acumulación de penas», Curso de formación continua de fiscales «Fase de ejecución: en especial, acumulaciones y refundiciones, libertad condicional e indulto». CEJ, 15.3.2017 https://www.fiscal.es/documents/20142/99948/Ponen cia+Moreno+Verdejo+Jaime+06-03.pdf/06cb297c-18dd-2894-4787- 8e0c15492673.
  • Muñoz Cuesta, J.: «Improcedencia de acumulación de penas impuestas en un Estado de la Unión Europea a otras refundidas en España», Revista Aranzadi Doctrinal, 6. 2016.
Datuen iturria: Dialnet