El derecho procesal canónico como instrumento para la reconciliación en el abuso sexual a menores de edad

Resumen

El marco en el que se despliega esta tesis doctoral es el proyecto de investigación Reconciliación Ignaciana Transdisciplinar de la Universidad Pontificia Comillas, desde el que pretendemos concretar tres líneas de trabajo: 1. La reconciliación como horizonte y valor que se desprende de la vida de Jesús, y a la que invita a sus seguidores 2. El derecho penal canónico como espacio en el que trabajar; especialmente, el abuso sexual a menor por parte de un clérigo 3. La JR como modelo de justicia que posibilita el reencuentro, que ayuda a sanar, que apuesta por la paz. Esta investigación, necesariamente interdisciplinar tanto por el marco desde el que se desarrolla como por las implicaciones que tiene este tipo de delito, presenta posibles vías para el tratamiento procesal canónico del delito contra el sexto mandamiento cometido por un clérigo contra un menor (c. 1398 §1. 1 CIC), desde una perspectiva de la justicia restaurativa. Buscamos, a través del derecho procesal canónico, hacer un camino, crear un espacio en el que sentar las bases que posibiliten la reconciliación y el perdón. Buscamos conocer en profundidad los elementos genuinos de la JR y los instrumentos jurídico-canónicos que pueden integrarla. La relevancia e interés del tema radica, no sólo en su relevancia social y eclesial, sino, sobre todo, en la necesidad de mirar y poner en el centro a quien ha sufrido este tipo de abusos y/o agresiones, buscando las medidas jurídico-canónicas que concreten esta realidad. Poner a la víctima en el centro, escucharla y reconocerla para devolverle el lugar que se le ha arrancado, implica que el victimario y la institución asuman la responsabilidad de sus actos y de sus omisiones, que reparen los daños ocasionados y así restaurar las relaciones dañadas por el delito cometido. Es necesario adentrarnos desde estos tres sujetos y sus situaciones para poder realizar una lectura creyente de la realidad de los abusos en la Iglesia y preguntarnos qué nos pide hoy el Señor, como Iglesia, en todos y cada uno de estos casos, no sólo en el nivel pastoral, espiritual, teológico, sino en el que aquí nos compete: el jurídico-canónico. Hemos llegado a resultados que posibilitan sentar bases restaurativas en el proceso penal canónico, y también hemos recogido aquellos que, por el contrario, limitan nuestro objetivo. Por último, concluimos, desde la normativa internacional, nacional y eclesiástica, la necesidad de contar con una norma procesal penal, a modo de Ley de Enjuiciamiento Criminal, que recoja: 1. Principios de legalidad y procesales para los juicios justos de los que se derivan derechos y garantías procesales tanto de la víctima como del victimario. 2. Tribunales o secciones penales a nivel de Conferencia Episcopal o de nunciatura. 3. Las penas de naturaleza mixta, con posibilidad de aplicación medicinal y/o expiatoria. Incluyendo la propuesta de la pérdida temporal del estado clerical. 4. La inclusión de las Conferencias Restaurativas durante la fase de investigación previa. 5. Las posibilidades del juzgador a la hora de imponer la pena del c. 1344.