Estrategias de orientación para una terraformación antropodescentrada

  1. Morilla Chinchilla, Santiago 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación

ISSN: 2174-7563

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: The image enters the scene. Digital creations in the scenic field, urban space and natural space

Número: 21

Páginas: 4-22

Tipo: Artículo

DOI: 10.5281/ZENODO.7642271 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación

Resumen

This article discusses the need to move beyond the context of the Anthropocene and de-center the human as an orienting strategy that situates us in the future of ecological thinking and aesthetic and technopolitical action. Specifically, it explores the potential of fictions of techno diversity shown from contemporary artistic practice, understood as a stimulating space for staging alternative futures of terraforming, which heterogeneously and inclusively imagine our coexistence with the non-human otherness.

Referencias bibliográficas

  • Anders, G. (2007). Le temps de la fin. Paris: L’Herne.
  • Boroditsky, L. (2000). “Metaphoricstructuring: Understanding Timethrough Spatial Metaphors”. Cognition 75, 1–28. DOI: 10.1016/S0010-0277(99)00073-6
  • Bratton, B. (2021). La Terraformación. Programa para el diseño de una planetariedad viable. Buenos Aires: Caja negra.
  • Buck, H. J. (2019). After Geoengineering: Climate Tragedy, Repair, and Restoration. Londres: Verso.
  • Dator, J. (2009). “Alternative futures at the Manoa School”. Journal of Futures Studies 14 (2), pp. 1-18. Recuperado de http://www.futures.hawaii.edu/publications/futures-studies/AltFuturesManoa2009.pdf
  • Descola, P. (2013). Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires/Madrid: Amorrortu Editores.
  • Danowski, D. y Viveiros De Castro, E. (2019). ¿Hay mundo por venir? Buenos Aires: Caja Negra.
  • Deleuze, G.; y Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia, España: Pre-Textos (Obra original publicada en 1980)
  • Fundación Telefónica (Coord.). (2022). Liam Young. Construir mundos (Guía práctica de la exposición). Recuperado de https://espacio.fundaciontelefonica.com/evento/liam-young-construir-mundos/
  • Groys, B. (2008a). “The Topology of Contemporary Art”. En Smith, T., Enwezor, O., y Condee, N. (Eds.), Antinomies of Art and Culture. Modernity, Postmodernity, Contemporaneity (pp. 71-80). Durham y Londres: Duke University Press.
  • Groys, B. (2008b). Art Power. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  • Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao: Consonni.
  • Heidegger, M. (1949). “La pregunta por la técnica”. En Conferencias y artículos (pp. 9-37). (1994). Barcelona: Ediciones del Serbal.
  • Hui, Y. (2016). The question concerning technology in China: An essay in cosmotechnics. Padstow: Urbanomic.
  • Hui, Y. (2020). Fragmentar el futuro: ensayos sobre tecnodiversidad. Buenos Aires: Caja Negra.
  • Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Madrid: Siglo XXI Editores (Obra original publicada en 1991)
  • Latour, B. (2012). “Esperando a Gaia. Componer el mundo común mediante las artes y la política”. Cuadernos de Otra Parte, 26. pp. 67-76. Recuperado de http://www.brunolatour.fr/sites/default/files/downloads/124-GAIA-SPEAP-SPANISHpdf.pdf
  • Latour, B. (2013). "How to be Iconophilic in Art, Science, and Religion?", en: Jones, C.A. y Galison, P.(ed.). Picturing Science Producing Art. Londres, Reino Unido: Routledge.
  • Latour, B. (2019). Dónde aterrizar. Cómo orientarse en política. Madrid: Taurus, Penguin Random House Grupo Editorial.
  • Latour, B. (2021). ¿Dónde estoy? Una guía para habitar el planeta. Madrid: Taurus, Penguin Random House Grupo Editorial.
  • Morilla, S. (2021). Prácticas cartográficas del arte postlocativo (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de https://eprints.ucm.es/id/eprint/66355/
  • Morton, T. (2019). Ecología oscura. Sobre la coexistencia futura. Barcelona: Ediciones Paidós Iberica, S.A.
  • Pickles, J. (2004). A History of Spaces: Cartographic Reason, Mapping and the Geo-Coded World. Londres: Routledge.
  • Sagan, C. (1961). “The Planet Venus”. Science 133, pp. 849-858. Recuperado de https://www.science.org/doi/10.1126/science.133.3456.849
  • Spivak, G. (2003). Death of a Discipline. Columbia University Press.
  • Stengers, I. (2010). Cosmopolitics I (Posthumanities). Minneapolis/Londres: University Of Minnesota Press.
  • Steyerl, H. (2012). “En caída libre”. En Y. Aznar y P. Martínez (eds.), Lecturas para un espectador inquieto (pp. 78-94). Madrid: CAM2.
  • Tuters, M. (2011). “Forget Psychogeography: The Object-Turn in Locative Media”, Unstable Platforms. The promise and Peril of Transition, The Massachusetts Institute of Technology. Recupeado de http://web.mit.edu/comm-forum/legacy/mit7/papers/Tuters_DMI_MIT7.pdf
  • Ulloa, A. (2017). “Dinámicas ambientales y extractivas en el siglo XXI: ¿Es la época del Antropoceno o del Capitaloceno en Latinoamérica?”. Desacatos 54, pp 58–73. DOI: https://doi.org/10.29340/54.1740
  • Vindel, J. (2020). Estética fósil. Imaginarios de la energía y crisis ecosocial. Barcelona: Arcadia.
  • Wakefield, J. (2018). “Avoiding Climate Imperialism: A Leftist Vision of Geoengineering”. The Trouble. Recuperado de https://www.the-trouble.com/content/2018/10/18/avoiding-climate-imperialisma-leftist-vision-of-geoengineering
  • Wordsworth, R.; Kerber, L.; y Cockell, C. (2019). “Enabling Martian habitability with silica aerogel via the solid-state greenhouse effect”. Nature Astronomy volume 3, pp. 898–903. Recuperado de https://www.nature.com/articles/s41550-019-0813-0
Fuente de los datos: Dialnet