Maquiavelo y la mujer. Un estado de la cuestión

  1. Marco Moreno, Buenaventura 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Res Publica: revista de historia de las ideas políticas

ISSN: 1989-6115

Año de publicación: 2019

Volumen: 22

Número: 1

Páginas: 15-30

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RPUB.63882 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

This article will examine the current state of the question on interpretations carried out since the 1980s by North American political science regarding “the women question” in Machiavelli. It will be argued that the three decades worth of analyzed texts on the subject will fit into two possible hermeneutical paradigms. A first one established by Hanna Pitkin since 1984 showing an essentialized genre conception according to which Machiavelli would have been a misogynist with a view on politics with no room for women or femininity, and another which we called protoconstructivist forefronted by Arlene Saxonhouse since 1985 according to which Machiavelli would have paved the way for a fluid conception of gender, thus allowing for the emergence of new ways of thinking about politics and genre. Notwithstanding Pitkin’s work’s unquestionable value for authors pertaining to both paradigms, it will be concluded that the widest and most useful array of interpretations for application on current political challenges will correspond to the works ascribed to Saxonhouse’s paradigm.

Referencias bibliográficas

  • A. Gramsci, Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno, Madrid, Nueva Visión, 1980, p. 12.
  • A. Saxonhouse, Women in the History of Political Thought, New York, Praeger Publishers, 1985, p. 11.
  • C. H. Zuckert, “Fortune Is a Woman− But So Is Prudence”, en M.J. Falco (ed.), Feminist Interpretations of Niccolò Machiavelli, op. cit., pp. 197-211, aquí p. 199
  • D. McIntosh, “The Modernity of Machiavelli”, Political Science, Vol. 12 No. 2, 1984, pp. 184-203,
  • F. Fernández Murga, “Estudio preliminar”, en N. Maquiavelo, Historias de Florencia, Madrid, Tecnos, 2016, p. XLI.
  • F. Vallespín, “Aspectos metodológicos en la historia de la teoría política”, en F. Vallespín (ed.), Historia de la teoría política, 1, Madrid: Alianza Editorial, 2016, p. 28.
  • H. Cairo y J. Franzé, “Introducción. Política y cultura: ¿tensión entre dos lenguajes? La gobernanza cultural”, en H. Cairo y J. Franzé (comps.), Política y cultura. La tensión de dos lenguajes, Madrid, Biblioteca Nueva, 2010, pp. 13-23.
  • H. F. Pitkin, Fortune Is a Woman. Gender & Politics in the Thought of Niccolò Machiavelli, Chicago, The University of Chicago Press, 1999, p. 131.
  • I. Berlin, Contra la corriente. Ensayos sobre la historia de las ideas, Madrid, FCE, 1992, p. 143. 2
  • J. A. Cavallo, “Machiavelli and women”, en P. Vilches y G. Seaman (eds.), Seeking Real Truths. Multidisciplinary Perspectives on Machiavelli, Leiden, Brill, 2007, pp. 123-149, aquí p. 124.
  • J. B. Elshtain, Public Man, Private Woman, Princeton, Princeton University Press, 1993, p. 218.
  • J. B. Elshtain, Woman and War, Chicago, The University of Chicago Press, 1995, p. 58.
  • J. Franzé, “¿Para qué sirven los clásicos?”, Cuadernos hispanoamericanos, 663, 2005, pp. 115-121. 23 F.
  • L. Strauss, Thoughts on Machiavelli, Chicago, The University of Chicago Press, 1958, p. 11.
  • M. J. Falco, “Introduction”, en M. J. Falco (ed.), Feminist Interpretations of Niccolò Machiavelli, University Park, The Pennsylvania State University Press, 2004, pp. 1-37.
  • M. M. Matthes, “The Seriously Comedic, or Why Machiavelli’s Lucretia Is Not Livy’s Virtuous Roman”, en M.J. Falco (ed.), Feminist Interpretations of Niccolò Machiavelli, op. cit., pp. 247-266
  • M. Martín Gómez, “Miguel de Unamuno, lector e intérprete de Maquiavelo”, Revista de la Sociedad Española de Italianistas, 9, 2013, pp. 127-136,
  • M.T. Clarke, “On the Woman Question in Machiavelli”, The Review of Politics, 67 (2), 2005, pp. 229-255, aquí p. 233.
  • N. Fraser, Fortunas del feminismo, Madrid, Traficantes de Sueños, 2015, p. 17.
  • N. Maquiavelo, El archidiablo Belfegor, Madrid, Gadir, 2010, p. 23.
  • N. Maquiavelo, El príncipe, El arte de la guerra, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, Vida de Castruccio Castracani, Discursos sobre la situación de Florencia, Madrid, Gredos. 2011.
  • N. Maquiavelo, La mandrágora, Madrid, Tecnos, 2016.
  • N. Maquiavelo, Machiavelli: The Chief Works and Others. Translated by Allan Gilbert, Vol. 2, Durham, Duke University Press, 2003, p. 829.
  • N. Maquiavelo, Maquiavelo. Antología. Edición de M. A. Granada, Barcelona, Ediciones Península, 1986, p. 194.
  • R. C. Snyder, “Machiavelli and the Citizenship of Civic Practices”, en M.J. Falco (ed.), Feminist Interpretations of Niccolò Machiavelli, University Park, The Pennsylvania State University Press, 2004, pp. 213-246.
  • R. Del Águila, “Maquiavelo y la teoría política renacentista”, en F. Vallespín (ed.), Historia de la teoría política, 2, Madrid, Alianza Editorial, 2014, pp. 71-175.
  • S. B. Smith, Political Philosophy, New Haven, Yale University Press, p. 123.
  • V. Marcina, “Maquiavelli, Civic Virtue and Gender”, en M.J. Falco (ed.), Feminist Interpretations of Niccolò Machiavelli, University Park, The Pennsylvania State University Press, 2004, pp. 309-336
  • W. Brown, Manhood and Politics. A Feminist Reading of Political Theory, Totowa, Rowman & Littlefield, 1988, p. 90.
  • W. J. Lanson, Politics, Patriotism and Language. Niccolò Machiavelli’s “Secular Patria” and the Creation of an Italian National Identity, New York, Peter Lang Publishing, 2005, p.73
Fuente de los datos: Dialnet