La relación entre las redes sociales y la confianza pública en una situación de emergenciaanálisis de la sociedad española

  1. Piqueiras Conlledo, Paloma
  2. Perales García, Cristina
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Monográfico: Comunicación de riesgo y emergencias: análisis de estrategias y discursos en la era digital

Volumen: 29

Páginas: 337-346

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESMP.86464 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

El concepto de confianza está ampliamente estudiado por los académicos, identificando no sólo varios ángulos desde los que observar dicho fenómeno, sino también sus múltiples consecuencias. Así, se ha determinado que mejorar la confianza en las instituciones es fundamental para incrementar el capital social (Luoma-aho, 2005), el compromiso ciudadano (Piqueiras, 2019) o el nivel de legitimidad de los gobiernos (Robles y Canel, 2017). La presente investigación explora el nivel de confianza que la ciudadanía deposita en las instituciones gubernamentales e instituciones de emergencias en un contexto de crisis (Covid-19), a partir de los datos de una encuesta realizada en España. Los resultados, segmentados por género, concluyen que son las mujeres quienes menos confían en la información derivada de dichos organismos. Además, son ellas las que más redes sociales consumen durante una crisis, a la par que consultan más los contenidos de las webs institucionales, especialmente, a nivel estatal y autonómico.

Referencias bibliográficas

  • Bouckaert, G., & Van de Walle, S. (2003). Comparing measures of citizen trust and user satisfaction as indicators of ‘good governance’: Difficulties in linking trust and satisfaction indicators. International Review of Administrative Sciences, 69(3), 329-343
  • Canel, M. J. (2017). La investigación sobre los bienes intangibles en la Administración Pública. En M. J. Canel, P. Piqueiras & G. Ortega (Eds.), La comunicación de la administración pública: conceptos y casos prácticos de bienes intangibles (págs. 11-28). Madrid: INAP investiga
  • Canel, M.J., Piqueiras, P., & G. Ortega (2017). La comunicación de la administración pública: conceptos y casos prácticos de bienes intangibles. Madrid: INAP investiga
  • Canel, M.J, & Piqueiras, P. (2022). La tecnología con lentes de intangibilidad. Propuestas para orientar gobierno abierto e inteligencia artificial hacia los recursos intangibles en la Administración pública. En Criado, I., (Ed.), Gobierno abierto, innovación pública y colaboración ciudadana (pp. 85-114). Madrid: INAP
  • Carlin, R. E. (2014). What’s not to trust? Rubrics of political party trustworthiness in Chile and Argentina. Party Politics, 20(1), 63-77. https://doi.org/10.1177/1354068811411025
  • Danaee Fard, H., & Anvary Rostamy, A. A. (2007). Promoting public trust in public organizations: Explaining the role of public accountability. Public Organization Review, 7(4), 331-344. https://doi.org/10.1007/s11115-007-0041-4
  • Downe, J., Cowell, R., Chen, A., & Morgan, K. (2013). The determinants of public trust in English local government: how important is the ethical behaviour of elected councillors?. Revue Internationale des Sciences Administratives, 79(4), 643-664 https://doi.org/10.1177/0020852313501270
  • Edelman Trust Barometer (2022). Edelman Trust Barometer 2022. Disponible en https://edl.mn/3rqOlx0 [consultado el 13 de julio de 2022]
  • Esaiasson, P., Sohlberg, J., Ghersetti, M., & Johansson, B. (2021). How the coronavirus crisis affects citizen trust in institutions and in unknown others: Evidence from ‘the Swedish experiment’. European Journal of Political Research, 60(3), 748-760. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12419
  • Eurobarómetro (2021). Standar Eurobarometer 94 – Winter 202-2021. The EU and the coronavirus pandemic. https://cutt.ly/O3sqreP [consultado el 12 de julio de 2022]
  • Eurobarómetro (2021). Standar Eurobarometer 95 - Spring 2021. Public opinion in the European Union. Disponible en https://cutt.ly/R3sqahm [consultado el 12 de julio de 2022]
  • ESS - European Social Survey (2018). ESS Data. Disponible en https://cutt.ly/F3sqhdF [consultado el 10 de julio de 2022]
  • Jiménez, A. M. E. (2013). La gestión de comunicación de crisis en las redes sociales. Orbis: revista de Ciencias Humanas, 8(24), 116-131
  • Luoma-Aho, V. (2005). Faith-holders as social capital of Finnish public organisations (No. 42). University of Jyväskylä
  • Luoma-aho, V., Olkkonen, L., & Canel, M. J. (2020). Public sector communication and citizen expectations and satisfaction. En Luoma-aho, V., y Canel, M.J. (Eds.) The handbook of public sector communication, pp. 303-314. Willey
  • Molina-Cañabate, J. P. & Suau-Gomila, G. (2021). Directivos ante situaciones de crisis. El uso de LinkedIn por parte de la CEO de Metro de Madrid durante la borrasca Filomena. Revista Internacional de Relaciones Públicas, 22(11), pp. 199-218. http://dx.doi.org/10.5783/RIRP-22-2021-11-199-218
  • OECD (2017). Trust and Public Policy: How better Governance Can Help Rebuild Public Trust. OECD Publishing, Paris, https://doi.org/110.1787/9789264268920-en.
  • Oh, H., & Hong, J. H. (2012). Citizens’ trust in government and their willingness-to-pay. Economics Letters, 115(3), 345-347. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2011.12.010
  • Olkkonen, L., & Luoma-Aho, V. L. (2015). Broadening the concept of expectations in public relations. Journal of Public Relations Research, 27(1), 81-99. https://doi.org/10.1080/1062726X.2014.943761
  • Oomsels, P., & Bouckaert, G. (2014). Studying interorganizational trust in public administration: A conceptual and analytical framework for ”administrational trust”. Public Performance & Management Review, 37(4), 577-604. https://doi.org/10.2753/PMR1530-9576370403
  • Oomsels, P., Callens, M., Vanschoenwinkel, J., & Bouckaert, G. (2019). Functions and dysfunctions of interorganizational trust and distrust in the public sector. Administration & Society, 51(4), 516-544. https://doi.org/10.1177/0095399716667973
  • Park, H., & Blenkinsopp, J. (2011). The roles of transparency and trust in the relationship between corruption and citizen satisfaction. International Review of Administrative Sciences,77(2),254-274.https://doi.org/10.1177/0020852311399230
  • Percastre Mendizábal, S., Pont Sorribes, C., & Suau Gomila, G. (2019). La gestión comunicativa en redes sociales digitales de la emergencia del Ébola en España. Revista Española de Comunicación en Salud, 2019, supl. 1, p. 80-90. https://doi.org/10.20318/recs.2019.4437
  • Piqueiras Conlledo, P. (2019). El bien intangible compromiso ciudadano (“citizen engagement”) y su relación con el crecimiento económico de las naciones: análisis de 27 países de la Unión Europea [Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Repositorio Institucional de la Universidad Complutense de Madrid.
  • Pont-Sorribes, C., Suau-Gomila, G., & Percastre-Mendizábal, S. (2020). Twitter as a communication tool in the German-wings and Ebola crises in Europe. Analysis and protocol for effective communication management. International journal of emergency management, 16(1), pp. 22-40. https://doi.org/10.1504/IJEM.2020.110106
  • Robles-López, C. M., & Canel-Crespo, M. J. (2017). Exploring the dynamics of the legitimacy judgment about the public sector: the case of the Spanish Ministry of Education and its media legitimacy (2011-2015). Communication & Society, 215-228. https://doi.org/10.15581/003.30.3.215-228
  • Salim, M., Peng, X., Almaktary, S. & Karmoshi, S. (2017) The Impact of Citizen Satisfaction with Government Performance on Public Trust in the Government: Empirical Evidence from Urban Yemen. Open Journal of Business and Management, 5, 348-365. https://doi.org/10.4236/ojbm.2017.52030
  • Siegrist, M., & Zingg, A. (2014). The role of public trust during pandemics: Implications for crisis communication. European psychologist, 19(1), 23-32. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000169
  • Statista (2021). Confianza de los españoles en la política a noviembre de 2021, por género. Disponible en https://es.sta-tista.com/estadisticas/538821/confianza-en-la-politica-espana-por-genero/ [consultado el 10 de julio de 2022]
  • Suau Gomila, G., Mora Rodríguez, M., & Pont-Sorribes, C. (2022). Twitter como herramienta de comunicación de emergencias: análisis de los perfiles institucionales y propuestas de mejora a partir de los atentados de Barcelona y Cambrils de 2017. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 28(2), pp. 433-446. https://doi.org/10.5209/esmp.77692
  • Suau Gomila, G., Sánchez Calero, M.L., & Pont-Sorribes, C. (2021) Evolución del uso de Twitter como herramienta comunicativa en emergencias sanitarias: el caso de la Listeriosis y el Ébola en España. IC Revista Científica de Información y Comunicación, 18, pp. 279-304. https://doi.org/10.12795/IC.2021.I18.14
  • Van de Walle, S., Van Roosbroek, S., & Bouckaert, G. (2008). Trust in the public sector: Is there any evidence for a long-termdecline? International Review of Administrative Sciences,74(1),47-64. https://doi.org/10.1177/0020852307085733
  • Villafañe, J. (1993). Imagen positiva: Gestión estratégica de la imagen de las empresas. Madrid: Pirámide.
  • Westphalen M & Piñuel, J. (1993). La Dirección de Comunicación. Madrid: Ediciones del Prado.
  • Yang, K. (2005). Public administrators’ trust in citizens: A missing link in citizen involvement efforts. Public Administration Review, 65(3), 273-285. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2005.00453.x
  • Yang, K., & Callahan, K. (2007). Citizen involvement efforts and bureaucratic responsiveness: Participatory values, stakeholder pressures, and administrative practicality. Public administration review, 67(2), 249-264. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00711.x
  • Zmerli, S., & Van der Meer, T. W. (Eds.). (2017). Handbook on political trust. Edward Elgar Publishing.
Fuente de los datos: Dialnet