Imágenes, traperas e Instagram. Reflexiones netnográficas a fuego lento

Referencias bibliográficas

• Abela, Jaime A. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: Una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces.
• Agre, Philip E. (1994). Surveillance and capture: Two models of privacy. The Information Society, 10(2), 101–127. https://doi.org/10.1080/01972243.1994.9960162
• Airoldi, Massimo (2018). Ethnography and the digital fields of social media. International Journal of Social Research Methodology, 21(6), 661–673. https://doi.org/10.1080/13645579.2018.1465622
• AoIR (2019). Internet Research: Ethical Guidelines 3.0 – Association of Internet Researchers. https://aoir.org/reports/ethics3.pdf
• Ardévol, Elisenda y Gómez–Cruz, Edgar (2012). Las tecnologías digitales en el proceso de investigación social: Reflexiones teóricas y metodológicas desde la etnografía virtual. CIDOB. Barcelona Center for Internationa Affairs, 12, 187–204. https://www.cidob.org/es/articulos/monografias/politicas_de_conocimiento_y_dinamicas_interculturales_acciones_innovaciones_transformaciones/las_tecnologias_digitales_en_el_proceso_de_investigacion_social_reflexiones_teoricas_y_metodologicas_desde_la_etnografia_virtual
• Ardévol, Elisenda y Vayreda, Agnés (2002). La mediación tecnológica en la práctica etnográfica. Universitat Oberta de Cataluña.
• Ariño Villarroya, Antonio (2007). Música, democratización y omnivoridad. Política y Sociedad, 44(3, arte y poder), 131–150. https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0707330131A/22221
• Barrio, Carla (2022). El algoritmo trap: Entre apropiaciones y distinciones del gusto digital. Universidad Complutense de Madrid. [Tesis Doctoral]. Pendiente de publicación.
• Barrio, Carla (2023). Rúbricas de indagación y sistematización netnográfica del artículo “Imágenes, traperas e Instagram. Reflexiones netnográficas a fuego lento”, Zenodo [Datos abiertos]. https://doi.org/10.5281/zenodo.7691751
• Barrio, Carla y Gordo, Ángel (2021). Autoconsumo y promoción en el entorno de Instagram. En Prosumidores emergentes: Redes sociales, alfabetización y creación de contenidos (Bárbara Castillo-Abdul y Victoria García-Prieto, pp. 795–812). Dykinson.
• British Psychological Society (BPS) (2017). Ethics Guidelines for Internet–mediated Research. The British Psycholgical Society. www.bps.org.uk/publications/policy–and–guidelines/ research–guidelines–policy–documents/researchguidelines– poli
• British Psychological Society (BPS) (2020). The truth about open data: As open as possible, as closed as necessary. The British Psycholgical Society. https://www.bps.org.uk/sites/www.bps.org.uk/files/Policy/Policy%20–%20Files/The%20truth%20about%20open%20data.pdf
• Bratton, Bejamin H. (2015). The stack: On software and sovereignty. MIT Press.
• Bravo, Esteban G., Burbano, Andrés, Byrd, Vetria, L. y Forbes, Angus G. (2017). The Interactive Image: A Media Archaeology Approach. Leonardo, 50(4), 368–375. https://doi.org/10.1162/LEON_a_01454
• Castro, Ernesto (2019). El Trap: Filosofía millennial para la crisis en España. Errata Naturae.
• Creswell, Jhon W. (2005). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (2nd ed). Merrill.
• Davenport, Thomas H. y Beck, John C. (2001). The attention economy: Understanding the new currency of business. Harvard Business School Press.
• de Rivera, Javier (2019). Sociología de las instituciones digitales: El estudio de la economía colaborativa [Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madird]. https://eprints.ucm.es/id/eprint/58000/
• de Rivera, Javier, Gordo, Ángel, Cassidy, Paul, y Apesteguía, Amaya (2017). A netnographic study of P2P collaborative consumption platforms’ user interface and design. Environmental Innovation and Societal Transitions, 23, 11–27. https://doi.org/10.1016/j.eist.2016.09.003
• Diakopoulos, Nicholas (2016). Accountability in algorithmic decision-making. ACM Queue, 13(9), 1–24. https://queue.acm.org/detail.cfm?id=2886105
• Fernández Rodríguez, Carlos J., y Heikkilä, Riie (2020). El gusto en la posmodernidad: Una valoración del debate sobre el omnivorismo cultural. En Estudios sociales sobre el consumo (Luis Enrique Alonso, Carlos J. Fernández Rodríguez y Rafael Ibáñez Rojo, pp. 345–361). Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
• Finkel, Lucía, y Gordo, Ángel (2019). Redes sociales, mujeres y marcas. Una aproximación Netnográfica. Espacio abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 28(3), 25–45. https://eprints.ucm.es/id/eprint/57193/1/Espacio–abierto–28–3_Art–2_FINKELyGORDO.pdf
• Fresno, Miguel (2011). Netnografía. UOC.
• Gehl, Robert W. (2014). Reverse engineering social media: Software, culture, and political economy in new media capitalism. Temple University Press.
• Gillespie, Tarteron (2010). The politics of platforms. New Media & Society, 12(3), 347–364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738
• Gordo, Ángel, Finkel, Lucía, y Garcés-Montoya, Ángela (2012). Female Lab: Estrategias de inclusión de las mujeres en las redes sociales (p. 158). Social Noise.
• Gordo, Ángel, García–Arnau, Albert, De Rivera, Javier, y Díaz-Catalán, Celia (2018). Jóvenes en la encrucijada digital: Itinerarios de socialización y desigualdad en los entornos digitales. Morata.
• Gordo, Ángel y Megías, Ignacio (2006). Jóvenes y cultura messenger: Tecnología de la información y la comunicación en la sociedad interactiva. Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD). http://www.injuve.es/observatorio/infotecnologia/jovenes–y–cultura–messenger
• Hammersley, Maryn, Aramburu Otazu, Mikel y Atkinson, Paul (2009). Etnografía: Métodos de investigación. Paidós.
• Hine, Christine (2000). Etnografía Virtual. UOC.
• Horst, Heather A. y Miller, Daniel. (Eds.). (2012). Digital anthropology. Berg.
• Huhtamo, Erkki., y Parikka, Jussi (Eds.). (2011). Media archaeology: Approaches, applications, and implications. University of California Press.
• Karademir Hazir, Irmak (2015). Cultural Omnivorousness. En Sociology. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/obo/9780199756384–0134
• Latzko–Toth, Guillaume., Bonneau, Claudine., y Millette, Mélanie (2017). Small data, thick data: Thickening strategies in race–based social media research. En SAGE handbook of social media research methods (A. Quan–Haase y L. Sloan, pp. 199–214). SGAE.
• Leaver, Tama, Highfield, Tim., y Abidin, Crystal (2020). Instagram: Visual social media cultures. Polity Press.
• Lovink, Geert (2019). Sad by design: On platform nihilism. Pluto Press.
• Luka, Mary E., y Millette, Mélanie (2018). (Re)framing Big Data: Activating Situated Knowledges and a Feminist Ethics of Care in Social Media Research. Social Media + Society, 4(2), 205630511876829. https://doi.org/10.1177/2056305118768297
• Manovich, Lev. (2017). Instagram and contemporary image. Cultural Analytics Lab.
• Mattern, Shannon (2019). El tiempo profundo de la infraestructura mediática. InMediaciones de la Comunicación, 14(2), 211. https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.2.2927
• Morozov, Evgeny. (2015). La locura del solucionismo tecnológico. Katz.
• Mosquera, Manuel. A. (2008). De la Etnografía antropológica a la Etnografía virtual. Estudio de las relaciones sociales mediadas por internet. Fermentum, 53, 532–549.
• NESH (2019). A Guide to Internet Research Ethics. The National Committee for Research Ethics in the Social Sciences and the Humanities. https://www.forskningsetikk.no/en/guidelines/social–sciences–humanities–law–and–theology/a–guide–to–internet–research–ethics/
• Noble, Safiya. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. New York University Press.
• O’Neil, Cathy (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy (First edition). Crown.
• Parikka, Jussi (2012). What is media archaeology? Polity Press.
• Patton, Michael Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed). Sage Publications.
• Peña, Tania, y Pirela, Johann. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y sociedad, 16, 55–81. https://doi.org/10.34096/ics.i16.869
• Peraica, Ana (2017). Culture of the selfie: Self–representation in contemporary visual culture. Institute of Network Cultures.
• Peterson, Richard A. (1992). Understanding audience segmentation: From elite and mass to omnivore and univore. Poetics, 21(4), 243–258. https://doi.org/10.1016/0304–422X(92)90008–Q
• Pink, Sarah, Horst, Heather A., Postill, John, Hjorth, Larissa, Lewis, T., y Tacchi, J. (Eds.). (2016). Digital ethnography: Principles and practice. SAGE.
• Pinto Molina, María, y Gálvez, Carmen (1996). Análisis documental de contenido: Procesamiento de información. Editorial Síntesis.
• Postill, John, y Pink, Sarah. (2012). Social Media Ethnography: Digital researcher in a messy web. Media International Australia, 145, 123–134.
• Sádaba, Ígor y Rendueles, César. (2016). Metodologías de análisis del espacio audiovisual online: Entre la innovación y la ansiedad de la novedad. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 35, 105–124. https://doi.org/10.5944/empiria.35.2016.17170
• Schäfer, Mirko T. (2011). Bastard culture! How user participation transforms cultural production. Amsterdam University Press.
• Srnicek, Nick, y De Sutter, Laurent. (2016). Platform capitalism. Polity Press.
• van Dijk, Teun A. (1996). Prólogo. En Análisis documental de contenido. Procesamiento de la información (M. Pinto y C. Gálvez). Síntesis.
• Wolfgang, Ernst (2003). Archive Rumblings. Interview with German media archeologist Wolfgang Ernst. Interviewed by Geert Lovink [Night Academy]. NightAcademy.net. http://www.nightacademy.net/texte/wolfgang_ernst.htm
• Wu, Tim (2020). Comerciantes de atención: La lucha épica por entrar en nuestra cabeza. Capitán Swing.
• Zielinski, Siegfried (2006). Deep time of the media: Toward an archaeology of hearing and seeing by technical means. MIT Press.
• Zuboff, Shoshana (2020). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.