Percepciones del amor en población adulta-joven madrileña

  1. Gallego Granero, Enrique
  2. Fernández Piedra, Diego
Journal:
OBETS: Revista de Ciencias Sociales

ISSN: 1989-1385

Year of publication: 2023

Volume: 18

Issue: 2

Pages: 305-322

Type: Article

DOI: 10.14198/OBETS.24207 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: OBETS: Revista de Ciencias Sociales

Sustainable development goals

Abstract

This exploratory study investigates the perceptions that the young-adult people, between 18-40 years old, and residents in the Community of Madrid (Spain), have about the possible significant role that romantic love plays compared to other affective-loving and couples alternatives in today’s society, as well as the possible influence that variables like the use of social networks and online applications, feminism and the LGTBIQ+ collective exert on them. For this purpose, the methodology used was eminently qualitative, doing 35 interviews and 3 discussion groups as the main data production tools. The results show a multifaceted coexistence between the maintenance of romantic love, as a hegemonic referent, and the destigmatization of other possibilities of construction and visibility of new and more egalitarian loving realities in matters of gender and sexual orientation, where sex could be detached from the emotional aspect. As conclusions, it’ s pointed out the existence of an equity between the role of romantic love as the traditional explanatory axis of current couple relationships, and a process of social change, which tries to direct it to a referential periphery, influenced by feminist and LGTBIQ+ ideas, and where online social networks act as an invaluable mediation tool, despite their repercussions in terms of danger and identity. A wide range of alternatives is generated and reconfigured, but still with certain resistance to change based on the complexity and ethical issues that such relationships imply, linked to the marked personalist and consumerist nature of their construction and ending.

Bibliographic References

  • Alberich, T. (2019). ¿Poliamor, amor libre o en libertad? Potencialidades y dificultades. MLS Psychology Research, 2(1), 99-116. http://doi.org/10.33000/mlspr.v2i1.212
  • Altable, C. (2018). Otras maneras de amar. Sevilla: Octaedro.
  • Andreu, S. (2017). Feminismos y LGTB: encuentros y desencuentros. Reflexiones desde el contexto español. Castellón: Universitat Jaume I.
  • Báez y Pérez de Tudela, J. (2007). Investigación cualitativa. Madrid: ESIC.
  • Balaguera-Rojas, G., Forero-Trujillo, N. P., Buitrago-Márquez, V. y Cruz-Domínguez, L. D. (2018). El vínculo relacional de pareja y las redes sociales: una mirada desde la cotidianidad. Búsqueda, 5(21), 194-211. https://doi.org/10.21892/01239813.421
  • Barthes, R. (2014). Fragmentos de un discurso amoroso. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Bauer, B. y Marx, K. (2009). La cuestión Judía. Barcelona: Anthropos.
  • Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós.
  • Bonavitta, P. (2015). El amor en los tiempos de Tinder. Cultura y representaciones sociales, 10(19), 197-210. https://doi.org/10.5209/TEKN.62952
  • Bosch, E., Ferrer, V., Ferreiro, V. y Navarro, C. (2013). La violencia contra las mujeres: El amor como coartada. Barcelona: Anthropos.
  • Bourdieu, P. (2000). Dominación masculina. Barcelona: Anagrama.
  • Calvo, S. (2017). Amor romántico, amor confluente y amor líquido. Apuntes teóricos en torno a los sistemas sociales de comunicación afectiva. Eikasia: Revista de Filosofía, 77, 141-151.
  • Candia, G. (2014). Las redes sociales y su influencia en los movimientos sociales. En M. Ramos, A. Alvarado, W. López, M. Solís, C. López (eds). Estudios Organizacionales y Desarrollo Regional (pp. 11-20). Universidad Mayor de Chile.
  • Casado, E. (2014). Tramas de género en la comunicación móvil en pareja. En A. Lasén, E. Casado (eds.). Mediaciones tecnológicas. Cuerpos, afectos y subjetividades (pp- 1-168). Universidad Complutense de Madrid y Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Casero, A. y Algaba, I. (2016). Relación de pareja, uso de redes sociales y mensajería instantánea en los estudiantes de la universidad de las Islas Baleares. Revista Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional, 36(53), 1-15. https://doi.org/10.15359/abra.36-53.2
  • Castells, M. (2000). Internet y la sociedad red. Contrastes: Revista cultural, 43, 111-115.
  • Cereci, S. (2020). Modern technology and communication. Istanbul: Hiperyayin.
  • Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Thousand Oaks: Sage. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers/v86n0.825
  • Cervera, P. y Marroquí, M. (2014). Interiorización de los falsos mitos del amor romántico en jóvenes. Reidocrea, 3, 142-146.
  • Chihu, A. (2000). El análisis cultural de los movimientos sociales. Sociológica, 15(42), 209-230.
  • Corbin, J. y Strauss, A. (2002). Bases de la investigación cualitativa, técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquía.
  • Cubells-Serra, J., Sánchez-Sicilia, A., Astudillo-Mendoza, P., Escandón-Nagel, N. y Baeza-Rivera, M. J. (2021). Assumption of the Myths of Romantic Love: Its Relationship With Sex, Type of Sex-Affective Relationship, and Sexual Orientation. Fontiers in Sociology, 6. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.621646
  • Delgado, Á. y Melo, L. (2019). Representaciones sociales sobre el amor en pareja. Unimar, 37(1), 121-133. https://doi.org/10.31948/Rev.unimar/unimar37-1-art7
  • De León, J. (2012). Nuevas formas de familias. El caso de parejas del mismo sexo en la ciudad de Bogotá D.C. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • De Miguel, E. (2015). Relaciones amorosas de las mujeres encarceladas. Bizkaia: EHU.
  • Díaz-Herrera, C. (2018). Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum. Revista General de Información y Documentación, 28(1), 119-142. https://doi.org/10.5209/RGID.60813
  • Espinoza, J. (2015). Reconfigurando el amor: Mediación tecnológica y relaciones afectivas. Question, 1(45), 86-96. https://doi.org/10.2415/16696581
  • Esteban, M. L. (2009). Identidades de género, feminismo, sexualidad y amor: los cuerpos como agentes. Política y Sociedad, 46(1), 27-41.
  • Esteban, M. L. (2011). Crítica del pensamiento amoroso. Barcelona: Bellaterra.
  • Ferrer, V., Bosch, E. y Navarro, C. (2010). Los mitos románticos en España. Boletín de Psicología, 99, 7-31.
  • Ferreiro, V., Caro, C., Ferrer, V., Casado, I. y Casado, R. M. (2018). Creencias sobre el ‘amor’ en la pareja. Estudio cualitativo en alumnado universitario de diferentes contextos geográficos. En I. Vázquez, M. J. Cala, A. Guil, C. García-Gil, M. R. Martínez y C. Flecha (eds.), Investigación y género. Reflexiones desde la investigación para avanzar en igualdad (pp. 216-228). Siemus.
  • Finkel, E., Eastwick, P., Karney, B., Reis, H. y Sprecher, S. (2012). Online Dating: A Critical Analysis From the Perspective of Psychological Science. Psychological Science in the Public Interest, 13(1), 3-66. https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/1529100612436522
  • Flores, V. (2019). Construction mechanisms of romantic love. La ventana. Revista de estudios de género, 6(50), 282-305. https://doi.org/10.32870/lv.v6i50.7074
  • Fox, J. y Warber, K. (2013). Romantic relationship development in the age of Facebook: An exploratory study of emerging adults' perceptions, motives, and behaviors. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 16(1), 3-7. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0288
  • Garay, L. M. (2017). Colectivos de diversidad sexual, redes sociodigitales y ciberactivismo como escenarios de visibilidad. En J. Candón (ed.), II Congreso Internacional Move.Net sobre Movimientos Sociales (pp. 92-108). Universidad de Sevilla.
  • García, C. y Gimeno, M. C. (2017). Creencias del amor romántico y violencia de género. Revista Infad de Psicología, 2(1), 47-56. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2017.n1.v2.917
  • García, J. y Reiber, C. (2008). Hook-up behavior: A biopsychosocial perspective. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 2(3), 192-208. https://doi.org/10.1037/h0099345
  • García, J. y Rodríguez, P. (2018). Teoría Fundamentada: ni Teoría, ni Fundamentada. Revista de Educación Social (26), 160-176.
  • Gergen, K. (1992). El Yo Saturado: Dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Barcelona: Paidós.
  • Giddens, A. (1992). La transformación de la intimidad: sexualidad amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra.
  • Given, L. M. (2008). The Sage encyclopedia of qualitative research methods. C.A.: Sage Publications. http://dx.doi.org/10.4135/9781412963909
  • Glaser, B. y Strauss, A. (1999). The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. N.Y.: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203793206
  • Haraway, D. (2000). A Cyborg Manifiesto: Science, Technology and Socialist Feminism in the Late Twentieth Century. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature, 149-181. https://doi.org/10.1007/978-1-137-05194-3_10
  • Hernández, Y., Castro, A. y Barrios, E. (2020). Creencias del amor romántico en adolescentes: una intervención desde la investigación-acción. Sinéctica, 55(1095). https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2020)0055-007
  • Herrera, C. (2011). La construcción sociocultural del amor romántico. Madrid: Fundamentos.
  • Herrera, C. (2019). Amor 3: celos y culpas. Navarra: Contenta me tienes.
  • Hobbs, M., Stephen, O. y Gerber, L. (2017). Liquid Love? Dating Apps, Sex, Relationships and the Digital Transformation of Intimacy. Journal of Sociology 53(2), 271-84. https://doi.org/10.1177/1440783316662718.
  • Illouz, E. (2010). El consumo de la utopía romántica: el amor y las contradicciones culturales del capitalismo. Buenos Aires: Katz.
  • Illouz, E. (2012). Por qué duele el amor. Una explicación sociológica. Buenos Aires: Katz.
  • Jabat, E. (2007). La promesa de Afrodita: un baile de identidades en la experiencia del amor. Navarra: Universidad Pública de Navarra.
  • Jónasdóttir, A. (2011). ¿Qué clase de poder es “el poder del amor”? Sociológica, 26(74), 247-273.
  • Juliano, D. (2010). Oportunidades vitales del cambio frente a los estereotipos. Género y salud. En Instituto de la mujer (ed.), X y XI Jornadas de la Red de Mujeres Profesionales de la Salud (pp. 108-110). Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
  • Krueger, R. y Casey, M. A. (2000). Focus groups: A practical guide for applied research. 3th edition. Thousand Oaks: Sage.
  • La Rosa, A. (2016). Movimientos sociales, redes sociales y recursos simbólicos. Correspondencias & Análisis, 6, 47-60. http://doi.org/10.24265/cian.2016.n6.03.
  • Laborda-Gil, X. (2005). Tecnologías, Redes y Comunicación Interpersonal. Efectos en las formas de la comunicación digital. Anales de documentación, 8, 101-116.
  • Lelaurain, S., Fonte, D., Giger, J. C., Guignard, S. y Lo Monaco, G. (2018). Legitimizing Intimate Partner Violence: The Role of Romantic Love and the Mediating Effect of Patriarchal Ideologies. Journal of Interpersonal Violence, 36(13-14), 6351-6368. https://doi.org/10.1177/0886260518818427
  • Lozares, C. y Verd, J. M. (2008). La entrevista biográfico-narrativa como expresión con-textualizada, situacional y dinámica de la red socio-personal. Redes - Revista hispana para el análisis de redes sociales, 15(6), 95-125. https://doi.org/10.5565/rev/redes.132
  • Martínez, N., Nebot-García, J. E., Gil, B. y Giménez-García, C. (2019). Mitos del amor romántico: Rompiendo el marco de la heteronormatividad. En R. Carmona y J. Sanfélix (eds.), En busca de buenas prácticas de masculinidades igualitarias desde el ámbito de la universidad (pp. 167-176). Universidad Miguel Hernández.
  • Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613-619.
  • Mesch, G., Talmud, I. y Quan-Haase, A. (2012). Instant messaging social networks: Individual, relational, and cultural characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 1-24. https://doi.org/10.1177%2F0265407512448263
  • Monge, V. (2015). La codificación en el método de investigación de la Grounded Theory o Teoría Fundamentada. Innovaciones Educativas, 17(22), 77-84. https://doi.org/10.22458/ie.v17i22.1100
  • Morong, I. y Saavedra, D. (2018). El amor no es universal: soltería trans. Revista Némesis, 14, 112-132.
  • Moscovici, S. (2000). Social representations. Explorations in Social Psychology. Cambridge: Polity Press.
  • Nelson, A. y Yon, K. (2019). Core and peripheral features of the cross-cultural model of romantic love. Cross-Cultural Research, 53(5), 447-482. https://doi.org/10.1177%2F1069397118813306
  • Orosz, G., Szequeres, À., Kiss, Z., Farkas, P. y Roland-Lévi, C. (2015). Elevated romantic love and jealousy if relationship status is declared on Facebook. Frontiers in psychology, 6, 214. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00214
  • Pascual, A. (2016). Sobre el mito del amor romántico. Amores cinematográficos y educación. Dedica. Revista de educación y humanidades, 10, 63-78. https://doi.org/10.30827/dreh.v0i10.6850
  • Pedraz, A., Zarco, J., Ramasco, M., Palmar, A. M. y Maciá, L. (2014). Investigación Cualitativa. Barcelona: Elsevier.
  • Peña-Axt, J. C., Arias-Lagos, L. y Boll-Henríquez, V. (2019). Los celos como norma emocional en las dinámicas de violencia de género en redes sociales en las relaciones de pareja de estudiantes de Temuco. Revista multidisciplinaria de estudios de género, 8(2), 180-203. http://dx.doi.org/10.17583/generos.2019.4223.
  • Pérez-Torres, V., Pastor-Ruiz, Y. y Abarrou-Ben-Boubaker, S. (2018). YouTuber videos and the construction of adolescent identity. Los youtubers y la construcción de la identidad adolescente. Comunicar, 55, 61-70. https://doi.org/10.3916/C55-2018-06
  • Prensky, M. (2011). Enseñar a nativos digitales. Madrid: Ediciones SM.
  • Rodríguez, T. y Rodríguez, Z. (2016). El amor y las nuevas tecnologías: experiencias de comu-nicación y conflicto. Comunicación y sociedad (25), 15-41. https://doi.org/10.32870/cys.v0i25.4420
  • Rodríguez-Santero, J., García-Carpintero, M. Á. y Porcel, A. M. (2017). Los estilos de amor en estudiantes universitarios. Diferencias en función del sexo-género. Revista Internacional De Sociología, 75(3), 1-13. https://doi.org/10.3989/ris.2017.75.3.15.171
  • Sádaba, I. y Barranquero, A. (2019). Las redes sociales del ciberfeminismo en España: iden-tidad y repertorios de acción. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 19(1), 1-24. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2058.
  • Sánchez, N. (2019). Estereotipos de género en la red. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  • Sánchez-Sicilia, A. y Cubells, J. (2018). Amor, posmodernidad y perspectiva de género: entre el amor romántico y el amor líquido. Investigaciones feministas: papeles de estudios de mujeres, feministas y de género, 9(1), 151-171. https://doi.org/10.5209/INFE.58143
  • Sierra-Caballero, F. (2018). Ciberactivismo y movimientos sociales. El espacio público oposicional en la tecnopolítica contemporánea. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 980-990. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1292
  • Silva-Cañaveral, S. J. (2019). La práctica artística como lugar de visibilización de las mujeres transgénero de Pereira. Revista Estudios Feministas, 27(3), 1-13. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2019v27n357219
  • Singly, F. (2000). Libres ensemble. L’individualisme dans la vie commune. París: Nathan.
  • Tenorio, N. (2012). Repensando el amor y la sexualidad: una mirada desde la segunda modernidad. Sociológica, 76, 7-52.
  • Ulloa, M. A. (2017). Libertad y dominio vs. compromiso y dependencia en la pareja: dispositivos de feminización y de género. La ventana. Revista de estudios de género, 5(46), 50-104. https://doi.org/10.32870/lv.v5i46
  • Vasallo, B. (2018). Pensamiento monógamo, terror poliamoroso. Navarra: Txalaparta.
  • Vázquez, F. (2008). La investigación como una aventura de producción dialógica: La relación con el otro y los criterios de validación en la metodología cualitativa contemporánea. Psicoperspectivas, 7, 114-136.
  • Vespucci, G. (2014). Una fórmula deseable: el discurso ‘somos familias’ como símbolo hegemónico de las reivindicaciones gay-lésbicas. Sexualidad, Salud y Sociedad, 17, 30-65. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2014.17.05.a
  • Vílchez, J. L. (2018). Mental Footnotes. Knowledge Constructivism From Logical Thinking and Personal Beliefs to Social Rationality and Spiritual Freedom. Journal of Religion and Health, 57, 2343-2361. https://doi.org/10.1007/s10943-018-0591-5
  • We are Social (5 de octubre de 2022). Digital 2022 Global Overview Report. https://wearesocial.com/es/blog/2022/01/digital-report-2022-el-informe-sobre-las-tendencias-digitales-redes-sociales-y-mobile/
Data source: Dialnet