Objetivos de Desarrollo Sostenible, Estado de Derecho y Economía Social

  1. Ana Lambea Rueda
Journal:
CIRIEC - España. Revista jurídica de economía social y cooperativa

ISSN: 1577-4430

Year of publication: 2023

Issue Title: Economía Social y transición ambiental justa

Issue: 42

Pages: 97-136

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: CIRIEC - España. Revista jurídica de economía social y cooperativa

Abstract

At this time it is of special interest to analyze development and sustainability. Apparently, the Social Economy, like the rest of economic-legal questions, cannot remain oblivious to development and sustainability. Thus, it is intended in recent years, promoting a Social, Economic and Law State whose starting point, to be sustainable and universal, requires the United Nations Sustainable Development Goals. However, on the one hand, these Objectives present serious inconsistencies from the legal point of view, both due to the indeterminacy of the concepts used and the subjects affected, as well as their content and effectiveness, since they have arisen under the auspices of the United Nations, source from which they come, to be applied in all the Member States of said organization, above their Constitutions and States of Law. The following pages analyze, first, the concept and characteristics, enforceability and legal basis of the Sustainable Development Goals. Secondly, work is done on the reception and repercussion of development and sustainability in the Social Economy regulations.

Bibliographic References

  • ARAGAO, Alexandra (2018): “Los alimentos como derecho humano y la protección del medio ambiente: perspectivas para un nuevo siglo”, en GARCÍA URETA, Agustín (Dir.); BOLAÑO PIÑEIRO, M.ª del Carmen (Coord.) Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 79-99
  • BÓRQUEZ POLLONI, Blana; LOPICH CATALÁN, Boris (2017): La dimensión bioética de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Revista Bioética y Derecho, 2017; pp. 121-139.
  • CARDESA-SALZMANN, Antonio; PIGRAU SOLÉ, Antoni (2017): La agenda 2030 y los objetivos para el desarrollo sostenible. Una mirada crítica sobre su aportación a la gobernanza global en términos de justicia distributiva y sostenibilidad ambiental. Revista Española de Derecho Internacional Sección FORO vol.69/1, enero-junio 2017, Madrid, pp. 279-285. http://dx.doi.org/10.17103/redi.69.1.20172.02
  • DE CASTRO Y BRAVO, Federico (1982): Notas sobre las limitaciones intrínsecas de la autonomía de la voluntad. Anuario Derecho Civil, Vol. 35, Nº 4, pp. 987-1086.
  • DE CASTRO Y BRAVO, Federico (1949): Derecho Civil de España. Madrid 1949.
  • CHAVERRI SUÁREZ, Federico. (2011). Bioética animal: antropocentrismo y otras reflexiones. Revista PRAXIS, (66), pp. 27-44.
  • DÍAZ BARRADO, Cástor Miguel: Los objetivos de desarrollo sostenible: un principio de naturaleza incierta y varias dimensiones fragmentadas. Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 32, 2016, pp. 9-48.
  • DÍEZ PICAZO, Luis (2006): Propiedad y Constitución, En Propiedad y Derecho Civil. Centro de Estudios, Fundación Registral. Madrid 2006, pp. 13-22.
  • DRNAS DE CLÉMENT, Zlata (1998): Concepto y elementos jurídicos del desarrollo sostenible. Anuario Argentino de Derecho Internacional. Vol. VII, 1998, pp. 163-175.
  • FARINÓS, Jesus Marí (2017): A propósito de la responsabilidad civil por daños de carácter ecológico: «Quien contamina paga». Actualidad Civil n.º 2, febrero 2017, Nº 2, 1 de feb. de 2017, pp. 1-14.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (1998): Los fundamentos constitucionales del Estado. Revista Española de Derecho Constitucional. Nº 52. 1998, pp. 11-31.
  • GARCÍA URETA, Agustín (2018): “¿El antropoceno y el fin de la biodiversidad?”.en GARCÍA URETA, Agustín (Dir.); BOLAÑO PIÑEIRO, María del Carmen (Coord.) Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 162-194.
  • HERNÁNDEZ UMAÑA, Bernardo Alfredo (2017). Desarrollo y derecho al desarrollo: desde el biocentrismo y el pensamiento complejo, Ediciones USTA. ProQuest Ebook Central, pp. 387 y ss https://ebookcentral.proquest.com/lib/universidad-complutense-ebooks/detail.action?docID=5634934
  • LOZANO CUTANDA, Blanca: Derecho ambiental administrativo. Dykinson Madrid
  • MONTORO CHINER, María Jesús (2000): El estado ambiental de derecho. Bases constitucionales. En coord: SOSA WAGNER, Francisco, El derecho administrativo en el umbral del siglo XIX. Homenaje al Profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo. Tomo III. Tirant lo Blanch, Valencia 2000, pp. 3437-3463.
  • MORENO, Ángel (2018): “Perspectivas y desarrollos recientes en el Derecho del cambio climático”. en GARCÍA URETA, Agustín (Dir.); BOLAÑO PIÑEIRO, María del Carmen (Coord.) Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 126-162.
  • DE LOS MOZOS, José Luis (1993): El derecho de propiedad: crisis y retorno a latradición jurídica. EDERSA, Madrid 1993.
  • DE LOS MOZOS, José Luis (1988): “Derecho Civil. Método, sistemas y categorías jurídicas”. Civitas, Madrid.
  • SAINZ MORENO, Fernando (1976): Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa. Civitas, Madrid 1976.
  • SANTOS DOMÍNGUEZ, Miguel Ángel (2015): La relación de los principios cooperativos con el Derecho. Revista Jurídica CIRIEC, 27/2015, pp. 1 a 46.
  • SENENT DE FRUTOS, Juan Antonio (2016). Antropocentrismo y modernidad. Una crítica post-ilustrada. Revista de Fomento Social 7. Pp. 107-114.
  • DE LA TORRE OLID, Francisco (2020): Un Código Civil para el siglo XXI, en El notario del siglo XXI, en-feb 2020, núm. 89.
  • DE VEGA GARCÍA, Pedro (1998): Mundialización y derecho constitucional: la crisis del principio democrático en el constitucionalismo actual. Revista de Estudios Políticos, núm. 100, abril-junio 1998, pp. 13-56.
  • VELASCO CABALLERO, Francisco (2008): ARTÍCULO 45 En Dir. CASAS BAAMONDE, María Emilia; RODRÍGUEZ-PIÑERO, Miguel y BRAVO FERRER, Miguel. Comentarios a la CE”. Wolters Kluwers, Madrid, 2008, pp.1088
Data source: Dialnet