La antropología forense como antropología aplicada frente a la violencia socialuna reflexión en torno al trabajo y la práctica interdisciplinar

  1. Rafael Tomás-Cardoso 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, España
Journal:
Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología

ISSN: 1900-5407

Year of publication: 2023

Issue: 50

Pages: 21-46

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología

Abstract

This article reflects on the organization, possibilities, and practical requirements for the development of interdisciplinary work under the new contexts of intervention of forensic anthropology. As an applied anthropology, reflection on the social contexts in which forensic anthropology is practiced is of particular importance. The reciprocal influences of science and society, which cross the forms and practical uses of anthropology, acquire multiple dimensions and considerations in the case of forensic anthropology and its fields of activity. These influences have a clear projection and social impact in judicial processes, in the clarification of criminal investigations or contributing to the defense of human rights in contexts of conflict and political violence. An analysis and review of the scientific practices and techniques of forensic anthropology is presented in relation to all these considerations. It is argued that the obvious applied function of this discipline should not lead to mistaking the social commitment to provide reliable data and evidence in its contribution to legal work with ideological positions or specific political interests, which may bias or compromise the rigor of its scientific work. Such considerations on epistemological and ethical issues in the practice of forensic anthropology are particularly relevant when studying and intervening in contexts of political violence and civil conflicts, which are surrounded by strong ideological and political debates. The review of the role of the forensic anthropologist in these contexts highlights the need for an attitude of epistemological vigilance and reflexivity with respect to his or her practices (and the contexts of these). Positions of neutrality and objectivity must therefore be guaranteed in anthropological work, and these must be based on an attitude of vigilance, self-criticism, and reflection, of particular importance in relation to socially sensitive issues and with problematic extensions in the field of ideas and politics.

Bibliographic References

  • AABA (American Association of Biological Anthropologists). 2003. Code of Ethics of the American Association of Physical Anthropologists. Aprobado por la AAPA Membership at the Annual Business Meeting, 25 de abril. https://bioanth.org/documents/3/ethics.pdf
  • Amnesty International. 1994. Disappearances and Political Killings: Human Rights Crisis of the 1990s. A Manual for Action. Amsterdam: Amnesty International.
  • Augé, Marc. 2007. El oficio de antropólogo. Sentido y libertad. Barcelona: Gedisa.
  • Bass, Bill y Jon Jefferson. 2004. La granja de los cadáveres. Barcelona: Editorial Alba.
  • Bastide, Roger. 1972. Antropología aplicada. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
  • Belay, Raynald, Jorge Bracamonte, Carlos Iván Degregori y Jean Joinville Vacher, eds. 2004. Memorias en conflicto: aspectos de la violencia política contemporánea. Lima: Tarea Asociación Gráfica Educativa.
  • Botella, Miguel C., Inmaculada Alemán y Sylvia A. Jiménez. 2000. Los huesos humanos. Manipulación y alteraciones. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
  • Brothwell, Don R. 1993. Desenterrando huesos: la excavación, tratamiento y estudio de restos del esqueleto humano. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  • Bourdieu, Pierre, Jean-Claude Chamboredon y Jean-Claude Passeron. 2002. El oficio de sociólogo: presupuestos epistemológicos. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
  • Burns, Karen Ramey. 2008. Manual de antropología forense. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
  • Burns, Karen Ramey. 1998. “Forensic Anthropology and Human Rights Issues”. En Forensic Osteology: Advances in the Identification of Human Remains, editado por Kathleen J. Reichs, 63-85. Springfield: Charles C. Thomas Publisher, Ltd.
  • Cattaneo, Cristina y Eric Baccino, Eric. 2002. “A Call for Forensic Anthropology in Europe”. International Journal of Legal Medicine 116: N1-N2. https://doi.org/10.1007/s00414-002-0329-4
  • Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales). 2019. Ciencia por la verdad: 35 años del Equipo Argentino de Antropología Forense. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rms2
  • Del Río-Sánchez, Ángel. 2008. “Políticas de memoria, movimientos sociales y exhumaciones: la memoria como catarsis para enfrentarse al pasado de la represión franquista”. En Memoria y reconstrucción de la paz, editado por Rosa María Medina, Beatriz Molina y María Garcia-Miguel, 117-138. Madrid: Ediciones Catarata.
  • Del Olmo, Margarita, ed. 2010. Dilemas éticos en antropología. Las entretelas del trabajo de campo etnográfico. Madrid: Editorial Trotta.
  • Dirkmaat, Dennis y Luis Cabo. 2012. “Forensic Anthropology: Embracing the New Paradigm”. En A Companion to Forensic Anthropology, editado por Dennis C. Dirkmaat, 3-40. West Sussex (UK): John Wiley & Sons.
  • Fondebrider, Luis. 2005. “Notas para una historia de la antropología forense en Latinoamérica”. ERES 13: 127-136. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1373145
  • Foster, George M. 1974. Antropología aplicada. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Galán-Juárez, Mercedes. 1999. Antropología y derechos humanos. Madrid: Editorial Diles.
  • Ginzberg, Victoria. 2004. “Aquí todavía están conscientes de la tragedia”. El País, Página/12, 27 de junio. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-37316-2004-06-27.html
  • García-Alonso, Marta. 2017. Ética y antropología. Madrid: UNED.
  • Işcan, Mehmet Yaşar. 1988. “Rise of Forensic Anthropology”. American Journal of Physical Anthropology 31 (59): 203-229. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330310510
  • Jiménez-Baltazar, Carlos Alberto y Edmundo Denis-Rodríguez. 2018. “La antropología forense estadounidense y su influencia en Latinoamérica”. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud 3 (1): 55-67 https://revmedforense.uv.mx/index.php/RevINMEFO/article/view/2542
  • Kerley, Ellis R. 1978. “Recent Developments in Forensic Anthropology”. Yearbook of Physical Anthropology 21: 160-173.
  • Koff, Clea. 2004. El lenguaje de los huesos: una antropóloga forense busca la verdad en las fosas comunes de Ruanda, Bosnia, Croacia y Kosovo. Madrid: Martínez Roca Ediciones.
  • Lagunas Rodríguez, Zaid. 2006. “La antropología física forense, una especialidad necesaria”. Ciencia Ergo Sum 13 (2): 211-217. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7525
  • Leizaola, Aitzpea. 2006. “La antropología a pie de fosa. Diálogo con Francisco Etxeberria y Francisco Ferrándiz sobre la memoria de la Guerra Civil”. Ankulegui. Revista de Antropología Social 10: 33-46. https://digital.csic.es/bitstream/10261/26299/1/Ankulegi07.pdf
  • Levin, Luciano Guillermo. 2015. “Cuando la periferia se vuelve centro. La antropología forense en la Argentina: un caso de producción de conocimiento científico socialmente relevante”. Cuadernos de Antropología Social 42: 35-54 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180945384003
  • Medina Doménech, Rosa María, Beatriz Molina Rueda y María García-Miguel. 2008. Memoria y reconstrucción de la paz. Enfoques multidisciplinares en contextos mundiales. Madrid: Ediciones Catarata.
  • Medrano Enríquez, Angélica María y Francisco Montoya Mar. 2016. “Arqueología y antropología forense: el caso de los cazadores guanajuatenses”. Cuicuilco. Revista de Ciencias Antropológicas 23 (67): 241-262. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/9245
  • Moreno-Ibáñez, Miguel Ángel. 2020. “Tafonomía forense de contextos funerarios arqueológicos”. Revista ArkeoGazte Adizkaria 10: 223-240. https://arkeogazte.org/monografico-huesos-tierra-memoria-2/
  • Muñoz Hernández, Valeriano y Ángela Viéitez López. 2018. “La arqueología en el contexto forense español. Estado actual y propuestas”. Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense 1 (1): 25-30. https://aeaof.com/media/revista/1/2.%20LA%20ARQUEOLOG%c3%8dA%20EN%20EL%20CONTEXTO%20FORENSE.pdf
  • Nilsson Stutz, Liv. 2016. “Building Bridges between Burial Archaeology and the Archaeology of Death – Where Is the Archaeological Study of the Dead Going?”. Current Swedish Archaeology 24 (1): 13-35. https://doi.org/10.37718/CSA.2016.01
  • Parra, Roberto C. 2003. “Antropología forense: un nuevo horizonte en el Perú”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 32: 1-4. http://www.aibr.org/antropologia/boant/cronicas/CROCT0301.pdf
  • Parra, Roberto C. y Martha Palma. 2005. “Desde el rincón de los muertos y la memoria de sus familiares: aportes forenses a la antropología de los derechos humanos”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 39: 1-15. https://www.aibr.org/antropologia/39ene/criticos/ene0501.pdf
  • Prieto, José Luis. 2008. “La antropología forense en España desde la perspectiva de la medicina forense”. Cuadernos de Medicina. Forense 14 (53-54): 189-200. https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-76062008000300002&script=sci_arttext&tlng=pt
  • Reverte Coma, José Manuel. 2001. Los huesos hablan: antropología forense histórica. Madrid: Ediciones del Museo Profesor Reverte Coma. U. C. M.
  • Reverte Coma, José Manuel. 1999. Antropología forense. Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Rodríguez-Cuenca, José Vicente. 1994. Introducción a la antropología forense: análisis e interpretación de los restos óseos humanos. Bogota: Anaconda.
  • Salado, Mercedes y Luis Fondebrider. 2008. “El desarrollo de la antropología forense en Argentina”. Cuadernos de Medicina Forense 14 (53-54): 213-221. https://scielo.isciii.es/pdf/cmf/n53-54/04.pdf
  • Serrulla Rech, Fernando. 2018. “Antropología forense de la Guerra Civil Española”. Tesis doctoral, Facultad de Medicina, Universidad de Granada, Granada. http://hdl.handle.net/10481/54618
  • Snow, Clyde Collins. 1982. “Forensic Anthropology”. Annual Review of Anthropology 11: 97-131 https://doi.org/10.1146/annurev.an.11.100182.000525
  • Snow, Clyde C. y Hannibal Stover E. 1989. “Scientists as Detectives: Investigating Human Rights”. Technology Review 92 (2): 42-50.
  • Stewart, Thomas Dale. 1979. Essential of Forensic Anthropology. Springfield: Charles C. Thomas.
  • Tiziani, Moreno. 2011. Professione antropologo. Antropologia fisica al servizio dell’innovazione. Campospinoso: Edizioni Altravista.
  • Turner, Trudy R. 2004. Biological Anthropology and Ethics. From Repatriation to Genetic Identity. Nueva York: SUNY Press.
  • Ubelaker, Douglas H. 2003. “Enterramientos humanos: excavación, análisis e interpretación”. Munibe. Suplemento 24.
  • Ubelaker, Douglas H. 2008. “Forensic Anthropology: Methodology and Diversity of Applications”. En Biological Anthropology of Human Skeletal, editado por M. Anne Katzenberg y Shelley R. Saunders, 41-70. Hoboken (N. J.): Wiley-Liss Inc.
  • Vicario Laguna, Arancha. 2008. “España: poner fin al silencio y a la injusticia. La deuda pendiente con las víctimas de la Guerra Civil Española y del régimen franquista”. En Memoria y reconstrucción de la paz, editado por Rosa María Medina, Beatriz Molina y María García, 241-264. Madrid: Ediciones Catarata.
  • Walsh-Haney. Heather y Leslie S. Lieberman. 2004. “Ethical Issues in Forensic Anthropology”. En Biological Anthropology and Ethics. From Repatriation to Genetic Identity, editado por Trudy R. Turner, 121-132. Nueva York: Sunny Press.
Data source: Dialnet