Género y orientación sexual. La aplicación de las leyes de igualdad sobre las entidades religiosas en el derecho norteamericano

  1. Santiago Cañamares Arribas 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Aldizkaria:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Argitalpen urtea: 2023

Urtea: 43

Zenbakia: 128

Orrialdeak: 13-36

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista española de derecho constitucional

Laburpena

This paper focuses on the interaction between the protection of the right to equality and non-discrimination based on gender and sexual orientation and the right of religious denominations and ethos-based entities to carry out their activities in accordance with their own religious doctrine. Considering the US jurisprudence, some guidelines are provided for the resolution of conflicts that may arise in the exercise of these rights.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Ariens, M. S. y Destro, R. A. (2002). Religious liberty in a pluralistic society. Durham, N. C.: Carolina Academic Press.
  • Beck, D. (2021). Fulton v. City of Philadelphia: Religious objectors, historically marginalized communities, and a missed opportunity. Loyola Law Review, 68 (1), 95-128.
  • Berg, T. C., Bradley, G. V. y Melling, L. (2020). Masterpiece Cakeshop and its implications. University of Dayton Law Review, 45 (2), 289-314.
  • Cañamares Arribas, S. (2005). Simbología religiosa y separación en los Estados Unidos de América: la doctrina del Tribunal Supremo en la Sentencia “Van Orden v. Perry”. Persona y Derecho, 53, 349-384. Disponible en: https://doi.org/10.15581/011.32471.
  • Cañamares Arribas, S. (2009). La importación y uso de sustancias alucinógenas para el culto en perspectiva comparada. ¿Desfile de los horrores o libre ejercicio de la religión? Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 25, 177-201.
  • Cañamares Arribas, S. (2013). Religión civil y deísmo ceremonial en los Estados Unidos de América. Anuario de Derecho Eclesiástico d el Estado, 29, 199-230.
  • Colby, K. (2021). The Equality Act’s Direct Assault on All Americans’ Religious Freedom. Christian Lawyer, 17 (1), 29-35.
  • Cornelius, W. J. (1984). Church and State. The mandate of the establishment clause: wall of separation or benign neutrality? St. Mary Law Journal, 16, 1-39.
  • Gas, M. (2022). Advancing gender equality without forfaiting religious autonomy: squaring the circle? The Review of Faith and International Affairs, 20, 19-31. Disponible en: https://doi.org/10.1080/15570274.2022.2111801.
  • Godoy, O. (2022). La prioridad del consenso en la interpretación de la cláusula de libre ejercicio: el paso de Smith a Fulton. Revista General de Derecho Constitucional, 37, 10. Disponible en: https://tinyurl.com/4hewbust.
  • Johnson, R. E. (2022). Discrimination Because of Sexual Orientation and Gender Identity: The Necessity of the Equality Act in the Wake of Bostock v. Clayton County. Brigham Young University Law Review, 47 (2), 685-710.
  • Laycock, D. (2018). The Wedding-Vendor Cases. Harvard Journal of Law and Public Policy, 49, 49-66.
  • Laycock, D. (2019). The broader implications of Masterpiece Cakeshop. Brigham Young University Law Review, 1, 167-204.
  • Martín, I. (2022). La objeción de conciencia del vendedor a confeccionar tartas para bodas entre personas del mismo sexo. Revista General de Derecho Canónico y de Derecho Eclesiástico del Estado, 60, 10. Disponible en: https://tinyurl.com/y5ajf44u.
  • Martínez-Torrón, J. (2014). La neutralidad religiosa del Estado. Anales: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 53, 417-448.
  • Movsesian, M. L. (2019). Masterpiece Cakeshop and the Future of Religious Freedom. Harvard Journal of Law and Public Policy, 42 (3), 711-750.
  • Palomino Lozano, R. (2021). Objeción de conciencia y libertad de expresión. En D. Llamazares Fernández. El Derecho eclesiástico del Estado en homenaje al profesor Dr. Gustavo Suárez Pertierra (pp. 621-642). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Rubio López, J. I. (2020). Un barco pirata por aguas de Scalia: Trabajo y sexo; texto e interpretación. A propósito de Bostock v. County of Clayton. Revista General de Derecho Canónico y de Derecho Eclesiástico del Estado, 54, 24. Disponible en: https://tinyurl.com/2p8hhmk7.
  • Rubio López, J. I. (2021). ¿Un mundo sin Smith? El minimalismo pragmático de la Corte Roberts ante la «cuestión Smith». (Fulton v. City of Philadelphia, 2021). Revista General de Derecho Canónico y de Derecho Eclesiástico del Estado, 57, 21. Disponible en: https://tinyurl.com/frkvhtsp.
  • Tedesco, J. D. (2020). Masterpiece Cakeshop and the Foundations of Free Speech and Toleration. Oxford Journal of Law and Religion, 9, 271-287. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ojlr/rwaa024.
  • Tracey, T. J. (2021). Deal, No Deal: Bostock, Our Lady of Guadalupe, and the Fate of Religious Hiring Rights at the U.S. Supreme Court. Ave Maria Law Review, 19, 105-145.
Datuen iturria: Dialnet