Comparación de los cambios óseos a nivel sagital producidos por máscara facial y mentonera de tracciónestudio a corto plazo

Resumen

Introducción: la maloclusión de clase III, es uno de los temas más investigados y discutidos en ortodoncia. La máscara facial (MF) se considera un aparato de corrección ortopédica y es el más utilizado por su fácil manejo y su amplio estudio. En cambio, la mentonera de tracción anterior (MTA), no suele ser un tratamiento de elección debido a su desconocimiento y a la falta de estudios científicos. El propósito del trabajo fue estimar la eficacia ortopédica de la MF y la MTA, comparando los cambios sagitales a corto plazo en pacientes infantiles de clase III. Material y método: en este estudio clínico longitudinal retrospectivo se analizaron 52 pacientes infantiles de clase III. La muestra fue sometida a tratamiento con MF (n=19) o MTA (n=19). Adicionalmente se empleó una sub-cohorte de pacientes de clase III no tratados como control externo (n=14). Se emplearon radiografías laterales que se realizaron al inicio y al final del tratamiento ortopédico, analizando un total de 18 variables y se realizó un análisis estadístico ANOVA de una sola vía. Resultados: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en T1 en las comparaciones realizadas entres los tres grupos. En cambio, sí se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en la comparación de los grupos en T2 para algunas variables analizadas. Conclusión: tanto la MF como la MTA parecen ser igual de eficaces a nivel sagital a la hora de realizar una ortopedia en pacientes infantiles de clase III, pero son necesarias futuras investigaciones para mayor conocimiento de esta aparatología.