Los límites del socialismo reformistael caso de Suecia. Una aproximación crítica al Modelo Rehn-Meidner desde una perspectiva histórica

Resumen

Este trabajo, que trata de resumir los resultados alcanzados en el TI homónimo dirigido por el profesor Xabier Arrizabalo, analiza el caso de la economía de Suecia en el período 1932-1983 con la intención de facilitar la comprensión, los resultados y los límites del Modelo Rehn-Meidner, esto es, el marco de relaciones laborales entre trabajo y capital que determinó en gran medida lo que vendría a denominarse posteriormente el Modelo Sueco. Los resultados alcanzados afirman que dicho modelo, lejos de plantear una estrategia coherente de transición democrática hacia el socialismo, supuso un mecanismo notablemente efectivo de combinación de pleno empleo y control de la inflación con la intención última de optimizar el proceso de acumulación del capital mejorando, con ello, la distribución social de sus beneficios. El éxito más notable de la aplicación del Modelo Rehn-Meidner no fue, por lo tanto, avanzar en dirección al socialismo, sino convertir a Suecia en una genuina economía capitalista extraordinariamente exitosa gracias, sobre todo, a un acelerado proceso de acumulación derivado de una competencia incrementada, de un trasvase de renta del trabajo al capital, de una gran movilidad de la mano de obra y de una mejora de la productividad laboral. Por ello, y a pesar de los beneficios sociolaborales derivados de una incontestable igualación distributiva por la vía de la reducción de la dispersión de los salarios y del mantenimiento de altas tasas de empleo gracias a ambiciosas políticas públicas activas, podemos afirmar que el Modelo Sueco, aun siendo uno de los proyectos socialdemócratas más avanzados del mundo, no ha logrado (o pretendido) avanzar realmente hacia el socialismo, sino hacia un capitalismo protegido que, finalmente, se ha servido del modelo como de una herramienta para garantizar su supervivencia.