La evaluación del Proyecto Lideresas del Ayuntamiento de MadridUna experiencia de evaluación desde la teoría del programa sensible al género y los derechos humanos

  1. Ballesteros Pena, Ana
  2. Franco Alonso, Sonia
  3. Donayre Pinedo, Miguel
  4. Serrano Garijo, Pilar
Revista:
Prisma Social: revista de investigación social

ISSN: 1989-3469

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Envejecimiento y Género: Investigación y Evaluación de Programas

Número: 21

Páginas: 356-390

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Prisma Social: revista de investigación social

Resumen

This article presents the key elements of the evaluation of the project "Promotion of the participation of senior women: Women leaders of the Villaverde District" in Madrid, promoted by the Madrid City Council between 2014 and 2017. The objective of this project is to increase the participation of elderly women in the Local Centres for Senior Citizens and beyond, from a gender, empowerment, active ageing and human rights approach. The methodology of the evaluation carried out has been based on the theory of change approach, which has made possible to identify how and what results were intended to be obtained. For this purpose, a theoretical model has been developed, on which the evaluation process and the analysis have been articulated. This approach has incorporated the gender and human rights perspective as well. Through an in-depth documentary review, more than thirty interviews with key stakeholders, four participatory workshops with elderly women leaders and other Local Centres for Senior Citizens members, and non-participatory observations in nine different relevant project- related activities, a set of good practices and key lessons learned have been identified for its future replicability in the rest of the districts of Madrid. Likewise, a series of recommendations have been proposed, which can be used for the design and implementation of future projects focused on the empowerment of senior women, active aging and human rights.

€ Ver financiación

Información de financiación

Esta evaluación ha sido financiada por la Dirección General de personas Mayores y Servicios Sociales del Área de Gobierno de Equidad, Derechos Sociales y Empleo del Ayuntamiento de Madrid, gracias al apoyo económico del Foro de Empresas por Madrid.

Financiadores

  • Foro de Empresas por Madrid Spain
  • Ayuntamiento de Madrid Spain

Referencias bibliográficas

  • Astelarre, J. (2005). Veinte años de políticas de igualdad. Madrid, España: Cátedra.
  • Ayuntamiento de Madrid (2011). Estatutos y Reglamento de Régimen Interior de los Centro Municipales de Mayores. Madrid, España: Ayuntamiento de Madrid.
  • Ayuntamiento de Madrid (2011). Estrategia de Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres de la ciudad de Madrid 2011-2015. Madrid, España: Ayuntamiento de Madrid.
  • Ayuntamiento de Madrid (2015). Plan de Gobierno 2015- 2019. Madrid, España: Ayuntamiento de Madrid.
  • Ayuntamiento de Madrid (2017). Plan de Acción «Madrid, ciudad amigable con las personas mayores» 2017- 2019. Madrid, España: Ayuntamiento de Madrid.
  • Ayuntamiento de Madrid (2017). Plan estratégico de derechos humanos (2017-2019). Madrid, España: Ayuntamiento de Madrid.
  • Bikman, L. (Ed.) (1987). Using program theory in evaluation. New Directions for Program Evaluation, 33. San Francisco, Estados Unidos: Jossey-Bass.
  • Buenadicha Sánchez, C. (2013). El análisis de escalabilidad en la identificación y el diseño de los proyectos de desarrollo. Tesis doctoral. Madrid, España: UNED.
  • Bustelo M. (2016). Three decades of state feminism and gender equality policies in multi-governed Spain. Sex Roles, 74, 107-120. DOI: 10.1007/s11199-014-0381-9
  • Bustelo, M. (2017). Evaluation from a Gender+ Perspective as a Key Element for (Re) gendering the Policymaking Process. Journal of Women, Politics & Policy, 38 (1), 84-101. DOI:10.1080/1554477X.2016.1198211
  • Chen, H-T. (1990). Theory-driven evaluations. California, Estados Unidos: Sage.
  • Consejo de Europa (1999). Mainstreaming de género. Marco conceptual, metodología y presentación de «buenas prácticas». Informe final de las actividades del Grupo de especialistas en mainstreaming (EG-S-MS). Madrid, España: Instituto de la Mujer, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y el protocolo opcional a la convención, conocida por sus siglas en inglés como CEDAW (1979).
  • Davidson, E. J. (2000). Ascertaining causality in theory-based evaluation. En P. J. Rogers, T. A. Hasci, A. Petrosino, & T. A. Huebner (Eds.), Program theory in evaluation: Challenges and opportunities (17-26). New Directions for Evaluation, 87. San Francisco, Estados Unidos: Jossey-Bass.
  • Feinstein, O., Ligero Lasa, J. A., Rein, M., Schon, D., Majone, G., Weiss, C. H., Picciotto, R. (2017). La evaluación de políticas. Fundamentos conceptuales y analíticos. Buenos Aires, Argentina: CAF.
  • Greene, J. (2007). Mixed Methods in Social Inquiry. San Francisco, Estados Unidos: John Wiley & Sons.
  • Fricker, M. (2017). Injusticia epistémica. Barcelona, España: Herder Editorial.
  • House, E.R. (1994). Evaluación, ética y poder. Madrid, España: Ediciones Morata.
  • Imserso (2011). Envejecimiento Activo. Libro Blanco. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Secretaría General de Política Social y Consumo, Instituto de Mayores y Servicios. Madrid, España: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
  • Ligero Lasa, J.A. (2011). Dos métodos de evaluación: criterios y teoría del programa. Madrid, España: CECOD.
  • Ligero, J.A., Espinosa, J., Mormeneo, C. y Bustelo, M. (2014). Diferentes aproximaciones para hacer una evaluación sensible al género y al enfoque basado en derechos humanos para el desarrollo. Madrid, España: MAEC.
  • Lombardo, E. (2003). El mainstreaming de género en la Unión Europea. Aequalitas. Revista Jurídica de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, 10-15, 6-11.
  • MAEC Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (2013). Política de evaluación de la Cooperación Española. Madrid, España: MAEC.
  • Monnier, E. (1995). Evaluación de la acción de los poderes públicos. Madrid, España: Instituto de Estudios Fiscales.
  • Murguialday, C. y Vázquez, N., (2008). Un paso más: Evaluación de impacto de género. Barcelona, España: Cooperació.
  • Nussbaum, M. (2006). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona, España: Ediciones Paidós.
  • OHCHR (2006). Preguntas frecuentes sobre el enfoque de derechos humanos en la cooperación para el desarrollo. Ginebra, Suiza: Naciones Unidas.
  • OMS (2002). Active Ageing. A Policy Framework. A contribution of the World Health Organization to the Second United Nations World Assembly on Ageing. Nueva York, Estados Unidos: United Nations.
  • OMS (2007). Ciudades Globales Amigables con los Mayores: Una Guía. Ginebra, Suiza: OMS.
  • Osuna, J.L. y Márquez, C. (Coord.) (2000). Guía para la evaluación de políticas públicas. Sevilla, España: Instituto de Desarrollo Regional, Fundación Universitaria.
  • Rodríguez Campos, L. (2008). Evaluaciones colaborativas. Tamarac, Estados Unidos: Llumina Press.
  • Scriven, M. (1991). Evaluation thesaurus (4th ed.). Newbury Park, Estados Unidos: Sage Publications, Inc.
  • Shklar, J. (2013). Los rostros de la injusticia. Barcelona, España: Herder Editorial.
  • Stake, R.E. (2006). Evaluación comprensiva y evaluación basada en estándares. Barcelona, España: Grao
  • Weiss, C. (1998). Evaluation. New Jersey, Estados Unidos: Prentice – Hall.
Fuente de los datos: Dialnet