La prueba en el Proceso CivilVol. 4: El interrogatorio de testigos en el Proceso Civil

Resumen

La prueba de testigos ha sido admitida desde siempre, en todos los ordenamientos jurídicos, como un medio idóneo para convencer al juzgador sobre los hechos controvertidos en el proceso. Sin embargo, muchas han sido también las prevenciones por parte de la ley y de los jueces respecto a este medio probatorio, que han desembocado en una generalizada e injusta minusvaloración del mismo. Es cierto que la falibilidad humana tiene uno de sus exponente más claros en la actividad testifical. Dejando aparte los episodios habituales de testimonios inveraces " a sabiendas" , en muchas ocasiones la realidad nos demuestra que, de buena fe, el testigo puede incurrir en múltiples errores, debidos, a su vez, a diferentes causas ( errores de percepción, de memoria, de comprensión, etc.). Ahora bien, una cosa es la lógica crítica a que debe someterse todo testimonio por parte del juez antes de darle credibilidad, y otra muy distinta es desdeñar este tipo de prueba o infravalorarla demasiado, puesto que en muchos procesos puede llegar a ser el único medio o el más determinante, a la hora de clarificar los hechos. Hace ya 19 años, vio la luz la primera edición de esta monografia. La finalidad de aquella obra era la de proporcionar al práctico del derecho una herramienta útil, de cara a la puesta en marcha de la que fue, en su momento, nueva Ley procesal civil. De ahí que no se tratara de un erudito y profundo estudio doctrinal, sino de un comentario sistemático sobre a nueva regulación de la tradicional prueba de testigos, que pasó entonces a denominarse interrogatorio de testigos. Ahora, tras casi 20 años transcurridos desde la promulgación de la LEC, el lector tiene en sus manos una nueva monografía que, aun cuando sigue siendo fiel a su originario espíritu eminentemente teórico-práctico, ha pretendido incorporar todas las novedades legislativas introducidas durante todos estos años.