La configuración territorial de los espacios residuales y del “Tercer Paisaje” en un municipio castellano-manchego, de la provincia española de Toledo: Yepes

  1. María Sotelo Pérez 1
  2. Ignacio Sotelo Pérez 2
  3. Beatriz Jiménez Blasco 3
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

  2. 2 Intituto Universitario de Ciencias Ambientales
  3. 3 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Mostra les afiliacions +
Revista:
Anales de geografía de la Universidad Complutense

ISSN: 0211-9803

Any de publicació: 2023

Volum: 43

Número: 2

Pàgines: 511-531

Tipus: Article

DOI: 10.5209/AGUC.90586 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Anales de geografía de la Universidad Complutense

Resum

Throughout the present investigation we approach the study and interpretation of the residual spaces that are part of the so-called “third landscape”, of a territory, which is framed and forms the so-called municipality of Yepes, in the Castilian-La Mancha province of Toledo (Spain). Its territorial configuration shows us how the integrating elements of the landscape, in the environment on which they settle, can be framed or delimited in a triple dimension: volumes and areas, lines and plots (with double dimension). The primary characteristics that are perceived when assessing and interpreting the landscape are the so-called “visual”, given the scenic nature of the territory, determining or defining its attractiveness. Likewise, the humanized space and its “stage setting” in the territory itself, highlight the observer's eagerness to discover the roots of its people, the evolution of their lives, the reason for their existence and living. All of this without forgetting that the not always positive externalities generated by planning have consequences; Serve as an example, private initiatives in the hands of leisure, which generate constructions of little urban value that, after the passing of the years, and the cessation of activity, are reduced to residual spaces. In this way, if the urban spaces or the suburbs of the cities, of the towns,..., collect the traces of the past, processes that can be measured and have defined and perceptible limits (they generate discontinuous spaces, in principle, closed, static, they can form serial compositions). The so-called “anti-spaces” also appear; shapeless, continuous territories, devoid of perceptible formal borders.As a consequence, the residual spaces end up generating realities, little or not at all aesthetic, of dubious ethics, especially important in the case of Yepes.

Referències bibliogràfiques

  • AA-VV. (2007): Libro Verde sobre el Medio Amiente Urbano., Tomo I., Ministerio de Medio Ambiente, 179 págs. http://habitat.aq.upm.es/lbl/guias/esp-2007-libroverdemedioambiente-urbano.pdf Anton, S. et alii. (2011): “Mass To
  • Allende, J. (1995). Desarrollo sostenible. De lo global a lo local. Ciudad y Territorio-Estudios Territoriales, (104), pp.267-281.
  • Anton, S. et al. (2011). Mass Tourism Development on the Mediterranean Coast. Tourism Geographies, 13(3), pp.495-501.
  • Canizares Ruiz, M. C. (2020). Procesos y retos en torno al patrimonio y a los paisajes culturales: una reflexión teórica desde la geografía española. Revista de Geografia Norte Grande 76, pp. 189-212.
  • Díaz Muñoz, M. (1989): Los estudios de ecología factorial urbana en España. Una aproximación al análisis comparativo. Norba. Revista de Geografía, 8-9, 697-707.
  • Dominguez Ortiz, A. (1976). Sociedad y Estado en el siglo XVIII español. Barcelona: Ariel.
  • García, M. y Vázquez, A. (2007). Las ciudades. En F. Pillet (coord), Geografía de Castilla-La Mancha (pp.159-176). Ciudad Real: Almud, ediciones de Castilla-La Mancha.
  • Martinez Sanchez-Mateos, H. S. (2010). La estructura del transporte y sus implicaciones territoriales en Castilla-La Mancha. Toledo: Consejo Económico y Social de Castilla-La Mancha.
  • Jiménez Blasco, B. y Redondo González, A. (2006): Inmigración y mercado laboral: aproximación a su estudio en la comunidad de Madrid. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 26. 283-295.
  • Madoz, Pascual (1850). «Yepes». Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar XVI. Madrid.
  • Martin, J.M. (1983). El significado de las externalidades. Cuadernos de EconomÍa, 11(32), 405-434.
  • Massey, D., Rothwell, J. y Domina, T. (2009): The changing bases of segregation in the United States. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 626.
  • Merlos Romero, M.ª M. (1998). Yepes en la Edad Media: población, urbanismo, arquitectura. Instituto Provincial de Investigaciones y Estudios Toledanos, Toledo
  • Munoz, R. (Coord.). (1989). Crisis y futuro del Estado de Bienestar. Madrid: Alianza Universidad.
  • Panadero, M. y Pillet, F. (2011). Las Comarcas Geográficas de Castilla-La Mancha. En B. Pons (dir.), Atlas delos Paisajes de Castilla-La Mancha (pp. 29-43). Ciudad Real: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Castilla-La Mancha y otros.
  • Pillet, F. (2010). La diversidad de Castilla-La Mancha: la comarcalización geográfica y sus municipios. En F. Cebrian, F. Pillet y J. Carpio (coords.), Las escalas de la geografía: del mundo al lugar.Homenaje al profesor Miguel Panadero (pp. 25-48). Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha.nº 2 8 9
  • Pillet, F. (2012). El turismo de interior en la España peninsular: el patrimonio territorial como destino turistico. Boletin de la Asociacion de Geografos Espanoles 59, pp. 345-366.
  • Pillet, F. y Canizares, M. C. (coords) (2017). Policentrismo y Areas Funcionales de baja densidad. Una apuesta porla cohesion territorial en Castilla-La Mancha. Madrid: Editorial Sintesis.
  • Pons, B. (dir) (2011). Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Ciudad Real: Universidad de Castilla-La Mancha.
  • Rio, I. del (2000): Planeamiento versus industria en las áreas centrales metropolitanas. La experiencia de Madrid en los últimos anos. En V. Gozalvez: Industria y medio ambiente (pp. 159-169). Alicante: Universidad de Alicante y Asociación de Geógrafos Españoles.
  • Rodríguez Doménech, M. A. (2012). Nueva realidad urbana y territorial en Ciudad Real. Ciudad Real: Instituto de Estudios Manchegos CSIC.
  • Sotelo, J. y Sotelo, M. (2018). Turismo y riesgos naturales en las Rias Baixas gallegas: estudio de caso. Cuadernos de Turismo, (42), 481-500.Sotelo, M. et al. (2019). Politica Economica y Medioambiente, una aproximación. Observatorio Medioambiental, (22), 91-109.
  • Sotelo, J. y Algarra, A. (1999). Política Económica y Medio Ambiente. Observatorio Medioambiental, (2), pp. 311-330.
  • Tolón Becerra, A.; Lastras Bravo, X. Sotelo Navalpotro, J. A. (2012).“Territorial distribution of transport emission reduction targets from an environmental, economic and social viewpoint”. Environmental Science and Policy, 2012. vol. 16, pp. 97-113 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1462901111001791?via%3Dihub
  • Trillo Siaba, T. (1982). Breve historia de Yepes. Instituto Provincial de Investigaciones y Estudios Toledanos, Toledo.
  • Valenzuela, L. M. y Rigosi, A. (2009). Políticas Española e Italiana según la Directiva Marco del Agua.Revista de Estudios Regionales, (86), 131- 154.
  • Vera, J. F. et al. (2009). Spread of low-cost carrirs: tourism and regional policy effects in Spain. Regional Studies, 43(3), 559-570.
Fuente de los datos: Dialnet