Oliver Wendell Holmes jr.sus votos discrepantes como juez de la corte suprema de los Estados Unidos de América

Resumen

Esta tesis pone en el centro de su origen y desarrollo los votos discrepantes de Oliver Wendell Holmes Jr. como juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Tras un importante trabajo previo de traducción, en una primera parte de la tesis se estudia e interpreta el contenido de los setenta y cuatro votos discrepantes de Holmes durante sus casi treinta años en la Corte Suprema. Esta primera parte se articula en tres capítulos de extensión similar, si bien de contenidos sustancialmente distintos. Un primer capítulo viene referido a las problemáticas jurídicas suscitadas en materia de poderes, normativas y jurisdicciones. Un segundo capítulo (el más importante de todos desde el punto de vista temático) viene referido a las cuestiones relacionadas con las libertades y las cuestiones sociales. En este capítulo nos encontramos con los votos discrepantes de Holmes en los casos “Lochner” (libertad contractual) y “Abrams” (libertad de expresión); probablemente las dos discrepancias más relevantes de entre todas ellas. Un tercer capítulo viene referido a la constitucionalidad de leyes estatales y a las controversias relacionadas con las normas y los sistemas tributarios. A partir de ese estudio en profundidad del contenido de los votos discrepantes, la tesis se centra, en su segunda parte, en el análisis de la evolución y los denominadores comunes del pensamiento de Holmes en el marco de esas discrepancias. Tras una primera introducción, esta parte contiene tres capítulos marcadamente diferenciados. Los dos primeros abordan, sobre el estudio de los votos discrepantes relacionados con las materias a las que se aluden, el pensamiento de Holmes en el marco de (1) la libertad contractual y de (2) la libertad de expresión. En este segundo capítulo, además, se incide en la evolución de ese pensamiento, conectando la misma a las influencias recibidas. El tercer capítulo viene referido a los denominadores comunes que podemos encontrar en la forma de pensar de Holmes, además de añadir, a continuación, una serie de cuestiones de actualidad que conectan directamente con aquella. Las conclusiones, la bibliografía y un anexo con la traducción de los setenta y cuatro votos discrepantes de Holmes, cierran definitivamente el contenido de la tesis. La tesis, además del contenido y la estructura ya aludidos, viene a ser un reconocimiento a la figura de Holmes como filósofo del Derecho y uno de los grandes juristas del siglo XX en los Estados Unidos, a su impresionante labor como juez de la Corte Suprema durante un extenso y complicado periodo de tiempo. No se trata de una biografía, ni es una revisión de sus obras como jurista, ni tampoco un resumen de sus pronunciamientos judiciales. Es un análisis de su pensamiento, y de su percepción de la vida, a través de su experiencia como juez. Y hemos elegido, dentro de su vasta trayectoria, el estudio de sus votos discrepantes, al entender que en ellos, en su contenido y expresión, se puede encontrar, mejor que en ningún otro escenario, la esencia del propio Holmes como jurista, de su trabajo como juez de la Corte Suprema, de la impregnación de su aroma en un Derecho siempre vivo y en constante evolución.