Smith, Schumpeter y el estudio de los sistemas de innovación’

  1. Thomas Baumert Núñez 1
  2. Cristián Gutiérrez Rojas 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad de Santiago de Chile
    info

    Universidad de Santiago de Chile

    Santiago de Chile, Chile

    ROR https://ror.org/02ma57s91

Libro:
Tecnología y Sociedad: una mirada multidisciplinaria

Editorial: Universidad Santiago de Chile

ISBN: 978-956-303-399-1

Año de publicación: 2019

Páginas: 42-55

Tipo: Capítulo de Libro

GOOGLE SCHOLAR

Resumen

El presente artículo analiza el concepto de “Sistemas de Innovación” desde la perspectiva dedos de los más influyentes economistas de la historia del capitalismo: Adam Smith y Joseph Schumpeter. Mientras que la visión “smithiana” aporta la visión de que la innovación refleja el proceso de ladivisión del trabajo en el campo de la innovación con la participación correspondiente de un amplioconjunto de agentes e instituciones interrelacionados entre sí, cuyas actividades deberían generar sinergias o ahorrar costos, la visión “schumpeteriana” entiende el proceso de innovación como fruto dela creatividad, genialidad y del azar. Lo anterior implica una profunda revisión de los conceptos actualmente al uso entre los hacedores de políticas científicas y tecnológicas, en particular en lo concernientea su eficiencia en cuanto promotoras y generadoras de nuevas innovaciones en nuestras economías.

Referencias bibliográficas

  • Asheim, B. y Gertler, M. (2005) ”The geography of innovation: regional innovation systems”. En: Fagerberg, J., Mowery y D., Nelson, R. Eds. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
  • Aydalot, P. y Keeble, D. (Eds.). (1988) High Technology Industry and Innovative Environments. The European Experience. Londres: Routledge.
  • Baumert, T. (2006) Los determinantes de la innovación. Un estudio aplicado sobre las regiones de la Unión Europea. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
  • Bhide, A. (2000) The origins and evolution of new businesses. Oxford: Oxford University Press.
  • Brynjolfsson, E., Rock, D. y Syverson, C. (2017) “Artificial Intelligence and the modern productivity paradox: a clash of expectations and statistics”, The National Bureau of Economic Research. Disponible en: http://www.nber.org/papers/w24001 [Consultado 3-enero-2018].
  • DeBresson, C. (1996) Economic interdependence and innovative activity. London: Edward Elgar Publishing.
  • Dosi, G. y Nelson, R. (1994) “An introduction to evolutionary theories in economics”, Journal of evolutionary economics, 4(3), pp. 153-172.
  • Edquist, C. y Johnson, B. (1997) “Institutions and organizations in systems of innovations”. En: Edquist, C. Ed. Systems of Innovations. London: Pinter.
  • Edquist, C. (2005) “Systems of innovation/perspectives and challenges”. En: Fagerberg, J., Mowery, D. y Nelson, R. Eds. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: University Press, Oxford.
  • Etzkowitz, H. y Leydesdorff, L. (2000) “The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations”, Research policy, 29 (2), pp. 109-123.
  • Freeman, C. (1987) “Technical innovation, diffusion, and long cycles of economic development”. En: Vasko, T. Ed. The long-wave debate. Verlag-Berlin-Heidelberg: Springer.
  • Heijs, J. (2001) Política tecnológica e innovación. Evaluación de la financiación pública de I+D en España. Madrid: CES.
  • Holtz-Honig, W. (1997) Vater spinnt – Der Weg zum Endlosgarn. München: Langen-Müller/Herbig.
  • Koschatzky, K. (1997) “Innovative Regional Development Concepts and Technology Based Firms”. En: Koschatzky, K. Ed. Technology Based Firms in the Innovation process. Management Financing and Regional Networks. Verlag-Berlin-Heidelberg: Physica Verlag.
  • Koschatzky, K., (2000). “The regionalization of innovation policy in Germany –theoretical foundations and recent experience”. Working Papers Firms and Regions N° R1/2000. Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research.
  • Lundvall, B. (1992a) National systems of innovation: An analytical framework. London: Pinter.
  • Lundvall, B. (1992b) National innovation system: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.
  • Lundvall, B. (1998) “Why study national systems and national styles of innovation?”, Technology analysis & strategic management, 10 (4), pp. 403-422.
  • Malerba, F. y Orsenigo, L. (1995) “Schumpeterian patterns of innovation”, Cambridge Journal of Economics, 19(1), pp. 47-65.
  • Marshall, A. (1919) Industry and trade: A study of industrial technique and business organization. London: Macmillan.
  • Mullan, P. (2017) Creative destruction. Bristol: Policy Press.
  • Muller, E. (2001) “Innovation interactions between knowledge-intensive business services and small and medium-sized enterprises. An analysis in terms of evolution, knowledge and territories”. En: Series Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI). Eds. Technology, Innovation and Policy. Verlag Berlin-Heidelberg: Springer.
  • Nelson R. y Winter, G. (1982) An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Harvard Business School Press.
  • Nelson, R. (Ed.). (1993) National innovation systems: a comparative analysis. Oxford: Oxford University Press.
  • Nelson, R. (1995) “Recent evolutionary theorizing about economic change”, Journal of economic literature, 33 (1), pp. 48-90.
  • Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD. (1994b) Accessing and Expanding the Science and Technology Base. Paris: DSTI/STP/TIP(94)4.
  • Patel, P. y Pavitt, K. (1994) “National innovation systems: why they are important, and how they might be measured and compared”, Economics of innovation and new technology, 3 (1), pp. 77-95.
  • Perrin, J. (1986) “A Deconcentrated Technology Policy—Lessons from the Sophia-Antipolis Experience”, Environment and Planning C: Politics and Space, 6 (4), pp. 415-425.
  • Perroux, F. (1955) “Note sur la notion de pole de croisssance”, Economie Appliquee 8, pp. 307-320.
  • Porter, M. (1990) “The competitive advantage of nations”, Harvard business review, 68 (2), pp. 73-93. Sala-i-Martín, X. (2016) Economía en colores. Barcelona: Conecta.
  • Scherer, F. (1984) Corporate size, diversification, and innovative activity. Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives. Cambridge: MIT Press.
  • Schumpeter, J. A. (1934) The theory of economic development. Cambridge. MA: Harvard.
  • Schumpeter, J. A. (1939) Business cycles. New York: McGraw-Hill.
  • Störh, W. (1986) “Regional Innovation Complexes”, Papers in Regional Science 59 (1), pp. 29-44.
  • Vence, X. (1995) Economía de la innovación y del cambio tecnológico; Una revisión crítica. Madrid: Siglo XXI.
  • West, G. (1964) “Adam Smith’s two views of the division of labour”, Economics, 31 (121), pp. 23-32.
  • Ziman, J. (Ed.). (2000) Technological Innovation as an Evolutionary Process. Cambridge: Cambridge University Press.