Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competenciael aporte del neoinstitucionalismo

  1. Jesús Alfonso Soto Pineda
  2. Luis Felipe Jaramillo de los Ríos
Revista:
Boletín Mexicano de Derecho Comparado

ISSN: 0041-8633,  2448-4873

Año de publicación: 2019

Volumen: 52

Número: 154

Páginas: 77-106

Tipo: Artículo

DOI: 10.22201/IIJ.24484873E.2019.154.14138 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Boletín Mexicano de Derecho Comparado

Resumen

Resumen El presente documento realiza un comparativo entre las escuelas de Harvard y de Chicago ante los pilares conceptuales de la Escuela Neoinstitucional. En un marco de disputa tradicional entre las escuelas de Chicago y Harvard, los desarrollos realizados por el neoinstitucionalismo pueden explicar cómo ambas escuelas del derecho antimonopolio difieren en sus propósitos, mas no en sus orígenes, pues las dos han surgido de la lucha contra los excesos perniciosos del poder de mercado y de la concentración empresarial. En ese contexto, el neoinstitucionalismo explica cómo pueden surgir los procesos de concentración empresarial y de poder de mercado, trascendiendo así las perspectivas tradicionales que se han esgrimido sobre ellos.

Referencias bibliográficas

  • Amato, Giuliano. (1997). Antitrust and the Bounds of Power. The Dilemma of Liberal Democracy in the History of the Market. Hart Publishing. Oxford.
  • Armengol I Gasul, Oriol. (2009). Derecho de la competencia en tiempos de crisis. Gaceta Jurídica de la Competencia y de la Unión Europea.
  • Bain, Joe. (1956). Barriers to New Competition. Their Carácter and Consequences in Manufacturing Industries. Sage Publications. Cambridge.
  • Bain, Joe. (1959). Industrial Organization. Wiley. Nueva York.
  • Böge, Ulf. (2006). Challenges of Addressing State Imposed or Facilitated Restraints. ABA Spring Meeting.
  • Bork, Robert. (1966). Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act. Journal of Law and Economics. 9.
  • Brousseau, Eric,Glachant, Jean-Michael. (2002). The Economics of Contracts: Theory and Applications. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Carlton y Dennis, W.. (2007). Does Antitrust Need to Be Modernized?. American Economic Association. 21.
  • Cavanagh, Edward. (2005). Antitrust Remedies Revisited. Oregon Law Review.
  • Church, Jeffrey,Ware, Roger. (2000). Industrial Organization. McGraw-Hill. Boston.
  • Coase, R.H.. (1996). La naturaleza de la empresa: orígenes, evolución y desarrollo. Fondo de Cultura Económica. México.
  • Cooter, Robert,Ulen, Thomas. (1998). Derecho y economía. Fondo de Cultura Económica. México.
  • Cournot, Antoine Augustin. (1897). Researchers into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth. MacMillan. Nueva York.
  • Crane, Daniel. (2008). Antitrust Enforcement during National Crises: An Unhappy History. GCP The Online Magazine for Global Competition Policy.
  • Cseres, Katalin Judit. (2005). Competition Law and Consumer Protection. Kluwer Law International. La Haya.
  • Cseres, Katalin Judit. (2008). What Has Competition Done for Consumers in Liberalised Markets?. The Competition Law Review. 4.
  • Díez Estella, Fernando. (2003). Los objetivos del derecho antitrust. Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia.
  • Elzinga, Kenneth. (1977). The Goal of Antitrust: Other Than Competition and Efficiency, What Else Counts?. University of Pennsylvania Law Review. 125.
  • Elzinga, Kenneth. (1977). The Goal of Antitrust: Other Than Competition and Efficiency. University of Pennsylvania Law Review. 6.
  • Fox, Eleanor. (1987). The Battle for the Soul of Antitrust. California Law Review. 75.
  • Furse, Mark. (1996). The Role of Competition Policy: A Survey. European Competition Law Review. 17.
  • Gerber, David, J. (1998). Law and Competition in Twentieth Century Europe: Protecting Prometheus. Oxford University Press. Nueva York.
  • Gerber, Davis. (2004). Fairness in Competition Law: European and U,S, Experience. Conference on Fairness and Asian Competition Laws.
  • Gil Ibañez, José Luis. (2005). La defensa de la competencia por los órganos judiciales: el Reglamento CE 1/2003. Consejo General del Poder Judicial. Madrid.
  • Ginsburg, Douglas. (2006). An Introduction to Bork (1966). Competition Policy International. 2.
  • González Mejía, Juan Felipe,Rosero Aguilar, María Lauren. (2011). Análisis de estructura, conducta y desempeño del subsector de La Confitería, en el área metropolitana de Cali, 2002-2010. Entramado. 7.
  • Hagen, Everett. (1958). An Economic Justification of Protectionism. Quaterly Journal of Economics. 72.
  • Hawk, Barry. (1997). Giuliano Amato, “Antitrust and the Bounds of Power”. Fordham International Law Journal. 21.
  • Hovenkamp, Herbert. (1985). Antitrust after Chicago. Michigan Law Review Association. 84.
  • Hovenkamp, Herbert. (2001). Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique. Columbia Business Law Review.
  • Hovenkamp, Herbert. (2003). The Rationalization of Antitrust. Harvard Law Review. 116.
  • Jones, Alison,Sufrin, Brenda. (2008). EC Competition Law, Text, Cases and Materials. Oxford University Press. Nueva York.
  • Joskow, Paul. (1996). La naturaleza de la empresa: orígenes, evolución y desarrollo. Fondo de Cultura Económica. México.
  • Kaplow, Louis. (1987). Antitrust, Law & Economics, and the Courts, Law and Contemporary Problems. Duke University School of Law.
  • Kyung-Hoon, Kim. (2012). Rising Protectionism in Emerging Countries. SERI Quarterly.
  • Kirkwood, John,Lande, Robert. (2008). The Fundamental Goal of Antitrust: Protecting Consumers, Not Increasing Efficiency. Notre Dame Law Review. 84.
  • Kolasky, William. (2004). What is Competition? A Comparison of US and EU Perspective.
  • Korah, Valentine. (1986). EEC Competition Policy, Legal Form or Economic Efficiency. Current Legal Problems. 39.
  • Korah, Valentine. (1994). An Introductory Guide to EC Law and Practice. Sweet & Maxwell. Londres.
  • Korah, Valentine. (2004). An Introductory Guide to EC Law and Practice. Hart Publishing. Oxford.
  • Kovacic E., William,Shapiro, Carl. (2000). Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking.
  • Kovacic E., William,Shapiro, Carl. (1990). The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy. Wayne Law Journal.
  • Landolt, Philip Louis. (2006). Modernised EC Competition Law in International Arbitration. Kluwer Law International. La Haya.
  • Van Lennep, Emile. (1982). Protectionism vs. Economic Policy. The OECD Observer.
  • Marcos, Francisco,Sánchez Graells, Albert. (2008). Damages for Breach of the EC Antitrust Rules: Harmonising Tort Law through the Back Door?. Indret: Revista para el Análisis del Derecho.
  • Marcos, Francisco,Sánchez Graells, Albert. (2010). En defensa de la competencia pero en contra del mercado: la paradoja antitrust en latinoamérica. Notas a propósito de De León, I. Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución. 7.
  • Mason, Edward. (1964). Economic Concentration and the Monopoly Problem. Harvard University Press. Cambridge.
  • McGee, Robert. (1993). An Economic Analysis of Protectionism in the United States with Implications for International Trade in Europe. The George Washington Journal of International Law and Economics. 26.
  • Miranda Londoño, Alfonso,Gutiérrez Rodrígez, Juan David. (2006). Fundamentos económicos del derecho de la competencia: los beneficios del monopolios vs. los de beneficios de la competencia. Derecho de la Competencia. 2.
  • Motta, Massimo. (2004). Competition Policy, Theory and Practice. Cambridge University Press. Nueva York.
  • Mullerat Balmaña, Ramón. (2011). El arbitraje y el Derecho de la Competencia. Revista Derecho de los Negocios. 248.
  • Pace, Lorenzo Federico. (2007). Derecho europeo de la competencia, prohibiciones antitrust, control de concentraciones y procedimientos de aplicación. Marcial Pons. Madrid, Barcelona.
  • Parikh, Jenisha,Majumdar, Kashmira. (2012). Competition Law and the Consumer Law: Identifying the Contours in Light of the Case of Belaire Owners Association vs. DLF. Nujs Law Review.
  • Piraino, Thomas. (2007). Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century. Indiana Law Journal. 82.
  • Posner, Richard. (1979). The Chicago School of Antitrust Analysis. University of Pennsylvania Law Review. 27.
  • Posner, Richard. (2001). Antitrust Law. The University of Chicago Press.
  • Rodríguez Curiel, Wenceslao. (2002). El nuevo derecho comunitario y español de la competencia: descentralización, análisis económico y cooperación internacional. Bosch. Madrid.
  • Rubinfeld, Daniel. (2009). Annual Proceedings of the Fordham Competition Law Institute, International Antitrust Law & Policy. Juris Publishing. Nueva York.
  • Scherer, Frederic M.,Ross, David R.. (1990). Industrial Market Structure and Economic Performance. Houghton Mifflin. Boston.
  • Schinkel, Maarten Pieter. (2007). Effective Cartel Enforcement in Europe. Law and Economics Review. 30.
  • Schinkel, Maarten Pieter,Tuinstra, Jan. (2004). Imperfect Competition Law Enforcement. CeNDEF.
  • Signes de Mesa, Juan Ignacio. (2013). Derecho de la Competencia. Thomson Reuters. Madrid.
  • Soto Pineda, Jesús Alfonso. (2014). La protección al consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombia. Díkaion. 23.
  • Takacs, Wendy. (1981). Pressures for Protectionism: An Empirical Analysis. Economic Inquiry. 19.
  • Van Bael, Ivo,Bellis, Jean-François. (2010). Competition Law of the European Community. Kluwer Law International. Holanda.
  • Vide, Ana,Odriozola, Miguel,Irissarry, Belén. (2008). Derecho español de la competencia, comentarios a la Ley 15/2007, Real Decreto 261/2008 y Ley 1/2002. Bosch. Barcelona.
  • Whish, Richard. (2008). Competition Law. Oxford University Press. Londres.
  • Williamson, Oliver. (1989). Las instituciones económicas del capitalismo. Fondo de Cultura Económica. México.
  • Wils, P. J.. (2009). The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages. World Competition: Law and Economics Review. 32.
Fuente de los datos: Dialnet