Papeles semánticos y formación de palabraslos sufijos de nombres de agente en griego antiguo

Resumen

Para la presente tesis tomamos como base fundamental los postulados de la gramática funcional con aportes sustanciales de la gramática cognitiva y tipológica. Se toman por objeto de estudio los principales sufijos agentivos del griego antiguo: -, a los que se añade - y -. Analizamos los datos en base a tres períodos lingüísticos: la épica primitiva, la época arcaica y la época clásica. En estos períodos establecemos los mismo análisis: por una parte una revisión de los procesos de formación de palabras que intervienen en la creación de nombres y, por otro, estudiamos: 1) el papel semántico de formación para poder establecer la génesis de la polisemia de algunos de estos sufijos entre agente, instrumento y ubicación, principalmente; 2) los usos sintácticos y semánticos de cada una de las formaciones en los textos con un doble propósito: una labor lexicográfica y establecer parámetros cuantitativos que nos ayuden a establecer el efecto de una interfaz entre la sintaxis y la morfología en diacronía; 3) la complementación adnominal que presentan estas formaciones, no solo si se trata de un genitivo adnominal, sino también si otro tipo de complemento puede depender de los nombres agentivos; y 4) la posibilidad de formar compuestos a partir de estos sufijos, se aprecia, especialmente con -, la posibilidad de incorporar argumentos verbales como primer elemento. Entre los patrones de formación de palabras hacemos una revisión de los posibles ejemplos de ablaut, la presencia o no de alomorfismo y su génesis, así como la acentuación sufijal; analizamos el impacto de las categorías verbales de tema y voz para determinar en qué medida afectan al derivado; y analizamos las restricciones semánticas de las formaciones deverbales en función de la tipología de estado de cosas que expresan las bases verbales según la tipología de Dik. Se acepta que las nominalizaciones pueden ser interpretadas desde la perspectiva de los papeles semánticos. Este enfoque nos permite indagar en la cuestión de la polisemia de algunos sufijos entre Agente, Instrumento y Ubicación. Exploramos la posibilidad de que los usos sintáctico-semánticos que los nombres de agente desempeñan en los estados de cosas guarden relación con los marcados agentivos y determinan su función. Por ello, contamos con un corpus analizado de 21.721 ejemplos de 1.349 formaciones entre la épica y la época clásica para establecer cuantitativamente las relaciones entre sintaxis y morfología. Otro aspecto al que se atiende es la complementación adnominal que tienen los nombres de agente. Esta clase de nombres supone, generalmente, la nominalización de un predicado verbal, por lo que ciertas características léxicas y sintácticas del verbo se transponen en la sintaxis nominal, pero se verán casos en los que hay nombres de agente que presentan características propias y pueden tener como complemento nombres en genitivo, pero también otros tipos de constituyentes (nombres en dativo, sintagmas preposicionales, adverbios, acusativo de Referencia y hasta infinitivo). Entre este abanico de posibilidades pueden diferenciarse dos grupos: sintácticamente la opción prototípica es un nombre en genitivo, pero semánticamente puede presentar otras marcas con otras funciones semánticas y ambos grupos se organizan mediante una jerarquía de relaciones gramaticales. Explicamos los procesos analógicos por los que un nombre agentivo denominal puede tener un complemento identificable con el Afectado, de manera similar a la que presentan los nombres de agente deverbales. Además, el griego cuenta con la composición como procedimiento para formar nombres de agente con estos mismos sufijos, especialmente con -y -. Los más frecuentes son los compuestos de rección verbal en los que se incorpora como primer elemento un nombre que corresponde con el Objeto Afectado de un predicado transitivo. Pero hay casos menos prototípicos en los que el primer elemento desempeña otros papeles semánticos.