La organización y transformación de las redes de poder en Israel y su impacto en la estructura internacionalun análisis de la aplicabilidad del modelo IEMP de Michael Mann

Resumo

Esta tesis aborda la aplicabilidad del modelo IEMP (ideológico, económico, militar y político) de las fuentes del poder social de Michael Mann al estudio de caso de Israel. El primer capítulo analiza las principales corrientes teóricas de las relaciones internacionales y la necesidad de elaborar teorías complejas, como la sociología histórica, que ofrezcan marcos explicativos más amplios sobre los acontecimientos internacionales con poder para cambiar las estructuras. En el segundo y tercer capítulos se presenta el modelo teórico de Michael Mann y la manera en que aplicaremos sus conceptos al caso de estudio de Israel. Los capítulos cuarto a sexto están dedicados al análisis exhaustivo del caso de estudio, examinando la historia de Israel desde los orígenes del sionismo hasta 1979. La tesis pone especial énfasis en la idea de Mann del Estado polimorfo, identificando los orígenes transnacionales del sionismo, así como los principales momentos de cristalización del Estado. Comenzando con los orígenes del sionismo, la tesis presenta cómo el movimiento nacionalista cristaliza en forma de Estado en Oriente Medio durante la época del dominio imperial europeo, mientras que, posteriormente, lo hará durante el proceso de descolonización en la Guerra Fría. Durante ambos periodos inicia y consolida un conflicto político con el pueblo palestino y con los Estados árabes vecinos, lo que hará que sus historias y las historias de sus cinco guerras se entrecrucen, provocando cambios tanto en las estructuras internas de cada Estado, como en las internacionales, demostrando con ello el poder autónomo de los Estados frente a la elección de estrategias más adaptativas. Por último, se demuestra que la cristalización de Israel en un Estado nacionalista-capitalista-militarista, es el producto de una dialéctica entre agentes y estructuras, que toman decisiones, se organizan y reorganizan influidos por las macroestructuras de poder de su época. En conclusión, el poder autónomo del Estado de Israel no proviene únicamente de su superioridad militar, sino de su poder infraestructural y de la capacidad de integrarse en la sociedad, cambiando su trayectoria y su naturaleza frente a nuevas oportunidades hasta culminar en un ente político basado en dos tipos de dominación territorial, una democrática y otra despótica, al que hemos denominado imperio soterocrático por delegación.