La instrucción penal como garantía frente al uso desproporcionado de la fuerza por agentes de la autoridad en contextos no privativos de libertad.

  1. Pablo Muyo Bussac
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2023

Número: 59

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

En este trabajo se analiza el impacto de la STC 53/2022 de 4 de abril por la que se integra en nuestro país la doctrina del TEDH respecto del examen riguroso o investigación eficaz y suficiente a través de la jurisdicción penal de los abusos en el uso de la fuerza por parte de agentes de la autoridad en contextos no privativos de libertad como son las manifestaciones o los disturbios en vía pública. Tras la reseña de los argumentos del Tribunal Constitucional, se procede a hacer una crítica a la supuesta diferencia en el fundamento de esta doctrina de las obligaciones procesales entre los contextos privativos y no privativos de libertad y se procede, a continuación, a analizar el contenido obligacional de la regla explicitada por la jurisdicción constitucional así como de sus límites establecidos, en nuestra opinión, por el principio de legalidad penal y la prohibición de conducir investigaciones prospectivas.

Referencias bibliográficas

  • Armenta Deu, Teresa, “Formas especiales de terminación del procedimiento penal. Terminación por razones de oportunidad en el anteproyecto de ley de enjuiciamiento criminal de 2020”, Revista de la asociación de profesores de derecho procesal de las universidades españolas, nº4, 2021, pp. 8-35.
  • Bilbao Ubillos, Juan María, “La doctrina del TEDH sobre el uso excesivo de la fuerza para disolver manifestaciones pacíficas (Comentario a las SSTEDH de 6 de octubre de 2020 en el asunto Laguna Guzmán c. España; y 9 de marzo de 2021 en el asunto López Martínez c. España)”, Revista de estudios europeos, vol. 80, 2020, pp.195-206.
  • Chinchón Álvarez, Javier, “Turquía y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre tortura: algunas reflexiones tras los casos Getiren, Kemal Kahraman, Osaman Karademir, Osmanoglu, Balçik y otros, contra Turquía”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 33, 2009, pp.591-615.
  • Dorado Sánchez, Antonio, “El uso policial de la fuerza durante el ejercicio de manifestación”, Revista de Derecho & Proceso, núm.1, 2022, pp.55-71.
  • Eide, Asbjorn, Report on the right to adequate food as a human right, Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, E/CN.4/Sub.2/1987/23, 1987.
  • Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, 7ªed., Editorial Trotta, Madrid, 2010.
  • Ferrajoli, Luigi, Principia Iuris. Teoría del diritto e della democracia. 1. Teoría del diritto, Editori Laterza, Bari, 2007.
  • Ferrajoli, Luigi, “Expectativas y garantías, primeras tesis de una teoría axiomatizada del derecho”, Doxa, núm. 20, 1997, pp.235-278.
  • Gandía Mira, Yolanda, “La prohibición de la tortura: condenas del TEDH al Estado español por la violación del artículo 3 del CEDH en su vertiente procesal”, Actualidad Jurídica Iberoamericana, nº9, 2018, pp.488-523.
  • Grasso, Giovanni, “La prospettiva penalistica (protezione dei diritti fondamentali e obblighi di tutela penale”, en VV.AA, Nuove forme di tutela delle situazioni soggetive nelle esperienze processuali. Profili pubblicistici, Giuffrè editore, Milano, 2004.
  • Guastini, Riccardo, “Proyecto para la voz “ordenamiento jurídico” de un diccionario”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 27, 2004.
  • Lavrysen, Laurens, Humans Rights in a Positive State. Rethinking the Relationship between Positive and Negative Obligations under the European Convention on Human Rights, Intersentia, Cambridge, 2016.
  • Lorenzo Rubio, César, Cárceles en llamas. El movimiento de presos sociales en la transición, Virus Editorial, Barcelona, 2013.
  • MNPT, Informe anual 2014, Defensor del Pueblo, Madrid, 2014.
  • Mowbray, Alastair, “Duties of Investigation under the European Convention on Human Rights”, The International and Comparative Law Quaterly, Vol. 51, núm. 2, 2002, pp.437-448.
  • Mowbray, Alastair, The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Hart Publishing, Oxford-Portland, 2004.
  • Queralt Jiménez, Joan Josep, “Necesidad, legalidad y oportunidad (a propósito de la cobertura de la injerencia policial), Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 5, 1990, pp. 135-157.
  • Revuelta, Manolo, Herrera de la Mancha, una historia ejemplar: Sumario 22/79, Queimada ediciones, Madrid, 1980.
  • Rodríguez Monserrat, Manuel, “Análisis jurídico-penal del uso de dispositivos eléctricos por parte de las fuerzas policiales a la luz de los principios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad”, Revista General de Derecho Penal, nº33, 2020.
  • Van der Wilt, Harmen, Lyngdorf, Sandra, “Procedural Obligations Under the European Convention on Human Right: Useful Guidelines for the Assessment of ‘Unwillingness’ and ‘Inability’ in the Context of the Complementary Principle”, International Criminal Law Review, núm. 9, 2009, pp. 39-75.
  • Villalibre Fernández, Vanessa, “Confluencia del derecho a la tutela judicial efectiva con el concepto de “invstigación oficial eficaz” en el contexto de la prohibición de la tortura”, Foro, Nueva época, vol.15, núm.1, 2012, pp. 29-86.
Fuente de los datos: Dialnet