Los límites éticos de la neuroeducación

  1. Castillo, Paloma 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Teoría de la educación

ISSN: 1130-3743

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Explorando las relaciones entre la teoría de la educación y la política

Volumen: 35

Número: 2

Páginas: 191-208

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/TERI.28580 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Teoría de la educación

Resumen

¿Cuáles son y dónde están los límites éticos de la neuroeducación? El artículo reflexiona sobre una cuestión necesaria para el devenir de los procesos cognitivos mediante la deliberación crítica, la delimitación de fronteras y la estimación del progreso. Su hilo argumental proyecta, por un lado, que el giro experimental podría poner en entredicho el objetivo ético y humanista de la educación; por otro lado, que una renuncia sistemática a los avances de las neurociencias supondría, igualmente, abandonar la búsqueda del florecimiento humano. Las humanidades solo no brindan el enfoque biopsicosocial desde el que hemos de entender nuestra autorrealización. Por ende, el primero de los límites que es origen de todos los demás surge dada una disyuntiva científico-humanista. Los nuevos confines a delimitar subyacen de las implicaciones neurocientíficas en sí mismas y de cómo estas se trasladan a la praxis escolar, si es que tuviesen validez en este campo. Aquí los neuromitos juegan un papel importante. Precisamente, la neuroética como ética aplicada o rama de la bioética recoge estos aspectos mediante la ética neuroeducativa y la neuroética educativa. En su rama fundamental, dicha disciplina abre el debate sobre la neuroeducación moral. Pero la posibilidad de reducir lo moral y todo lo que somos a nuestras bases neurales deriva en nuevos límites. Para superarlos, destaca el potencial de una simbiosis sociocultural y biológica con las nociones de ‘neurocultura’ y de ‘epigénesis proactiva’. Finalmente, el ensayo delibera sobre los límites más especulativos entre lo que somos y nuestras posibilidades para entenderlo en base al transhumanismo.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez-Díaz, J. A. (2013). Neuroética como neurociencia de la ética. Revista de Neurología, 57(8), 374-382. https://doi.org/10.33588/rn.5708.2013246
  • Álvarez Duque, M. E. (2013). La neurociencia en las ciencias socio-humanas: una mirada transdisciplinar. Ciencias Sociales y Educación, 2(3), 153-166. https://n9.cl/3ecch
  • Ansari, D., De Smedt, B., & Grabner, R. H. (2012). Neuroeducation: A Critical Overview of An Emerging Field. Neuroethics, 5(2), 105–117. 10.1007/s12152-011-9119-3
  • Battro, A. M. (2011). Neuroeducación: El cerebro en la escuela. En S. Lipina y M. Sigman (Eds.), La pizarra de Babel: puentes entre neurociencia, psicología y educación (pp. 19-59). Libros del Zorzal.
  • Beltrán-Dulcey, C. (2009). Desde el nacimiento de la Neuropsicología hasta la obra de A. R. Luria. MedUNAB, 12(3), 113-115. https://acortar.link/Ur5dY
  • Benarós, S., Lipina, S. J., Segretin, M. S., Hermida, M. J., y Colombo, J. A. (2010). Neurociencia y educación: hacia la construcción de puentes interactivos. Revista de Neurología, 50(3), 179-186. https://doi.org/10.33588/rn.5003.2009191
  • Beorlegui, C. (2009). Ética y neurociencias. Una relación necesitada de clarificaciones. Realidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, (119), 37-75. https://doi.org/10.5377/realidad.v0i119.3309
  • Bostrom, N. (2003). The Transhumanist FAQ: A General Introduction. https://www.nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf
  • Bostrom, N., Baily, D., Sandberg, A., Alves, G., More, M., Wagner, H., Vita-More, N., Leitl, E., Staring, B, Pearce D., Fantegrossi, B., Den, O., Fletcher, R., Morrow, T., Chislenko A., Crocker Lee, D., Reynolds, D., Elis, K., Quinn, T., … Spaulding S. (2009). Transhumanist Declaration. https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-declaration
  • Bruer, J. T. (1997). Education and the Brain: A Bridge Too Far. Educational Researcher, 26(8), 4-16. https://doi.org/10.3102/0013189X026008004
  • Bruer, J. T. (2016). Neuroeducación: un panorama desde el puente. Propuesta Educativa, (46), 14-25. https://acortar.link/kS7uq
  • Calvo, P., & Gracia-Calandín (2019). Moral Neuroeducation for a Democratic and Pluralistic Society. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-22562-9
  • Castelli, P. (2018). ¿Qué modelo interdisciplinar requiere la neuroética? Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (22), 33-49. http://doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.3
  • Codina Felip, M. J. (2014). Neuroeducación: reflexiones sobre neurociencia, filosofía y educación. Postconvencionales: Ética, universidad, democracia. Un estudio bibliométrico, (7-8), 164-181. https://acortar.link/juSeC
  • Cortina, A. (2010). Neuroética: ¿Las bases cerebrales de una ética universal con relevancia política? Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, (42), 129-148. https://doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.687
  • Cortina, A. (2011). Neuroética y neuropolítica: sugerencias para la educación moral. Tecnos.
  • Cortina, A. (2013). Neuroética: ¿Ética fundamental o ética aplicada? En F. J. López Frías, P. Morales Aguilera, R. F. Sebastián Solanes, M. Gil Blasco, M. Arteta Arilla, A. M. Costa Alcaraz, X. Gimeno Monfort, V. Páramo Valero, C. Ruiz Rubio, V. Alborch Bataller y C. Nebot Marzal (Eds.), Bioética, Neuroética, Libertad y Justicia (pp. 802-830). Editorial Comares. https://www.uv.es/gibuv/BIOETICA2012.pdf
  • Cortina, A., y Conill, J. (2019). Bioética y neuroética. Arbor, 195(792), 1-11. https://doi.org/10.3989/arbor.2019.792n2004
  • Drivet, L., López, G. y López, M. B. (2020). El sentido actual de las humanidades y de la idea de humanismo: aportes estéticos y autocríticos. Aposta: Revista de Ciencias Sociales, (84), 117-134. https://acortar.link/vgIXt
  • Evers, K. (2005). Neuroethics: A Philosophical Challenge. The American Journal of Bioethics, 5(2), 31–33. https://doi.org/10.1080/15265160590960302
  • Evers, K. (2010). Neuroética: cuando la materia se despierta. Katz Editores.
  • Evers, K., y Sigman, M. (2013). Lectura de la mente: una perspectiva neurofilosófica. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (13), 43-62. http://doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.4
  • Fischer, K. W. (2009). Mind, Brain, and Education: Building a Scientific Groundwork for Learning and Teaching. Mind, Brain, and Education, 3(1), 3-16. https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2008.01048.x
  • García García, E. (2020). Neurociencia, humanismo y posthumanismo. Logos: Anales del Seminario de Metafísica, (53), 9-31. http://dx.doi.org/10.5209/asem.70833
  • Gazzaniga, M. S. (2006). El cerebro ético. Paidós.
  • Gil Cantero, F. (2022). La Pedagogía ante el desfase prometeico del transhumanismo. Revista de Educación, (396), 11-33. https://recyt.fecyt.es/index.php/Redu/article/view/93484/68167
  • Gómez Melo, J. D., y Serrano-Bosquet, F. J. (2015). Neuroética Fundamental. El intento actual del naturalismo ético por fundar una moral científica. Revista de Filosofía, (79), 7-31. https://acortar.link/tyXD6
  • Gracia Calandín, J. (2018). El fin ético no naturalista de la neuroeducación. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (22), 51-68. https://doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.4
  • Hagner, M. (1997). Homo Cerebralis: Der Wandel vom Seelenorgan zum Gehirn. Berlin Verlag.
  • Hardiman, M., Rinne, L., Gregory, E., & Yarmolinskaya, J. (2012). Neuroethics, Neuroeducation, and Classroom Teaching: Where the Brain Sciences Meet Pedagogy. Neuroethics, 5(2), 135–143. https://doi.org/10.1007/s12152-011-9116-6
  • Howard-Jones, P. (2010). Introducing Neuroeducational Research: Neuroscience, Education and the Brain from Contexts to Practice. Routledge.
  • Husserl, E. (1954/1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología transcendental. Trad. J. Muñoz y S. Más. Crítica.
  • Huxley, J. (1957). New Bottles for New Wine. Chatto & Windus.
  • Kandel, E. R. (2006). In Search of Memory: The Emergence of a New Science of Mind. W.W. Norton & Company.
  • Kandel, E. R., Markram, H., Matthews, P. M., Yuste, R., & Koch, C. (2013). Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nature Reviews Neuroscience, 14, 659-664. https://doi.org/10.1038/nrn3578
  • Kuhn, T. S. (1962/1987). La estructura de las revoluciones científicas. Trad. A. Contin. F.C.E.
  • LeDoux, J. (1999). El cerebro emocional (Trad. M. Abdala). Ariel Planeta. (Obra original publicada en 1996).
  • Levy, N. (2011). Neuroethics: A new way of doing ethics. AJOB Neuroscience, 2(2), 3-9. https://doi.org/10.1080/21507740.2011.557683
  • Lipina, S. y Sigman, M. (2011). La pizarra de Babel: puentes entre neurociencia, psicología y educación. Libros del Zorzal.
  • Marcus, S. J. (Ed.). (2002). Neuroethics: Mapping the Field; Conference Proceedings, May 13-14, 2002, San Francisco, California. Dana Press.
  • Mora Teruel, F. (2007). Neurocultura: una cultura basada en el cerebro. Alianza Editorial.
  • Nietzsche, F. (1883/2011). Así habló Zaratustra. Trad. A. Sánchez Pascual. Alianza Editorial.
  • Ocampo Alvarado, J. C. (2019). Sobre lo “neuro” en la neuroeducación: de la psicologización a la neurologización de la escuela. Sophia: Colección de Filosofía de la Educación, (26), 141-169. https://doi.org/10.17163/soph.n26.2019.04
  • Organisation for Economic Co-Operation and Development. (2002). Understanding the Brain: Towards a New Learning Science. OECD Publishing.
  • Organisation for Economic Co-Operation and Development. (2007). Understanding the Brain: The Birth of a Learning Science. OECD Publishing.
  • Pallarés Domínguez, D. V. (2013). Críticas y orientaciones para el estudio en neuroética. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (13), 85-102. http://doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.6
  • Pallarés Domínguez, D. V. (2016a). El potencial ético y educativo de la epigénesis proactiva en Kathinka Evers. Quaderns de Filosofia, 3(2), 37-57. https://doi.org/10.7203/qfia.3.1.8269
  • Pallarés Domínguez, D. V. (2016b). Neuroeducación en diálogo: neuromitos en el proceso de enseñanza-aprendizaje y en la educación moral. Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 72(273), 941-958. https://doi.org/10.14422/pen.v72.i273.y2016.010
  • Pontius, A. A. (1973). Neuro-Ethics of “Walking” in the Newborn. Perceptual and Motor Skills, 37, 235-245. https://doi.org/10.2466/pms.1973.37.1.235
  • Roskies, A. (2002). Neuroethics for the New Millenium. Neuron, 35(1), 21-23. https://doi.org/10.1016/S0896-6273(02)00763-8
  • Salles, A. (2013). On the normative implications of social neuroscience. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (13), 29-42. http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.3
  • Schlag, S., & Gutenberg, J. (2013). Speculation and Justification in Policy-Making on Neuroenhancement. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (13), 11-27. http://doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.2
  • Schwartz, M. (2015). Mind, Brain and Education: A Decade of Evolution. Mind, Brain, and Education, 9(2), 64–71. https://doi.org/10.1111/mbe.12074
  • Sebastián, R. F., y Páramo Valero, V. (2013). Transhumanistas y bioconservadores en torno al dopaje genético. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (13), 121-135. http://doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.8
  • Smith Churchland, P. (1989). Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain. MIT Press.
  • Straehle Porras, E. (2013). En busca de un fundamento crítico y social de la moral desde una perspectiva neurocientífica. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (13), 103-120. http://doi.org/10.6035/Recerca.2013.13.7
  • Vidal Arizabaleta, M. C. (2019). Cerebro ético-cerebro espiritual: las intersecciones entre ciencia y ética. En M. C. Vidal Arizabaleta (Ed.), La educación en ética, ciencia y espiritualidad: aproximaciones desde las neurociencias (pp. 131-170). Ediciones USTA,
  • Vidal, F. (2009). Brainhood, anthropological figure of modernity. History of the Human Sciences, 22(1), 5–36. https://doi.org/10.1177/0952695108099133
  • Vidal, F., & Ortega, F. (2017). Being Brains: Making the Cerebral Subject. Fordham University Press.
  • Vita-More, N. (2020). The Transhumanist Manifesto. https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-manifesto
Fuente de los datos: Dialnet