Evaluación del músculo ciliar y del grosor escleral anterior en miopes altos mediante tomografía de coherencia óptica

  1. José Ignacio Fernández-Vigo 23
  2. Susana Fernández-Aragón 23
  3. Lucía De-Pablo-Gómez-De-Liaño 34
  4. Cristina Fernández-Vigo 3
  5. Ignacio Almorín-Fernández-Vigo 1
  6. Julián García-Feijoó 2
  7. José Ángel Fernández-Vigo 35
  1. 1 Centro Internacional de Oftalmología Avanzada, Badajoz, España
  2. 2 Hospital Clínico San Carlos de Madrid
    info

    Hospital Clínico San Carlos de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04d0ybj29

  3. 3 Centro Internacional de Oftalmología Avanzada, Madrid, España
  4. 4 Hospital Universitario 12 de Octubre
    info

    Hospital Universitario 12 de Octubre

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00qyh5r35

  5. 5 Universidad de Extremadura
    info

    Universidad de Extremadura

    Badajoz, España

    ROR https://ror.org/0174shg90

Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2024

Volumen: 99

Número: 1

Páginas: 16-22

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.OFTAL.2023.10.008 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Propósito Evaluar las dimensiones del músculo ciliar (MC) y del grosor escleral anterior (AST) in vivo en miopes altos mediante tomografía de coherencia óptica de fuente de barrido (SS-OCT) y comparar con sujetos emétropes e hipermétropes. Métodos Estudio transversal en el que se incluyeron 34 miopes altos (≥ −6 dioptrías [D]), 90 emétropes (−1 a +1 D) y 38 hipermétropes (≥ +3,5 D). Se midieron el grosor del MC (CMT) y el AST en los cuadrantes temporal y nasal a 1, 2 y 3 mm del espolón escleral utilizando la SS-OCT. Además, se evaluó la longitud del MC (CML). Resultados Las dimensiones tanto del CML como del CMT en cualquiera de sus puntos de medida fueron mayores en miopes altos y en emétropes que en hipermétropes, tanto en el cuadrante nasal como en el temporal (p < 0,001). Sin embargo, no existieron diferencias entre miopes magnos y emétropes para ninguno de los parámetros (p ≥ 0,076), salvo para el CMT a 3 mm en temporal (p < 0,001). No existieron diferencias en el AST entre miopes altos, emétropes e hipermétropes, en ninguno de los puntos de medida ni cuadrantes estudiados (p > 0,05). Conclusiones La SS-OCT permite medir el MC in vivo, no observándose diferencias en sus dimensiones entre miopes altos y emétropes, pero sí que fueron menores en hipermétropes. En la medida de la esclera anterior no se observaron diferencias entre los tres grupos analizados según la refracción.