Agresión, psicopatía y trastorno mentalanálisis de su interrelación en función del riesgo de violencia

Resumen

Esta investigación pretende generar y ampliar el conocimiento científico sobre el riesgo de reincidencia con el propósito de prevenir comportamientos violentos futuros y potenciar las medidas de intervención en población penitenciaria. En concreto, esta investigación tiene como objetivo principal identificar si existen diferencias respecto a la sintomatología psicopatológica y a la tipología de agresión (instrumental y expresiva) en función de los diferentes niveles de riesgo de reincidencia en una muestra de delincuentes. De forma más específica, esta investigación busca conocer qué tipología de agresión, así como de sintomatología psicopatológica, tiene una capacidad predictiva mayor de pertenencia a niveles de riesgo de reincidencia altos y moderados. Igualmente, también se pretende estudiar la relación específica entre la psicopatía y el riesgo de reincidencia y, especialmente, investigar sobre si el factor motivacional de la agresión (agresión instrumental y agresión expresiva) interviene en la relación existente entre ambas variables. Por tanto, y para poder llevar a cabo los objetivos mencionados con anterioridad, en esta investigación doctoral se analizan las propiedades psicométricas del Cuestionario de Agresión Instrumental y Expresiva (CAIE; Andreu y Peña, 2019) en una amplia muestra perteneciente a la población penitenciaria. La muestra se compuso de 302 varones ingresados en varios centros penitenciarios de la Comunidad de Madrid con edades comprendidas entre los 20 y 67 años (M = 35,33; DT = 10.24). Además de la utilización de un cuestionario creado ad hoc para recopilar los datos sociodemográficos y delictivos de la muestra, los instrumentos utilizados fueron el Cuestionario de 90 síntomas revisado (SCL-90-R; Derogatis, 1977), la Guía para la Valoración del Riesgo de Violencia (VRAG; Harris et al., 1993), el CAIE (Andreu y Peña, 2019), la Escala de Evaluación de Psicopatía de Hare-Revisada (PCL-R; Hare, 1991; 2003) y el Cuestionario de Autovaloración (SAQ; Loza, 2005). Este último instrumento permitió dividir a la muestra en tres grupos en función de la puntuación obtenida por cada participante: riesgo de reincidencia alto, moderado y bajo. El análisis factorial confirmatorio mostró que la estructura del CAIE se explica por una solución de tres factores (dos factores de primer orden y un factor de segundo orden). Los coeficientes alfa de Cronbach y Omega mostraron una adecuada consistencia interna de la puntuación total del CAIE y sus subescalas. Además, las correlaciones obtenidas entre el CAIE y las demás escalas fueron estadísticamente significativas y mostraron magnitudes altas y moderadas, que indicaban evidencias de validez concurrente del instrumento. Por otro lado, respecto a la relación entre el riesgo de reincidencia y las variables, la sintomatología psicopatológica y la agresión, los datos obtenidos también indicaron que a medida que la muestra presentó mayor riesgo de reincidencia, también fueron mayores los niveles de sintomatología psicopatológica, así como los de comportamiento agresivo expresivo e instrumental, aunque la pertenencia a los grupos de riesgo moderado y alto fue mayormente predicha por el psicoticismo y la agresión expresiva. Por último, se muestra la existencia de relación entre la psicopatía y el riesgo de reincidencia, en concreto, los niveles altos de psicopatía tienden a relacionarse con un mayor riesgo de reincidencia. Asimismo, se encontró que la agresión expresiva intervenía de forma indirecta en el vínculo entre la psicopatía y el riesgo de reincidencia. En definitiva, la psicopatía, la sintomatología psicopatológica, en especial, el psicoticismo, y las bases motivacionales de la agresión, concretamente, la agresión expresiva, constituyen elementos clave en la evaluación y gestión del riesgo de reincidencia en población penitenciaria.