Aproximación tafonómica al Abrigo de Navalmaíllo: el uso de fragmentos diafisarios de animales de talla grande como retocadores óseos

  1. Abel Moclán
  2. Rosa Huguet
  3. Alfredo Pérez-González
  4. Juan Luis Arsuaga
  5. Enrique Baquedano
Revista:
Archaeofauna: International Journal of archaeozoology

ISSN: 1132-6891

Año de publicación: 2023

Número: 32

Páginas: 27-41

Tipo: Artículo

DOI: 10.15366/ARCHAEOFAUNA2023.32.1.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archaeofauna: International Journal of archaeozoology

Resumen

Los retocadores óseos son considerados como parte de la industria ósea de los grupos humanos pleistocenos. Normalmente se caracterizan por ser fragmentos de diáfisis de un-gulados empleados para retocar el filo de una herramienta lítica. Estos objetos son relativamente abundantes en contextos del Paleolítico Medio, aunque hay una amplia variabilidad según los diferentes yacimientos. En este trabajo presentamos dos nuevas evidencias de retocadores óseos identificados en el nivel F-D del yacimiento del Paleolítico Medio del Abrigo de Navalmaíllo (Pinilla del Valle, Madrid, España), localizado en la parte central de la Península Ibérica. Este yacimiento forma parte del conjunto de yacimientos del Calvero de la Higuera y ha sido caracterizado como un campamento de caza neandertal.Los retocadores encontrados en el Abrigo de Navalmaíllo se caracterizan por ser fragmentos diafisarios de bovino que además presentan un gran tamaño en comparación con otros especí-menes recuperados en yacimientos del periodo. El análisis de los retocadores óseos ha permitido concluir que fueron empleados para retocar herramientas líticas de una materia prima diferente al cuarzo (probablemente sílex). Esto tiene gran interés debido a que el cuarzo es la principal materia prima del yacimiento.Los retocadores analizados aportan una información arqueológica muy interesante sobre las acti-vidades desarrolladas en el yacimiento, sirviendo para incrementar el conocimiento relativo a sus actividades de subsistencia y el tipo de ocupaciones llevadas a cabo en el Abrigo de Navalmaíllo por los grupos humanos.

Referencias bibliográficas

  • Abrams, G.; bello, s.M.; Di moDicA, K.; Pirson, s. & bonjeAn, D. 2014: When Neanderthals used cave bear (Ursus spelaeus) remains: Bone retouchers from unit 5 of Scladina Cave (Belgium). Quaternary Interna-tional 326–327: 274–287.
  • AbrunhosA, A.; bustillo, m.Á.; PereirA, t.; márquez, b.; Pérez-González, A.; ArsuAGA, j.l. & bAqueDAno, E. 2020: Petrographic and SEM-EDX characteri-zation of Mousterian white/beige chert tools from the Navalmaíllo rock shelter (Madrid, Spain). Geo-archaeology 35: 883–896. https://doi.org/10.1002/gea.21811
  • Armand, D. & DelAGnes, A. 1998: Les retouchoirs en os d’Artenac (couche 6c): perspectives archéozoolo-giques, taphonomiques et expérimentales. In: Brugal, J.P.; Meignen, L. & Patou-Mathis, M. (eds.): Économie Préhistorique: Les Comportements de Subsistance au Paléolithique Moyen. Actes des XVIIIe Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes, 23-25 Octobre 1997 : 205-214. APDCA, Antibes.
  • Arriaza, m.C.; huGuet, r.; lAPlAnA, c.; Pérez-González, A.; márquez, b.; ArsuAGA, j.L. & bAqueDAno, E. 2017: Lagomorph predation repre-sented in a middle Palaeolithic level of the Naval-maíllo Rock Shelter site (Pinilla del Valle, Spain), as inferred via a new use of classical taphonomic crite-ria. Quaternary International 436: 294–306. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.03.040
  • Auguste, P. 2002: Fiche éclats diaphysaires du Paléo-lithique moyen: Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais) et Kulna (Moravie, République Tchèque). In: Pa-tou-Mathis, M. (ed.): Retouchoirs, compresseurs, percuterus... Os à impressions et éraillures. 39-57. Éditions Société Préhistorique Française, Paris.
  • Banda, M.; Radović, S. & KaRavanić, I. 2020: The Use of Bone in Stone Tool Technology: Retouchers from Veternica and Vindija (Croatia). Litikum – Journal of the Lithic Research Roundtable 7–8: 9–29. https://doi.org/10.23898/litikuma0023
  • Baquedano, e.; márquez, b.; Pérez-González, A.; mosquerA, m.; huGuet, r.; esPinosA, j.A.; sán-chez-romero, l.; PAnerA, j. & ArsuAGA, J.L. 2012: Neandertales en el valle del Lozoya: los yacimientos paleolíticos del Calvero de la Higuera (Pinilla del Valle,Madrid). Mainake 33: 83–100.
  • Blasco, r.; rosell, j.; cuArtero, F.; FernánDez Peris, j.; GoPher, A. & bArKAi, R. 2013: Using Bones to Shape Stones: MIS 9 Bone Retouchers at Both Edges of the Mediterranean Sea. PLoS ONE 8: e76780. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0076780
  • Bonhof, W.j. & vAn KolFschoten, T. 2021: The meta-podial hammers from the Lower Palaeolithic site of Schöningen 13 II-4 (Germany): The results of ex-perimental research. Journal of Archaeological Sci-ence: Reports 35: 102685. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2020.102685
  • Cabrera, v. & bernAlDo De quirós, F. 1978: Principios de estudio de la industria de hueso poco elaborado. Trabajos de Prehistoria 35: 45–60.
  • Capaldo, s.D. & blumenschine, R. J. 1994: A quanti-tative diagnosis of notches made by hammerstone percussion and carnivore gnawing in bovid long bones. American Antiquity 59: 724–748. https://doi.org/10.2307/282345
  • Chase, P.G. 1990: Tool-Making Tools and Middle Paleo-lithic Behavior. Current Anthropology 31: 443–447. https://doi.org/10.1086/203869
  • Costamagno, s.; bourGuiGnon, l.; soulier, m.c.; meiGnen, l.; beAuvAl, c.; renDu, W.; mussini, c.; mAnn, A. & mAureille, B. 2018: Bone Retouchers and site function in the Quina Mousterian: the case of Les Pradelles (Marillac-le-France, France). In: Hutson, J.M.; García-Moreno, A.; Noack, E.S.; Tur-ner, E.; Villaluenga, A. & Gaudzinski-Windheuser, S. (eds.): The origins of bone tool technologies: 165-195. Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Germany. https://doi.org/10.11588/propylaeum.408
  • Cuartero, F.; AlcArAz-cAstAño, m.; lóPez-recio, m.; cArrión-sAntAFé, e. & bAenA-Preysler, J. 2015: Recycling economy in the Mousterian of the Iberian Peninsula: The case study of El Esquilleu. Quaternary International 361: 113–130. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.11.059
  • Daujeard, c. & moncel, M.H. 2010: On Neanderthal subsistence strategies and land use: A regional fo-cus on the Rhone Valley area in southeastern France. Journal of Anthropological Archaeology 29: 368–391. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2010.05.002
  • Daujeard, c. ;moncel, m.h.; Fiore, i.; tAGliAcozzo, A.; binDon, P. & rAynAl, J. P. 2014: Middle Paleolithic bone retouchers in Southeastern France: Variability and functionality. Quaternary International 326–327: 492–518https://doi.org/10.1016/j.quaint.2013.12.022
  • Daujeard, c.; vAlensi, P.; Fiore, i.; moiGne, A.m.; tAGliAcozzo, A.; moncel, m.H.; sAntAGAtA, c.; cAuche, D. & rAynAl, J.P. 2018: A reappraisal of Lower to Middle Palaeolithic bone retouchers from Southeastern France (MIS 11 to 3). In: Hutson, J.M.; García-Moreno, A.; Noack, E.S.; Turner, E.; Villal-uenga, A. & Gaudzinski-Windheuser, S. (eds.): The origins of bone tool technologies: 93-131. Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Germany. https://doi.org/10.11588/propylaeum.408
  • D’errico, F. & henshilWooD, C. S. 2007: Additional ev-idence for bone technology in the southern African Middle Stone Age. Journal of Human Evolution 52: 142–163.https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2006.08.003
  • Doyon, l.; li, z.; li, h. & D’errico, F. 2018: Discovery of circa 115,000-year-old bone retouchers at Ling-jing, Henan, China. PLOS ONE 13: e0194318.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194318
  • Dupont, E. 1872: Les temps prehistoriques en Bel-gique : l’homme pendant les ages de la pierre dans les environs de Dinant-sur-Meuse. Chrales Muquardt, Bruxelles.
  • Henshilwood, c.S.; D’errico, F.; mAreAn, c.W.; milo, r.G. & yAtes, R. 2001: An early bone tool industry from the Middle Stone Age at Blombos Cave, South Africa: implications for the origins of modern human behaviour, symbolism and language. Journal of Hu-man Evolution 41: 631–678. https://doi.org/10.1006/jhev.2001.0515
  • Hutson, j.m.; GArcíA-moreno, A.; noAcK, e.s.; turner,e.; villAluenGA, A. & GAuDzinsKi-Win Dheuser, S. (eds.) 2018: The originis of bone tool technologies. Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Germany.
  • Kolobova, K.; renDu, W.; shAlAGinA, A.; chistyAKov, P.; KovAlev, v.; bAumAnn, m.; KoliAsniKovA, A. & KrivoshAPKin, A. 2020: The application of geome-tric-morphometric shape analysis to Middle Paleoli-thic bone retouchers from the Altai Mountains, Rus-sia. Quaternary International 559: 89-96.https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.06.018
  • leguay, L. 1877: Les procédés employés pour la gra-vure et la sculpture des os avec le silex. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris 12: 280–296. https://doi.org/10.3406/bmsap.1877.3234
  • Malley, j.b.; thiébAut, c.; mourre, v.; costAmAGno, s.; clAuD, é. & WeisbecKer, P. 2012: The Mousterian bone retouchers of Noisetier Cave: experimentation and identification of marks. Journal of Archaeologi-cal Science 39: 1131–1142.https://doi.org/10.1016/j.jas.2011.12.018
  • Márquez, b.; mosquerA, m.; bAqueDAno, e.; Pérez-González, A.; ArsuAGA, j.L.; PAnerA, j.; esPinosA,j.A. & Gómez, J. 2013: Evidence of a neander-thal-made quartz-based technology at Navalmaíllo rockshelter (Pinilla del Valle, Madrid Region, Spain). Journal of Anthropological Research 69: 373–395. https://doi.org/10.3998/jar.0521004.0069.306
  • Martellotta, e.F.; DelPiAno, D.; Govoni, m.; nAnnini, n.; Duches, r. & PeresAni, M. 2020: The use of bo ne retouchers in a Mousterian context of Discoid lith-ic technology. Archaeological and Anthropological Sciences 12: 228. https://doi.org/10.1007/s12520-020-01155-6
  • Martin, H. 1906: Maillets ou enclumes en os provenant de la couche moustérienne de la Quina (Charente). Bulletin de la Société préhistorique française 3: 155–162. https://doi.org/10.3406/bspf.1906.11456
  • Martin, H. 1907: Présentation d’ossements utilisés de l’époque moustérienne. Bulletin de la Société préhistorique française 4: 269–277. https://doi.org/10.3406/bspf.1907.11559
  • Martin, H. 1908: Nouvelles constatations sur les os utilisés à l’époque moustérienne. Bulletin de la Société préhis-torique française 5: 108–112. https://doi.org/10.3406/bspf.1908.11588
  • Mateo-Lomba, P.; rivAls, F.; blAsco, r. & rosell, J. 2019: The use of bones as retouchers at Unit III of Teixoneres Cave (MIS 3; Moià, Barcelona, Spain). Journal of Archaeological Science: Reports 27: 101980. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2019.101980
  • Moclán, A.; huGuet, r.; márquez, b.; lAPlAnA, c.; GAlinDo-PellicenA, m.Á.; GArcíA, n.; blAin, h.A.; álvArez-lAo, D.J.; ArsuAGA, j.L.; Pérez-González, A. & bAqueDAno, E. 2021: A neanderthal hunting camp in the central system of the Iberian Peninsula: A zooarchaeological and taphonomic analysis of the Navalmaíllo Rock Shelter (Pinilla del Valle, Spain). Quaternary Science Reviews 269: 107142. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2021.107142
  • Mozota Holgueras, M. 2009: El utillaje óseo musterien-se del nivel “D” de Axlor (Dima, Vizcaya): análisis de la cadena operativa. Trabajos de Prehistoria 66: 28–46. https://doi.org/10.3989/tp.2009.09011
  • Mozota Holgueras, M. 2012: El hueso como materia prima: el utillaje óseo del final del musteriense en el sector central del norte de la península ibérica. Universidad de Cantabria, Santander.
  • Mozota Holgueras, M. 2015: Un análisis tecno-funcional de los retocadores óseos musterienses del norte de la Península Ibérica, y su aplicación al estudio de los grupos neandertales. Munibe Antropologia-Arkeologia 66: 5–21.
  • Mozota Holgueras, M. 2018: Experimental programmes with retouchers. Where do we stand and where do we go now? In: Hutson, J.M.; García-Moreno, A.; Noack, E.S.; Tur-ner, E.; Villaluenga, A. & Gaudzinski-Windheuser, S. (eds.): The origins of bone tool technologies: 95-32. Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Germany. https://doi.org/10.11588/propylaeum.408
  • Patou-Mathis, M. (ed.) 2002: Retouchoirs, compres-seurs, percuterus... Os à impressions et éraillures. Éditions Société Préhistorique Française, Paris.
  • Patou-Mathis, M. & schWAb, C. 2002: Fiche générale. In: Patou-Mathis, M. (ed.): Retouchoirs, compres-seurs, percuterus... Os à impressions et éraillures: 11-20. Éditions Société Préhistorique Française, Paris. https://doi.org/10.1002/oa.2732
  • Pérez-González, A.; KArAmPAGliDis, t.; ArsuAGA, j.l.; bAqueDAno, e.; bárez, s.; Gómez, j.J.; PAnerA, j.; márquez, b.; lAPlAnA, c.; mosquerA, m.; huGuet, r.; sAlA, P.; ArriAzA, m.C.; benito, A.; ArAcil, e. & mAlDonADo, E. 2010: Aproximación geomorfológica a los yacimientos del Pleistoceno Superior del Calve-ro de la Higuera en el Valle Alto del Lozoya (Sistema Central Español, Madrid). Zona Arqueológica 13: 403–420.
  • Pérez, l.; hernánDez, c.m. & GAlván, B. 2019: Bone re-touchers from the Middle Palaeolithic site of El Salt, Stratigraphic Unit Xa (Alicante, Spain): First data and comparison with the Middle to Upper Pleistocene Eu-ropean record. International Journal of Osteoarchae-ology 29: 238–252.
  • Pérez, l.; mAchADo, j.; sAnchis, A.; hernánDez, c.M.; mAllol, c. & GAlván, B. 2020: A High Temporal Resolution Zooarchaeological Approach to Nean-derthal Subsistence Strategies on the Southeastern Iberian Peninsula: El Salt Stratigraphic Unit Xa (Alicante, Spain). In: Cascalheira, J. & Picin, A. (eds.): Short-Term Occupations in Paleolithic Ar-chaeology: Definition and Interpretation: 237-289. Springer International Publishing, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27403-0_10
  • Pickering, t.R. & eGelAnD, C. P. 2006: Experimental patterns of hammerstone percussion damage on bones: implications for inferences of carcass processing by hu-mans. Journal of Archaeological Science 33: 459–469. https://doi.org/10.1016/j.jas.2005.09.001
  • R Core Team 2020: R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna.
  • Ripley, b.; venAbles, b.; bAtes, D.M.; horniK, K.; Geb-hArDt, A. & Firth, D. 2020: MASS: Support Func-tions and Datasets for Venables and Ripley’s MASS. Version 7.3-53.https://CRAN.R-project.org/package=MASS
  • Rosell, j.; blAsco, r.; cAmPeny, G.; Díez, j.c.; AlcAl-De, r.A.; menénDez, l.; ArsuAGA, j.l.; bermúDez DecAstro, j.m. & cArbonell, E. 2011: Bone as a tech-nological raw material at the Gran Dolina site (Sie-rra de Atapuerca, Burgos, Spain). Journal of Human Evolution 61: 125–131.https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2011.02.001
  • Rosell, j.; blAsco, r.; FernánDez Peris, j.; cArbonell, e.; bArKAi, r. & GoPher, A. 2015: Recycling bones in the Middle Pleistocene: Some reflections from Gran Doli-na TD10-1 (Spain), Bolomor Cave (Spain) and Qesem Cave (Israel). Quaternary International 361: 297–312. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.08.009
  • Rougier, h.; crevecoeur, i.; beAuvAl, c.; Posth, c.; FlAs, D.; WissinG, c.; FurtWänGler, A.; GermonPré, m.; Gómez-olivenciA, A.; semAl, P.; vAn Der Plicht, j.; bocherens, h. & KrAuse, J. 2016: Neandertal can-nibalism and Neandertal bones used as tools in North-ern Europe. Scientific Reports 6: 29005.https://doi.org/10.1038/srep29005
  • Serangeli, j.; vAn KolFschoten, t.; stArKovich, b.M. & verheijen, I. 2015: The European saber-toothed cat (Homotherium latidens) found in the “Spear Hori-zon” at Schöningen (Germany). Journal of Human Evolution 89: 172–180.https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2015.08.005
  • Smith, G.M. 2013: Taphonomic resolution and homi-nin subsistence behaviour in the lower Palaeolithic: differing data scales and interpretive frameworks at Boxgrove and Swanscombe (UK). Journal of Ar-chaeological Science 40: 3754-3767. https://doi.org/10.1016/j.jas.2013.05.002
  • Soressi, M.; McpheRRon, S.p .; LenoiR, M.; dogandžić, T.; GolDberG, P.; jAcobs, z.; mAiGrot, y.; mArtisius, n. l.; miller, c.e.; renDu, W.; richArDs, m.; sKinner, m.m.; steele, t.e.; tAlAmo, s. & texier, J. P. 2013: Neandertals made the first specialized bone tools in Eu-rope. Proceedings of the National Academy of Scien- ces of the United States of America 110: 14186–14190. https://doi.org/10.1073/pnas.1302730110
  • Uomini, N.T. 2011: Handedness in Neanderthals. In: Conard, N. J. & Richter, J. (eds.): Neanderthal Life-ways, Subsistence and Technology: One Hundred Fifty Years of Neanderthal Study: 139-154. Springer Netherlands, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0415-2_14
  • Van Kolfschoten, t.; PArFitt, s.A.; serAnGeli, j. & bello, S. M. 2015: Lower Paleolithic bone tools from the ‘Spear Horizon’ at Schöningen (Germany). Jour-nal of Human Evolution 89: 226-263. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2015.09.012
  • Verna, c. & D’errico, F. 2011: The earliest evidence for the use of human bone as a tool. Journal of Human Evolution 60: 145–157. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2010.07.027
  • Wickham, H. 2009: ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Use R. Springer, New York, NY.https://doi.org/10.1007/978-0-387-98141-3_1
  • Alonso-GArcíA, P.; nAvAzo, m. & blAsco, R. 2020: Use and selection of bone fragments in the north of the Iberian Peninsula during the Middle Palaeolithic: bone retouchers from level 4 of Prado Vargas (Burgos, Spain). Archaeological and Anthropological Sciences12: 218. https://doi.org/10.1007/s12520-020-01097-z