The loss of opportunity in the health fieldthe causal link and the protection of the right to compensable physical and moral integrity in Spain

  1. Martínez Cristóbal, Daniel 1
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Revista:
Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo

ISSN: 2362-583X

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: enero/junio; e240

Volumen: 10

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.14409/REDOEDA.V10I1.12566 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo

Resumen

La pérdida de oportunidad es un término utilizado por la jurisprudencia española en el ámbito sanitario, y a pesar de ser una doctrina muy extendida, presenta aspectos dudosos en los requisitos para la concesión de la indemnización y en la configuración del daño. Este estudio analiza el origen y las perspectivas que abordan la pérdida de oportunidad con el fin de resolver el problema que constituye la relación de causalidad entre la actividad de un sujeto y el daño producido. Destaca la dificultad de aplicación de la técnica de la pérdida de oportunidad, que exige la incertidumbre causal unida a la preexistencia de una situación ideal para la obtención de un beneficio o ventaja que no se ha producido. La conexión entre ambas permitirá aplicar la pérdida de oportunidad o expectativa, determinando el cálculo de la indemnización de forma motivada por los Tribunales en función de la probabilidad de la oportunidad perdida. En este estudio se analizan los orígenes y perspectivas que abordan la pérdida de oportunidad para resolver el problema que constituye la relación de causalidad entre la actividad de un sujeto y el daño producido. Se revisarán diferentes casos en los que se aplica esta teoría para conocer su importancia y evolución.

Referencias bibliográficas

  • AGUDELO, Juan Diego. Causalidad e imputación. La coherencia interna de la teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad civil. Revista de Derecho Privado, Bogotá, n. 41, p. 321-353, July/December 2021.
  • ARCOS, María Luisa. Responsabilidad sanitaria por incumplimiento del deber de información al paciente, Madrid: Thomson-Aranzadi, 2007.
  • ASÚA, Clara Isabel. Pérdida de oportunidad en la responsabilidad sanitaria. Madrid: Thomson Reuters Aranzadi, 2008.
  • ASÚA, Clara Isabel. Incertidumbre causal y pérdida de oportunidad. Comentario a la STS de 19 de febrero de 2019 (RJ 2019, 613). Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil, s.l., n. 112, p. 207-226, 2020.
  • ATAZ, Joaquin. Las “wrongful actions” en materia de responsabilidad médica. En GARCÍA, María del Carmen (coord..); ORTI, Antonio (dir.). La responsabilidad civil por daños causados por servicios defectuosos: estudio de la responsabilidad civil por servicios susceptibles de provocar daños a la salud y seguridad de las personas, Madrid: Thomson Reuters Aranzadi, p. 341-353, 2006.
  • BARCELÓ, Javier. Consentimiento informado y responsabilidad médica. Actualidad jurídica iberoamericana, Madrid, n. 8, p. 279-296, 2018.
  • BASTIDAS, Luis Guillermo y RUEDA, Eduardo Alfonso. La aceptabilidad de las acciones Wrongful birth en el marco de la Teoría Discursiva del Derecho de Jürgen Habermas. Revista Estudios Socio-Jurídicos, Bogotá, v. 22, n. 1, p. 145-174, 2020.
  • CADENAS, Davinia. El consentimiento informado y la responsabilidad médica, Madrid: Boletín Oficial del Estado, 2018.
  • CORTÉS, Julio César. Responsabilidad Civil Médica, Madrid: Thomson Reuters-Civitas, 2020.
  • ESTEVE, Jorge. El mito de la responsabilidad objetiva global de la administración pública: (Pandemia por coronavirus como oportunidad para una reevaluación del sistema). Revista Aragonesa de Administración Pública, Zaragoza, n. 57, p. 43-71, 2021.
  • FERNÁNDEZ, Jesús. Responsabilidad Civil de los Profesionales sanitarios. La lex artis. Criterios jurisprudenciales. Revista jurídica de Castilla y León, Valladolid, n. 3, p. 147-232, 2004.
  • GALÁN, Julio César. Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de julio de 2007: Responsabilidad médica. Acciones de wrongful birth y wrongful life. Omisión de información sobre la conveniencia de someterse a la prueba del triple screening a gestante que no presentaba factores de riesgo relevantes. Nacimiento de niño con síndrome de Down. Daño y nexo causal. Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil, Madrid, n. 76, p. 279-290, 2008.
  • GALLARDO, María Jesús. Causalidad probabilística, incertidumbre causal y responsabilidad sanitaria: la doctrina de la pérdida de oportunidad. Revista Aragonesa de Administración Pública, Zaragoza, n. 45-46, p. 35-66, 2015.
  • GALLARDO, María Jesús. Administración sanitaria y responsabilidad patrimonial. Madrid: Colex, 2020.
  • GARCÍA, María Dolores. Mayor relevancia del consentimiento informado en tiempos de Covid. Revista Aranzadi Doctrinal, Cizur Menor (Navarra), n. 11, p. 189-218, December 2021.
  • GARIBO, Ana Paz. El derecho a la vida cuando ésta es frágil como una exigencia de justicia, Revista persona y derecho, Pamplona, n. 81, p. 323-348, July/December 2019.
  • JEREZ, Carmen. Anexo: Definiciones. En JEREZ, Carmen (coord.). Principios, definiciones y reglas de un Derecho Civil Europeo: el Marco Común de Referencia (DCFR). Madrid: Boletín Oficial del Estado, p. 479-504, 2015.
  • JIMÉNEZ, Óscar. El ejercicio de la acción de responsabilidad patrimonial por daños producidos durante la pandemia de coronavirus. Y otras responsabilidades en el ámbito civil, penal y mercantil. Madrid: Bosch, 2021.
  • LÓPEZ, Alejandra. Lex artis médica en la doctrina y la jurisprudencia. Revista de Derecho, Concepción (Chile), n. 238, p. 173-206, 2015.
  • MACÍA, Andrea. La responsabilidad médica por los diagnósticos preconceptivos y prenatales (las llamadas acciones de "wrongful birth" y "wrongful life"). Madrid: Tirant Lo Blanch, 2005.
  • MACÍA, Andrea. Negligencia médica en el seguimiento del embarazo y responsabilidad por Wrongful birth: comentario a la STS (Sala 1ª) de 24 de octubre de 2008, Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, n. 18, p. 189-210, 2008.
  • MACÍA, Andrea. El tratamiento de las acciones de Wrongful birth y Wrongful life a la luz de la nueva ley sobre interrupción voluntaria del embarazo. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, n. 23, p. 83-98, 2011.
  • MACÍA, Andrea. Responsabilidad civil en el ámbito sanitario. En GREGORACI, Beatriz (coord.); VELASCO, Francisco (coord..). Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. Ejemplar dedicado a: Derecho y política ante la pandemia: Reacciones y transformaciones, Tomo II, Reacciones y transformaciones en el Derecho Privado, Madrid, n. 2, p. 113-128, 2021.
  • MILANS DEL BOSCH, Santiago. Reflexiones en torno al nexo causal en la responsabilidad patrimonial. Seminario de Responsabilidad Patrimonial, Fundación Democracia y Gobierno Local, Santa Cruz de Tenerife, 13 a 16 de noviembre de 2008, Fundación Democracia y Gobierno Local, Tenerife, p. 131-152, 2009.
  • MEDINA, Luis. La teoría de la pérdida de oportunidad. Revista española de la función consultiva, Valencia, n. 16, p. 97-112, 2011.
  • MOLINA, Lucía. Aspectos problemáticos derivados de la configuración del daño en las acciones "Wrongful birth". Revista de derecho privado, Bogotá, v. 105, n. 3, p. 3-32, 2021.
  • MORENO, Martín. La responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, especial mención al ámbito sanitario. Cadernos de dereito actual, Santiago de Compostela, n. 9, p. 61-85, 2018.
  • ORTIZ, Manuel. El consentimiento informado de los menores de edad en el ámbito sanitario. Revista Boliviana de Derecho, s.l., n. 32, p. 96-123, 2021.
  • OYARZÚN, Felipe. Aproximaciones doctrinales a la teoría de la pérdida de oportunidad. Análisis y reflexiones del caso español. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, n. 43, p. 119-147, 2021.
  • PACHECO, María Nieves. Acciones "Wrongful birth y wrongful live". Documentos de Trabajo. Seminario Permanente de Ciencias Sociales, Cuenca, n. 6, p. 1-16, 2011.
  • PACHECO, María Nieves. Responsabilidad médica derivada de negligencia en el diagnóstico prenatal: acciones "wrongful birth" y "wronful life". Repercusión de la proyectada ley de protección de la vida del concebido. Parlamento y Constitución. Anuario, Cuenca, n. 15, p. 287-308, 2012-2013.
  • PARRA, Darío. La responsabilidad civil del médico en la medicina curativa. Madrid, 2014.460 f. Doctoral Thesis in Law, Universidad Carlos III.
  • PÉREZ, Ana María. Responsabilidad médica y mecanismos correctores del rigor probatorio. Práctica derecho daños: Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Madrid, n. 110-111, p. 14-31, 2012.
  • PÉREZ, Ana María. Incertidumbre causal y cálculo probabilístico del daño por pérdida de oportunidad, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, Madrid, v. 97, n. 783, p. 639-664, 2021.
  • RAMOS, Almudena. Diagnóstico tardío y pérdida de oportunidad, Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, n. 41, p. 53-68, 2020.
  • ROCA, Encarna y NAVARRO, Mónica. Derecho de daños, textos y materiales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
  • ROMERO, Aurelia María. Las acciones de "Wrongful birth" y "Wrongful life" en el Ordenamiento jurídico español. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, Madrid, v. 86, n. 722, p. 2559-2608, 2010.
  • SÁNCHEZ, Margarita. El tratamiento jurisprudencial del daño en las acciones de responsabilidad por Wrongful birth. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, n. 37 (Número monográfico Reproducción humana: Derecho y Ciencia), p. 465-486, 2018.
  • SÁNCHEZ, Beatriz. Las Wrongful actions y el consentimiento médico informado. En GONZÁLEZ-ORÚS, Martín (coord.); MIRANDA, Fernando Eduardo (coord.); SOSA, Henrry (coord.); FONSECA, Haila Izaias (coord.); JIMÉNEZ, Vanessa (coord.) y VAQUERO, María José (dir.); ÁVILA, Alfredo (dir.). Reflexiones sobre derecho privado patrimonial, Salamanca: Ratio Legis Librería Jurídica, v. 4, p. 389-409, 2012.
  • SEOANE, José Antonio. La lex artis como estándar de la práctica clínica. Folia Humanística, Barcelona, v. 2, n. 6, p. 1-23, 2021.
  • SEOANE, José Antonio. Lex Artis. Anuario de filosofía del derecho, Madrid, n. 38, p. 275-300, 2022.
  • SORIA, Esther Marina. La acción wrongful birth dentro de la responsabilidad civil. Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, s.l., n. 59, p. 27-42, 2016.
  • TORRE DE SILVA, Víctor. Responsabilidad por nacimiento evitable ("wrongful birth") y discapacidad. Revista de administración pública, Madrid, n. 203, p. 89-136, 2017.
  • VESTRI, Gabriele. Reflexiones sobre la carga de la prueba de la culpa en materia de responsabilidad patrimonial de la administración pública en situación de emergencia. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe (Argentina), v. 7, n. 1, p. 127-142, 2020.
  • VICANDI, Arantzazu. La pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil sanitaria ¿se puede cuantificar lo incuantificable? Revista DS: Derecho y salud, Barcelona, v. 25, n. 2, p. 9-66, 2015.
  • YZQUIERDO, Mariano. 10 de octubre de 1998. Indemnización por la pérdida de una expectativa. Diferencia entre el régimen de la responsabilidad por negligencia médica y el régimen objetivo de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil, s.l., n. 50, p. 533-542, 1999.
Fuente de los datos: Dialnet