La comunicación de emergencias a través de Twitternivel de actividad, funciones comunicativas e interacciones de las instituciones y portavoces implicados en los incendios de Sierra Bermeja, Málaga

  1. Díaz Cervero, Elba
  2. Calleja-Reina, María Antonia
  3. Sánchez Calero, María Luisa
Revista:
IC Revista Científica de Información y Comunicación

ISSN: 1696-2508

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Retos y desafíos del Periodismo de Inmersión: narrativas, formatos y prácticas profesionales

Número: 20

Páginas: 381-404

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/IC.2023.I20.16 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openIdus editor

Otras publicaciones en: IC Revista Científica de Información y Comunicación

Resumen

Este artículo analiza la gestión de la comunicación que instituciones y portavoces realizaron en Twitter de los incendios de Sierra Bermeja, Málaga, provocados en septiembre de 2021. Los objetivos son: analizar la cantidad de mensajes, su finalidad comunicativa y el nivel de interacción conseguido. Para alcanzarlos, se ha realizado un análisis de contenido de 582 tuits. La principal conclusión es que las instituciones aprovecharon sus mensajes con una finalidad autopropagandística

Referencias bibliográficas

  • Calleja-Reina, María Antonia, Paniagua Rojano, Francisco Javier, & Victoria Mas, Juan Salvador (2018). Herramientas digitales y Comunicación de Crisis: El papel de las redes sociales según la voz de los expertos (2015). Estudios sobre el mensaje periodístico, 24(2), 1147. https://doi.org/10.5209/ESMP.62206
  • Carrasco-Polaino, Rafael, Martín-Cárdaba, Miguel Ángel, & Villar-Cirujano, Ernesto (2021). Participación ciudadana en Twitter: Polémicas anti-vacunas en tiempos de COVID-19. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, 69, pp. 21-31. https://doi.org/10.3916/C69-2021-02
  • Europa Press (1 de enero de 2022). Los incendios queman más de 85.000 hectáreas en 2021, con 18 grandes incendios como los de Navalacruz o Sierra Bermeja. EuropaPress Medio Ambiente. https://shorturl.at/axSWZ
  • García-Santamaría, José-Vicente, Pérez-Serrano, María-José, & Rodríguez-Pallares, Miriam. (2020). «Portavoces oficiales y estrategia audiovisual en la crisis de la Covid-19 en España». Profesional de la información, v. 29, n. 5, e290513. https://doi. org/10.3145/epi.2020.sep.13
  • Glik, Deborah C. (2007). Risk communication for public health emergencies. Annual review of public health, 28, pp. 33-54. https://doi.org/10.1146/annurev. publhealth.28.021406.144123
  • Hansson, Sten, Orru, Kati, Siibak, Andra, Bäck, Astra, Krüger, Marco, Gabel, Friedrich, & Morsut, Claudia (2020). Communication-related vulnerability to disasters: A heuristic framework. International journal of disaster risk reduction, 51, 101931. https://doi. org/10.1016/j.ijdrr.2020.101931
  • Interactive Advertising Bureau Spain. (2022). Estudio de redes sociales 2021. IAB Spain https://shorturl.at/bgPT5
  • Lowrey, Wilson, Evans, William, Gower, Karla K., Robinson, Jennifer A., Ginter, Peter M., McCormick, Lisa C., & Abdolrasulnia, Maziar (2007). Effective media communication of disasters: pressing problems and recommendations. BMC Public Health, 7(1), pp. 1-8. https://doi.org/10.1186/1471-2458-7-97
  • Manoj, Balakrishnan, & Baker, Alexandra Hubenko (2007). Communication challenges in emergency response. Communications of the ACM, 50(3), 51-53. https://doi. org/10.1145/1226736.1226765
  • Marcos-García, Silvia, Alonso-Muñoz, Laura, & López-Meri, Amparo (2021). Campañas electorales y Twitter. La difusión de contenidos mediáticos en el entorno digital. Cuadernos. info, (48), 27-47. https://doi.org/10.7764/cdi.48.27679
  • Pont-Sorribes, Carles, Suau-Gomila, Guillem, & Percastre-Mendizábal, Salvador (2020). Twitter as a communication tool in the Germanwings and Ebola crises in Europe. Analysis and protocol for effective communication management. International journal of emergency management, 16(1), 22-40. https://doi.org/10.1504/IJEM.2020.110106
  • Raj, Adharsh, & Goswami, Manash Pratim (2020). Is fake news spreading more rapidly than COVID-19 in India. Journal of Content, Community and Communication, 11(10), 208- 220. https://doi.org/10.31620/JCCC.06.20/15
  • Segado-Boj, Francisco, Díaz-Campo, Jesús, & Quevedo-Redondo, Raquel (2019). Influence of the ‘News Finds Me’ Perception on News Sharing and News Consumption on Social Media. Communication Today, 10(2), 90– 105. https://shorturl.at/dGNZ9
  • Stephens, Keri K., Barrett, Ashley K., & Mahometa, Michael J. (2013). Organizational communication in emergencies: Using multiple channels and sources to combat noise and capture attention. Human Communication Research, 39(2), pp. 230-251. https:// doi.org/10.1111/hcre.12002
  • Suau-Gomila, Guillem, Mora-Rodríguez, Michael, & Pont-Sorribes, Carles (2022). Twitter como herramienta de comunicación de emergencias: análisis de los perfiles institucionales y propuestas de mejora a partir de los atentados de Barcelona y Cambrils de 2017. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 28 (2), 433-446. https://dx.doi. org/10.5209/esmp.77692
  • Suau-Gomila, Guillem, Sánchez-Calero, María Luisa, & Pont-Sorribes, Carles (2021). Evolución del uso de Twitter como herramienta comunicativa en emergencias sanitarias: el caso de la Listeriosis y el Ébola en España. Revista Científica de Información y Comunicación, 18(1), 279-304. https://dx.doi.org/10.12795/IC.2021.I18.14
  • Torpan, Sten, Hansson, Sten, Rhinard, Mark, Kazemekaityte, Austeja, Jukarainen, Pirjo, Meyer, Sunniva Frislid, Abriel Schieffelers, Abriel, Lovasz, Gabriella, & Orru, Kati (2021). Handling false information in emergency management: A cross-national comparative study of European practices. International journal of disaster risk reduction, 57, 102151. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102151
  • UNDRR (2022). Informe de Evaluación Global sobre la Reducción del Riesgo de Desastres. Naciones Unidas. https://shorturl.at/ksv19
  • Watson, Hayley, Finn, Rachel L., & Wadhwa, Kush (2017). Organizational and societal impacts of big data in crisis managment. Journal of Contingencies and Crisis Management, 25(1), pp. 15–22. https://doi.org/10.1111/146
Fuente de los datos: Dialnet