A execución de sentenzas e o caso Valdecañas

  1. Carlos Coello Martín 1
  2. Fernando González Botija 2
  1. 1 Xulgado N.º 1 de Logroño
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
REGAP: Revista galega de administración pública

ISSN: 1132-8371,  2659-5338

Año de publicación: 2023

Número: 66

Páginas: 35-86

Tipo: Artículo

DOI: 10.36402/REGAP.V2I66.5140 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REGAP: Revista galega de administración pública

Resumen

The present work analyzes the jurisprudential evolution referred to the well-known case of the illegal urban development built in Valdecañas. The project was presented as an action for socio-economic development of the area. However, it affected land with ecological values worthy of protection that were not duly taken into account in its creation. They are analyzed from the first Court judgments, which motivated the condemnation of the original urban development project for flagrant violation of environmental regulations, to the latest judgments that determines the degree of the duty to enforce the judgments condemning the initial illegality once had built part of the original project. The work reviews all levels by collecting the doctrine of the Superior Court of Justice of Extremadura, the Supreme Court and the Constitutional Court.

Referencias bibliográficas

  • ARIAS APARICIO, M.ªF., “La tutela de los espacios naturales protegidos: ordenación urbanística vs. Red Natura 2000 (el caso de la isla del embalse de Valdecañas)”, Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, n. 35, 2019.
  • ARIAS APARICIO, M.ªF., “Extremadura: vía para la protección de los espacios natura-les”, García-Álvarez García, G., Jordano Fraga, J., Lozano Cutanda, B., Nogueira López, A. (coords.), Observatorio de políticas medioambientales 2020, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA), Madrid, 2020.
  • BROWN, W., El pueblo sin atributos. La secreta revolución del neoliberalismo,Malpaso Ediciones, Barcelona, 2016.
  • BRUFAO CURIEL, P., “Derecho y políticas ambientales en Extremadura”, Revista Catalana de Dret ambiental,n. X(1), 2019.BRUFAO CURIEL, P., “Jurisprudencia ambiental en Extremadura (Segundo Semestre)” Revista Catalana de Dret ambiental, n. XI(2), 2020.
  • BRUFAO CURIEL, P., “Jurisprudencia ambiental en Extremadura”, Revista Catalana de Dret ambiental, n. XIII(1), 2022.
  • CASTANEDO GARCÍA, M.ªE., “Examen del nuevo apartado tercero del artículo 108 de la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa”, Navarro Vega, M.ªB. (coord.), Recientes reformas de la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa, Tirant lo Blanch - Gobierno de Cantabria, Valencia, 2017.
  • CHINCHILLA PEINADO, J.A., “Imposibilidad de ejecución de sentencias que impli-quen la demolición en la Red Natura 2000 y los efectos sobre la España vaciada. A propósito de la Sentencia de 9 de febrero de 2022 sobre la urbanización de Valdecañas”. Acesso web: https://www.idluam.org/blog/imposibilidad-de-ejecucion-de-sen-tencias-que-implican-la-demolicion-en-la-red-natura-2000-y-los-efectos-sobre-la-espana-vaciada-a-proposito-de-la-sentencia-de-9-de-febrero-de-2022-sobre-la-urbanizaci/
  • DÍAZ LEMA, J.M., “Los proyectos de interés regional ¿un instrumento urbanístico/territorial perturbador? A propósito de las 3 sentencias del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2012 (recursos n. 3869/2010; 4543/2010; 4066/2010 (Asunto “Ecociudad en La Fonsalada y El Corvo”, Logroño)”, El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n. 36, 2013.
  • DIONI LÓPEZ, J., La España de las piscinas Cómo el urbanismo neoliberal ha conquistado España y transformado su mapa político, Arpa Editorial, Barcelona, 2021.
  • EYRE DE LORENZO, J.A., “Análisis de las sentencias del Tribunal Supremo sobre el conflicto derivado de la aprobación del proyecto de la «Zona de Interés Regional» Ecociudad Montecorvo de Logroño”, Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n. 282, 2013.
  • EZQUERRA HUERVA, A., “Artículo 108”, Ezquerra Huerva, A. e Oliván del Cacho, J. (coords.), Comentarios a la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Tomo II, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
  • GARCÍA-ÁLVAREZ GARCÍA, G., “Jurisprudencia contencioso-administrativa del Tribunal Supremo sobre la ejecución de sentencias territoriales y ur-banísticas: el «caso Valdecañas»“, García-Álvarez García, G., Jordano Fraga, J., Lozano Cutanda, B., Nogueira López, A. (coords.), Observatorio de políticas medioambientales 2022, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA), Madrid, 2022.
  • GEIS I CARRERAS, G., La ejecución de las sentencias Urbanísticas, Atelier, Barcelona, 2009.
  • LAZCANO BROTÓNS, I. “Los espacios naturales protegidos”, Lasagabaster Herrarte, I. (dir.), Derecho Ambiental Parte Especial I, Lete Argitaletxea, Pamplona-Iruña-Bilbao, 2007.
  • RAMOS MEDRANO, J.A., “Comentarios a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 9 de marzo de 2011 sobre el Proyecto de Interés Regional «Isla de Valdecañas»“, Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n. 274, 2012.
  • RUIZ LÓPEZ, M.A., “De nuevo sobre la transformación urbanística de suelos rurales protegidos y sus límites. A propósito de la STS de 29 de enero de 2014, relativa al proyecto de «interés regional» de Valdecañas”, Revista de urbanismo y edi-ficación, n. 31, 2014.
  • SALCEDO HERNÁNDEZ, J.C. e CAMPESINO FERNÁNDEZ, A.-J., “Marina Isla de Valdecañas (Cáceres): de proyecto de interés regional a liquidación por derri-bo”, Ería: Revista cuatrimestral de geografía, n. 97, 2015.
  • SÁNCHEZ GONZÁLEZ, J., Red natura 200: Evaluación ambiental de planes y proyectos, Tesis doctoral, Universidade da Coruña, A Coruña, 2021.
  • SÁNCHEZ LAMELAS, A., “El artículo 108.3 de la LJCA: La ejecución de sentencias de derribo y la garantía de las indemnizaciones debidas a terceros de buena fe”, Navarro Vega, M.ªB. (coord.), Recientes reformas de la Ley de la jurisdicción con-tencioso-administrativa, Tirant lo Blanch - Goberno de Cantabria, Valencia, 2017.
  • SANTAMARÍA ARINAS, R., La ordenación del territorio y los campos de Golf. Reflexiones jurídicas desde el Plan Territorial Parcial de Rioja Alavesa, Lete. Argitaletxea, Bilbao, 2010.
  • SANTAMARÍA ARINAS, R.J., “La acreditación de la necesidad de vivienda como re-quisito para la transformación del suelo rural (comentario a las sentencias del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2012 sobre la «ecociudad» de Logroño)”, Revista electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja. REDUR, n. 10, 2012.
  • SANTAMARÍA ARINAS, R.J., “Leyes singulares, tutela judicial efectiva y recepción de la doctrina «Boxus» por el Tribunal Constitucional español”, Revista de administración pública, n. 193, 2014.
  • VALENCIA MARTÍN, G., “Transformaciones urbanísticas en la red Natura 2000: El caso Valdecañas”, Revista Aranzadi de derecho ambiental, n. 45, 2020.
  • VALENCIA MARTÍN, G., “Jurisprudencia constitucional: la ley catalana del cambio climático”, García-Álvarez García, G., Jordano Fraga, J., Lozano Cutanda, B., Nogueira López, A. (coords.), Observatorio de políticas medioambientales 2020, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA), Madrid, 2020.
  • VILLARES NAVEIRA, L., “El caso Algarrobico o el difícil camino de la ejecución de sentencias en materia ambiental”, Jueces y Juezas para la Democracia,Boletín Informativo n. 90, mayo 2023.
Fuente de los datos: Dialnet