El orden de las razones en el pensamiento ético de Kant

  1. Villaverde López, Guillermo 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revue:
Anales del seminario de historia de la filosofía

ISSN: 0211-2337

Année de publication: 2024

Volumen: 41

Volumen: 1

Pages: 79-92

Type: Article

DOI: 10.5209/ASHF.84142 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Anales del seminario de historia de la filosofía

Résumé

This article offers a proposal for reconstructing the “order of reasons” in Kant’s ethical thought, intending thereby to contribute to the discussion of its internal structure and of the place where it has to be situated within Early Modern thinking. In particular, this article critically discuss the widespread routine of presenting the demand of universality as the first principle of Kantian ethics, and tries to show that such demand is not the first step in the order of reasons. That order –so runs our main claim– begins in an earlier and more primary stage, and this has a direct impact on the meaning and position that must be attributed to the project of an “autonomous ethics”. Because of that, and on the basis of this claim, the last part of the article confronts some important and already classic interpretations (such as Tugendhat’s and Prauss’) about the meaning and location of that project within Early Modern philosophy.

Références bibliographiques

  • Bentham, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Dover, New York, 2007 (sobre la base de la edición de 1823).
  • Hobbes, T. Six Lessons to the Savilians Professors, English Worksof Thomas Hobbes. Molesworth.
  • Longman, Brown, Green, and Longmans, London, 1845.
  • Kant, I. Kants gesammelte Schriften, edición de la Preußische Akademie der Wissenschaften, Berlín, 1900-, 29 vols. (edición en curso).
  • Kant, I. Kritik der reinen Vernunft (1ª ed., 1781), división I, „Werke“, vol. IV, 1903/11.
  • Kant, I. Kritik der reinen Vernunft (2ª ed., 1787), división I, „Werke“, vol. III, 1904/11.
  • Kant, I. Kritik der praktischen Vernunft, división I, „Werke“, vol. V, 1908/13.
  • Kant, I. Kritik der Urtheilskraft, división I, „Werke“, vol. V, 1908.
  • Kant, I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, división I, „Werke“, vol. IV, 1903/11.
  • Kant, I. Metaphysik der Sitten, división I, „Werke“, vol. VI, 1907/14.
  • Kant, I. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, división I, „Werke“, vol. IV, 1903/11.
  • Kant, I. Von einem neuerdings erhobenen vornehmen Ton in der Philosophie, división I, „Werke“, vol. VIII, 1912/1923.
  • Sidgwick, H. Methods of ethics. The MacMillan Company, New York, 1907 (7th edition).
  • Allison, H. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge University Press, Cambridge, 1990.
  • Baumman, P. “Epistemologische Aspekte in Kants Moralphilosophie”, Gerhardt, V., Horstmann, R.-P. und Schumacher, R. (Hrsgg.) Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses, Band III. De Gruyter, Berlin-New York, 2001.
  • Brague, R. La sagesse du monde. Histoire de l’expérience humaine de l’univers. Fayard, Paris, 1999.
  • Deleuze, G. “Sobre cuatro fórmulas poéticas que podrían resumir la filosofía kantiana“, en Crítica y clínica. Anagrama, Barcelona, 1996.
  • Dotti, J. E. “Pensamiento político moderno”, en E. de Olaso (ed.) Del Renacimiento a la Ilustración I, Trotta, Madrid, 1994.
  • Ferry, L. Kant. Une lecture de trois critiques. Grasset, Paris, 2006.
  • Henrich, D. “Der Begriff der Sittliche Einsicht und Kants Lehre vom Faktum der Vernunft“, en Henrich, D., Schulz, W. y Volkmann-Schluck K-H. (Hrsgg.), Die Gegenwart der Griechen im neueren Denken, Fest-Schrift zu H.G. Gadamer. J.C.B Mohr (Paul Siebeck), Tubingen, 1960.
  • Henrich, D. “Über Kants Entwicklungsgeschichte”, recensión crítica de J. Schmucker, Die Ürsprunge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriftenund Reflektionen y H. D. Irmscher (Hrsg.) Aus den Vorlesungen der Jahre 1762 bis 1764, Philosophische Rundschau, 1965, vol. 13, no. 3/4, pp. 256.
  • Lequan, M. La philosophie morale de Kant. Éditions du Seuil, Paris, 2001.
  • Navarro Cordón, J. M. “Sendas de la libertad”, en J. Echevarría (ed.) Del Renacimiento a la Ilustración II. Trotta, Madrid, 1994.
  • Paton, H. J. The Categorical Imperative: a Study in Kant’s Moral Philosophy. University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1971 (1ª ed. 1948).
  • Prauss, G. Kant über Freiheit als Autonomie. Vittorio Klostermann, Frankfurt, 1983.
  • Rawls, J. A Theory of Justice. Harvard University Press (Cambdrige (Ma), 1999 (revised edition).
  • Tugendhat, E. Vorlesungen über Ethik. Suhrkamp, Berlín, 1993.
  • VV. AA. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, O. Höffe (Hsrg.). Vittorio Klostermann, Frankfurt, 3., ergänzte Auflage 2000 (1. Auflage 1989).
  • VV. AA. Morality and Universality. Essays on Ethical Universalizability (edited by N. T. Potter and M. Timmons). Reidel, Dordrecht, 1985.
  • VV. AA. Systematische Ethik mit Kant. Hans-Ulrich Baumgarten und Carsten Held (Hrsgg.), Freiburg/München, Karl Alber, 2001.
  • Willaschek, M. Praktische Vernunft. Handlungstheorie und Moralbegründung bei Kant. Metzler, Stuttgart, 1992.
La source de données: Dialnet