La Historia y la construcción del dispositivo disciplinar. Aspectos epistémicos e institucionales de la génesis de la profesionalización del saber histórico en Francia

  1. Domínguez González, David J. 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia

ISSN: 1989-9289

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Escándalo: mujer, familia y vecindario (ss. XVI-XIX)

Número: 15

Páginas: 623-673

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/FDP.31198 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia

Resumen

La emergencia de la historia como disciplina, como espacio gnoseológico e institucional, es un fenómeno que hunde sus raíces en los cambios acaecidos en las sociedades europeas de los siglos XVIII y XIX. El objetivo del presente artículo consiste en advertir los factores institucionales que han influido en la creación del dispositivo disciplinar del saber histórico en Francia. Para ello es preciso remontarse a las reformas universitarias desarrolladas por la III República, ya que fue ahí cuando se modificaron las condiciones de producción y circulación de los saberes y se instituyó la organización formativa del saber histórico. En las páginas siguientes analizaremos este proceso al detalle. Primero, nos centraremos en la comparación de las facultades napoleónicas y las facultades alemanas. Después, hablaremos de los aspectos impulsados por las reformas universitarias en la formación del saber histórico. Y, por último, concluiremos con una reflexión final sobre la institucionalización inacabada del saber histórico. De manera paralela, y casi como un imperativo, se resaltará el papel que los historiadores metódicos han desempeñado en la génesis de la profesionalización del saber histórico en Francia. Para ello, utilizaremos fuentes documentales de la época (circulares, decretos, actas, discursos, correspondencia) y una bibliografía secundaria de carácter historiográfico.

Referencias bibliográficas

  • Beauchamp, A. (1880a). Recueil des lois et règlements sur l’enseignement supérieur. Tome 1. 1789-1847. París: Delalain frères.
  • Beauchamp, A. (1880b). Recueil des lois et règlements sur l’enseignement supérieur. Tome 3. 1875-1883 (pp. 169-171). París: Delalain frères.
  • Beauchamp, A. (1909). Recueil des lois et règlements sur l’enseignement supérieur. Tome 6. 1898-1909 (pp. 1045-1047). París: Delalain frères.
  • Detourbet, E. (1884). La loi du 28 mars 1882 sur l’enseignement primaire obligatoire. Commentaires, exposé de doctrine. Paris: Éditeur Berger-Levrault.
  • Durkheim, É. (1887). La philosophie dans les universités allemandes. Revue internationale de l’enseignement, 13, pp. 313-338, 423-440.
  • Duruy, V. (1868). Ministère de l’instruction publique (pp. I-XXXIX). París: Impr. Imperiale.
  • Duruy, V. (1902). Circulaires et instructions officielles relatives à l’instruction publique. Tome 12. París: Delalain frères.
  • Fustel des Coulanges (1876). Deux lettres de Fustel de Coulanges á Gabriel Monod et une lettre de Ferdinand Lot sur Fustel. Annales. Économies, Sociétés, Civilisatations, 9(2) 1954, pp. 149-156. https://doi.org/10.1017/S0395264900126010
  • Gautier, L. (1873). ‘Chroniques’. Revue des Questions Historiques/Marquis de Beaucourt, 12, pp. 558-572.
  • Humboldt, W. (1810). Sobre la organización interna y externa de las instituciones científicas superiores en Berlín. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, (2005), 38, pp. 283-291.
  • Jullian, C. (1884). Notes sur les séminaires historiques et philologiques des universités allemandes. Revue internationale de l’enseignement, Tome 8, pp. 289-319; 403-424.
  • Lavisse, E. (1885). Questions d’enseignement national. París: Armand Colin.
  • Lavisse, E (1878). Rapport de M. E. Lavisse dans la Séance générale du 18 juin 1878. Bulletin Société pour l’étude des questions s’enseignement supérieur, 1.
  • Lavisse, E. (1881). Le concours pour l’agrégation d’histoire et géographie, Revue internationale de l’enseignement supérieur, 1, pp. 137-151.
  • Lavisse, E. (1913). Le petite Lavisse. Histoire de France: cours élémentaire. París: Armand Collin.
  • Lecoy, M. (1881). Le Saint-Martin de M. Lecoy de la Marche. Revue historique, 17. París: Librairie Germer Baillière, pp. 177-184.
  • Leygues, G. (1894). Publications de l’institut national de recherche pédagogique, pp. 629-631.
  • Liard, L. (1890). Universités et Facultés. París: Armand Colin.
  • Liard, L. (1894). L’enseignement supérieur en France. Tome 2 (1789-1893). París: Armand Colin.
  • Lot, F. (1904). L’Enseignement de l’histoire et de l’histoire de l’art dans les universités d’Allemagne et de France. Études statistiques, Bulletin de la Société d’Histoire moderne, 21 (février), pp. 114-121.
  • Monod, G. (1876a). Du progrès des études historiques. Revue historique, 1, pp. 5-38.
  • Monod, G. (1876b). De la possibilité d’une réforme de l’enseignement supérieur, París: Léroux, 1876.
  • Monod, G. (1897). Portraits et souvenirs. París: Calmann Lévy éditeur.
  • Monod, G. (1889). Les études historiques en France. Revue internationale de l’enseignement supérieur. Tome 18, pp. 587-599.
  • Renan, E. (1890). L’avenir de la science. París: Calmin-Lévy.
  • Renan, E. (1864). L’instruction supérieur en France. Son histoire et son avenir. Revue des Deux Mondes, 51, pp. 73-95.
  • Seignobos, Ch. y Langlois, Ch.-V. (1898). Introduction aux études historiques. París : École Normale Supérieur (2014). https://doi.org/10.4000/books.enseditions.273
  • Seignobos, Ch. (1901). La Méthode historique appliquée aux Sciences sociales. París : École Normale Supérieur (2014). https://doi.org/10.4000/books.enseditions.487
  • Seignobos, Ch. (1881). L’enseignement de l’histoire dans les Universités allemandes. Revue internationale de l’enseignement, Tome, 1, pp. 563-600.
  • Bureau et conseil de la société. (1878). Revue internationale de l’enseignement supérieur, 1, pp. 7-8.
  • Amalvi, Ch. (2005). Les lieux de l’histoire. París: Armand Colin. https://doi.org/10.14375/NP.9782200267223
  • Amalvi, Ch. (2019). l’Entre-Trois-Guerres. En J. Potin y J.-F. Sirinelli (eds.), Générations historiennes, XIXe-XXIe siècles (pp. 77-90). Paris: CNRS éditions.
  • Barret-Kriegel, B. (1988). Les historiens et la monarchie. 4 volumes. París: PUF.
  • Besnard, Ph. (1986). L’impérialisme sociologique face à l’Histoire. En VV. AA., Historiens et sociologues aujourd’hui (pp. 27-35). Paris: Éditions du CNRS.
  • Boer, P. (2015). Une histoire des historiens français. Paris: Vendémiaire.
  • Carbonell, Ch.-O. (1976). Histoire et historiens. Une mutation idéologique des historiens français. 1865-1885. Toulouse: Privat.
  • Carreras, J. J. (1992). Ventura del positivismo, Idearium, 2, pp. 14-18.
  • Charle, Ch. (1985). La faculté de Lettres de Paris et le pouvoir (1809-1906). En Ch. Charle (ed.), Le personnel de l’enseignement supérieur en France aux XIX et XX siècles (pp. 151-66). París: Éditions du CNRS.
  • Charle, Ch. (1994). La République des universitaires. París: Éditions du Seuil.
  • Coutau-Begarie, H. (1983). Le phenomène ‘nouvelle histoire’. París: Economica.
  • Darcos, X. (2008). La escuela republicana en Francia: obligatoria, gratuita y laica. La escuela de Jules Ferry, 1880-1905. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  • Delacroix, Ch., Dosse, F. y García, P. (Eds.) (2007). Les courants historiques en France XIX-XX siècles, París: Folio-Gallimard.
  • Digeon, C. (1959). La crise allemande de la pensée française (1870-1914). París: PUF.
  • Dumoulin, O. (2003). Le rôle social de l’historien, de la chaire au prétoire. París: Albin Michel.
  • Fabiani, J.-L. (2006). À quoi sert la notion de discipline? En J. Boutier, J.-C. Passeron, J. Revel (eds.), Qu’est-ce qu’une discipline (pp. 11-34). París: Éditions de L’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.20081
  • Foucault, M. (1997). Il faut deféndre la société. París: Gallimard/Seuil.
  • Garcia, P. (2007). Le moment méthodique. En C. Delacroix, F. Dosse, P. Garcia (eds.), Les courants historiques en France XIX-XX siècles (pp. 96-199). París: Folio-Gallimard.
  • Garcia, P. y Leduc, J. (2003). L’enseignement de l’histoire en France de l’Ancien Régime à nos jours. París: Armand Colin. https://doi.org/10.14375/NP.9782200262754
  • Gérard, A. (2005). L’enseignement supérieur de l’histoire en France de 1800 à 1914. En Ch. Amalvi (ed.), Les Lieux de l’histoire (242-302). París: Armand Colin.
  • Iggers, G. (1988). La Ciencia histórica en el siglo XX. Barcelona: Idea Books.
  • Jaeger, F. y Rüsen, J. (1992). Geschichte des Historismus: eine Einführung. München: C. H. Beck.
  • Karady, V. (1976). Durkheim, les sciences sociales et l’Université: bilan d’un semi-échec. Revue française de Sociologie, 17(2), pp. 267-311. https://doi.org/10.2307/3321249
  • Karady, V. (1983). Les professeurs de la République. Le marché scolaire, les réformes universitaires et les transformation de la fonction professorale à la fin du XIXe siècle’. Actes de la recherche en sciences sociales, 47, pp. 90-112. https://doi.org/10.3406/arss.1983.2190
  • Karady, V. (1985). Lettres et sciences. Effets de structure dans la selection et la carrière des professeurs de Faculté (1810-1914). En Ch. Charle (ed.), Le personnel de l’enseignement supérieur en France aux XIX et XX siècles (pp. 29-46). París: Éditions du CNRS.
  • Keylor, W. R. (1975). Academy and Community. The foundation of the French His-torical Profession. Massachusetts: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674497856
  • Lefebvre, G. (1975). El nacimiento de la historiografía moderna. México: Martínez Roca.
  • Leduc, J. (2016). Ernest Lavisse. L’histoire au cœur. Paris: Armand Colin.
  • Lenclud, G. (2006). L’anthropologie et sa discipline. En J. Boutier, J.-C- Passeron, J. Revel (eds.), Qu’est-ce qu’une discipline (pp. 69-93). París: Éditions de L’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.20091
  • Lévy-Dumoulin, O. (2010). Revues historiques. En C. Delacroix, F. Dosse, P. García (eds.), Historiographies I (pp. 586-595). París: Galllimard
  • Mayeur, J.-M. (1973). Les débuts de la IIIe République. París: Éditions du Seuil.
  • Müller, B. (2019). Génération Lucien Febvre? En J. Potin y J.-F. Sirinelli (eds.), Générations historiennes, XIXe-XXIe siècles (pp. 105-125). Paris: CNRS éditions.
  • Noiriel, G. (1990). Naissance du métier d’historien. Genèses. Sciences sociales et histoire, 1, pp. 58-85. https://doi.org/10.3406/genes.1990.1014
  • Offenstadt, N. (2010). Colloques. En C. Delacroix, F. Dosse, P. García (eds.), Historiographies I (pp. 86-91). París: Gallimard.
  • Pasamar, G. (1994). La invención del método histórico y la historia metódica en el siglo XIX. Historia contemporánea, 11, pp. 183-214.
  • Picard, E. (2010). Enseignement supérieur et recherche. En C. Delacroix, F. Dosse, P. García (eds.), Historiographies I (pp. 140-152). Paris: Galllimard.
  • Poncet, O. (2019). La génération transfigurée. En J. Potin y J.-F. Sirinelli (eds.), Générations historiennes, XIXe-XXIe siècles (pp. 61-76). Paris: CNRS éditions.
  • Prost, A. (1968). Histoire de l’enseignement en France (1800-1967). París: Armand Colin.
  • Prost, A. (2001). Doce lecciones sobre la Historia. Madrid: Cátedra.
  • Revel, J. (2002). Las construcciones francesas del pasado. Buenos Aires: FCE.
  • Ringer, F. K. (1969 [1995]). El ocaso de los mandarines alemanes. Catedráticos, profesores y la comunidad académica alemana, 1890-1933. Barcelona: Ediciones Pomares-Corredor.
  • Risbjerg Eskildsen, K. (2007). Leopold von Ranke, la passion de la critique et le séminaire d’histoire. En Ch. Jacob (ed.), Lieux de savoir, 1. Espaces et communautés (pp. 462-482). Paris: Albin Michel.
  • Rüsen, J. (1993). Konfigurationen des Historismus: Studien zur deutschen Wissenschaftskultur. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Ruiz Torres, P. (2002). De la síntesis histórica a la historia de Annales. En B. Pellistrandi (ed.), La historiografía francesa del siglo XX y su acogida en España (pp. 83-85). Madrid: Colección de la Casa de Velázquez. https://doi.org/10.4000/books.cvz.3162
  • Schalenberg, M. (2002). Humboldt auf Reisen? Die Rezeption des «deutschen Universitätsmodells» in den französischen und britischen Reformdiskursen (1810-1870). Bâle.
  • Trautmann-Waller, C. (2007). Berlin au XIX siècle: l’Université dans la ville. En Ch. Jacob, Ch. (ed.), Lieux de savoir, 1. Espaces et communautés (pp. 1185-1205). Paris: Albin Michel.
  • Vázquez García, F. (1989). Estudios de teoría y metodología del saber histórico: de la escuela histórica alemana al grupo de los «annales». Cádiz: Universidad de Cádiz.
  • Weber, M. (1920). Economía y sociedad. México: FCE (2014).
  • Weisz, G. (1977). Le corps professoral de l’enseignement supérieur et l’idéologie de la réforme universitaire en France, 1860-1885. Revue française de sociologie, 18(2), pp. 201-232. https://doi.org/10.2307/3321067
  • Werner, M. (1995). L’École normale: un séminaire à allemagne? En M. Espagne (ed.), L’École normale supérieure et l’Allemagne (pp. 77-88). Lepzig: Leipziger Universitätsverlag.
  • Werner, M. (2006). Le moment philologique des sciences historiques allemands. En J. Boutier, J.-C. Passeron, J. Revel (eds.), Qu’est-ce qu’une discipline (pp. 171-192). París: Éditions de L’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.20136
Fuente de los datos: Dialnet