Aportación al debate sobre Base Imponible Común Consolidada del Impuesto sobre Sociedades (BICCIS)las posturas de los Estados comunitarios frente a la propuesta de la Comisión

Referencias bibliográficas

• Comisión Europea (2011); “Propuesta de Directiva del Consejo relativa a una base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades (BICCIS)”, COM/2011/121, Bruselas, 16 de marzo 2011. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0121:FIN:ES:PDF
• Comisión Europea (2011): “Base tributaria Europea del impuesto de sociedades: facilitar y abaratar los negocios”, IP/11/319, Bruselas, 16 de marzo 2011.
• Comisión Europea (2011): “Resumen de la evaluación de impacto”, Documento de Trabajo SEC/2011/316, Bruselas, 16 de marzo de 2011, p. 6.
• Rodríguez Márquez (2011): “Una aproximación critica a la propuesta de directiva del Consejo relativa a una base imponible consolidada común del impuesto sobre Sociedades (BICCIS)”, Crónica Tributaria: Boletín de Actualidad 7/2011, pp. 47-51, IEF;
• Barrero y Laborda (2008): “Consolidación y reparto de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades entre los Estados Miembros de la Unión Europea: Consecuencias para España”, Papeles del Trabajo 24/2008, IEF;
• Devereux et al. (2009): “The economic effects of EU-reforms in corporate income tax systems”, Study for the European Commission, Directorate General for Taxation and Customs Union, TAXUD/207/DE/324;
• Spengel et al. (2008): “Study on the impact of reforms of corporate income taxation systems at the EU level on the size of the tax bases of the EU companies, using the model “European Tax Analyzer””, Project for the EU Commission, TAXUD/2007/DE/325;
• Fuest, C.; Hemmelgarn, T. y Ramb, F. (2007): “How would the introduction of an EU-wide formula apportionment affect the distribution and size of the corportate tax base? An analysis based on German multinationals; International”, Tax and Public Finance, n.º 14 (5), pp. 605-626;
• Devereux y Loretz (2008): “The Effectos of EU Formula Apportionment on Corportate Tax Revenues”, Fiscal Studies, n.º 29 (1), pp. 1-33.