La Fauna de Mamíferos de Lacayani (Bolivia).
- F. Pujos 10
- Pérez, M. E. 3
- M. R. Ciancio 7
- M. A. Abello 7
- R. Andrade Flores 5
- G. Billet 1
- A. Boscaini 4
- A. M. Candela 2
- M. Fernández-Monescillo 6
- B. Mamani Quispe 5
- L. Marivaux 9
- M. Pujos
- P.-O. Antoine 6
- P. Münch 8
- 1 Muséum National d’Histoire Naturelle
- 2 Museo de La Plata
- 3 Museo Paleontológico Egidio Feruglio
-
4
Universidad de Buenos Aires
info
- 5 Museo Nacional de Historia Natural, Bolivia
-
6
Universidad Nacional de Córdoba
info
-
7
Universidad Nacional de La Plata
info
- 8 Géosciences Montpellier
-
9
University of Montpellier
info
- 10 Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales
Argitaletxea: Asociación Paleontológica Argentina
Argitalpen urtea: 2021
Orrialdeak: 139
Mota: Biltzar ekarpena
Laburpena
Las faunas de mamíferos continentales provenientes del Paleógeno de América del Sur son relativamente escasas,especialmente en las zonas tropicales e intertropicales. En Bolivia la localidad fosilífera de Lacayani, cercana a la ciudad deLa Paz y a 50 km al NE del yacimiento de Salla, fue descubierta en 1969 por geólogos de Francia y Bolivia. A partir de unostreinta especímenes, Hoffstetter y colegas presentaron en 1971 una lista faunística preliminar para Lacayani, identificandonueve mamíferos: Borhyaenidae (esparasodonte), cf. Prozaedyus (armadillo), Glyptatelus (gliptodonte), “orofodóntido”(perezoso), cf. Scatomys y Eocardiidae (roedores), cf. Coniopternum (litopterno), Trachytherus cf. spegazzinianus yProhegetotherium (notoungulados). Sobre la base de esta asociación, los autores dedujeron que la fauna de Lacayani eracontemporánea a la de Salla (Deseadense). En 1989, Vucetich revisó los roedores publicados y los reasignó como Eoviscacciaboliviana y Cephalomyidae indet. En 2008, Billet y colaboradores indicaron que el mesotérido Trachytherus spegazzinianus,presente en Lacayani, era distinto de la especie registrada en Salla (T. alloxus). Recientemente se realizaron tres campañasdurante las cuales se recolectaron nuevos materiales, en su mayoría escasos y fragmentarios. El yacimiento, que seencuentra en las afueras del pueblo de Lacayani, tiene una extensión de algunos cientos de metros cuadrados. El úniconivel fosilífero está constituido por limos finos, arcillosos y rojos con una toba intercalada en su centro. Los especímenesse hallaron in situ y en superficie. La revisión de los nuevos materiales y aquellos depositados en París permitieron identificarmás de 400 especímenes. Los roedores constituyen más de la mitad de los ejemplares y están representados por cuatrochinchilloideos: Eoviscaccia boliviana (la más abundante), E. cf. autralis, posiblemente Eoviscaccia sp. nov. y Cephalomyopsissp.; y un octodontoideo representado por un premolar superior generalizado. Los ungulados son menos abundantes (15%de los especímenes) con tres notoungulados: el mesotérido Trachytherus spegazzinianus (el más común), Pachyrukhinaeindet. (Hegetotheriidae) y cf. Adinotherium (Toxodontidae); y el macrauquénido Coniopternum (Litopterna). Los dos únicosrestos de metaterios pertenecen a distintos géneros de Hathliacynidae. Los xenartros (20% de los especímenes) estánprincipalmente representados por cingulados y un perezoso milodóntido estrechamente relacionado con Octodontotherium.Los xenartros acorazados están representados por numerosos restos de los Dasypodidae eufractinos Isutatetus sp. nov. yAmblytatus sp. nov., placas aisladas del gliptodóntido Glyptatelus y un único resto asignable probablemente a un paleopéltido.Un ave catártido completa la fauna de vertebrados. La localidad de Lacayani tiene una importancia fundamental para elconocimiento de la evolución de los mamíferos en América del Sur por su posición geográfica en el centro del continente,por su proximidad con la localidad de Salla y por probablemente llenar un hiato entre las faunas deseadenses ycolhuehuapenses. Por el momento la fauna de Lacayani indica los siguientes resultados preliminares: i) se reconocen 16especies de mamíferos, ii) únicamente cuatro taxones están presentes también en Salla, iii) ocho taxones sonexclusivamente paleógenos, dos neógenos y cuatro serían autóctonos. Finalmente, dataciones basadas en feldespatosprovenientes de la toba intercalada dentro del nivel fosilífero sugieren una edad más joven que en Salla.