Actos preparatoriosuna discusión duradera. Especial consideración a la proposición

  1. Araceli Manjón-Cabeza Olmeda 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Year of publication: 2024

Issue: 41

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Penal

Abstract

As the central theme of this work is the analysis of the proposition to commit a crime, especially after the reform of 2015, it is based on the basis of the punishment of the three acts provided for in articles 17 and 18, highlighting the different nature of the proposition and conspiracy, on the one hand, and provocation, on the other. The meaning of the terms "committing" and "participating" in art. 17.2 and the consequences of broadening the typical description in 2015 are studied. A considerable degree of dissent is noted in the doctrine when it comes to including or not including certain behaviours in the punishment for proposition. It is concluded, among other things, that the 2015 modification, which is highly criticisable from a technical point of view, has sought to include in the precept cases that were already punishable by case law before 2015, at the time, without a legal basis that would allow it.

Bibliographic References

  • ALCÁCER GUIRAO, R., “La proposición como inducción frustrada. Actualidad dogmática y político-criminal”, en VV.AA., Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, T.I, Madrid, 2008, pp. 693-718.
  • ALASTUEY DOBÓN, “La invitación interpersonal a delinquir como acto preparatorio punible” en Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 21, 2019, pp. 59-104.
  • ALONSO RIMO, A., “¿Impunidad general de los actos preparatorios? La expansión de los delitos de preparación”, en InDret, 4/2017.
  • ANTÓN ONECA, J., Derecho Penal, 2ª ed., anotada y corregida por Hernández Guijarro, J. J. y Beneytez Merino, L., Madrid, 1986.
  • BARBER BURUSCO, S., Los actos preparatorios del delito, Granada, 2004
  • BUSTOS RAMÍREZ, J., Manual de Derecho Penal. Parte General, Barcelona, 4ª ed., 1994.
  • CEREZO MIR, J., Curso de Derecho Penal español. Parte General III. Teoría Jurídica del delito 2, Madrid, 2001.
  • COBO DEL ROSAL, M. y VIVES ANTÓN, T., Derecho Penal. Parte General, Valencia, 5ª ed., 1999.
  • CRUZ PALMERA, R., “Límites para los delitos de preparación: criterios restrictivos para su inclusión en el Código Penal”, en Estudios de Deusto. Revista de Derecho Público”, vol. 68, núm.1, 2020, pp. 257-285.
  • GÓMEZ RIVERO, M. C., La inducción a cometer delito, Valencia, 1995.
  • GÓMEZ RIVERO, M.C., “Regulación de las formas de participación intentada y de la autoría y participación”, La Ley, 1996, 1, pp. 1624-1628.
  • JIMÉNEZ DE ASÚA, L., Tratado de Derecho Penal, T. VII, Buenos Aires, 1970.
  • LLABRÉS FUSTER, A., “La nueva regulación de la proposición para delinquir (art. 17.2)”, en González Cussac, J. L. (dir.), Comentarios a la reforma del Código Penal de 2015, Valencia, 2ª ed., 2015, pp.
  • LUZÓN PEÑA, D. M., Lecciones de Derecho Penal. Parte General, Valencia, 3ª ed., 2016.
  • LUZÓN PEÑA, D. M., “Iter criminis y actos preparatorios pluripersonales e individuales”, en Foro FICP, 2023-2, pp. 26-114.
  • MANTOVANI, F., Diritto Penale. Parte Generale, Padova, 11ª ed., 2020.
  • MARTÍNEZ ESCAMILLA, M., El desistimiento en Derecho Penal. Estudio de alguno de sus problemas fundamentales, Madrid, 1994.
  • MAURACH, R., Tratado de derecho Penal, V. II, trad. y notas de J. Córdoba Roda, Barcelona, 1962.
  • MIR PUIG, S., “Los términos “delito” y “falta” en el Código penal”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, T. XXVI, fasc. 2, pp. 319-375.
  • MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General, Barcelona, 10ª ed., 2ª reimpresión, 2016.
  • MIRA BENAVENT, J., “¿Ha despenalizado el Código Penal de 1995 la inducción frustrada?, en Estudios penales y criminológicos, núm. 22, 1999-2000, pp. 104-152.
  • MUÑAGORRI LAGUIA, I., “Punición o despenalización de la proposición para delinquir”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1989, 3, pp. 990-1020.
  • DE OLIVEIRA DANTAS, L. R., “Delito de organización criminal: contenido de injusto y ámbito de protección”, en Revista General de Derecho Penal, n. 39, 2023.
  • PAGLIARO, A., Principi di Diritto Penale. Parte Generale, Milano, 1980, 2ª ed.
  • PANAGLIA, S, Il delitto político nel sistema penale italiano, Padova, 1980.
  • QUITANO RIPOLLES, A., Comentarios al Código Penal, Madrid, 1946.
  • RODRÍGUEZ MOURULLO, G., “La punición de los actos preparatorios”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1968, pp. 277 y ss.
  • DEL ROSAL BLASCO, B., La provocación para cometer delito, Madrid, 1986.
  • RÚIZ ANTÓN, L. F., El agente provocador, Madrid, 1982.
  • SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, J., “En los límites de la inducción”, en InDret, n. 2, 2012.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M., “La regulación del iter criminis (artículos 16-18)”, en El nuevo Código Penal: cinco cuestiones fundamentales, Barcelona, 1977.
  • STORTONI, L., Agevolazione e concorso de persone nel reato, Padova, 1981.
Data source: Dialnet