Luces y sombras de la discriminación interseccional desde el constitucionalismo

  1. Alvarez Rodríguez, Ignacio 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia

ISSN: 1699-597X

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Feminismo, coeducación y socialización en la posmodernidad / coordinado por Marina Pibernat Vila

Número: 19

Páginas: 370-385

Tipo: Artículo

DOI: 10.18002/CG.I19.8292 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia

Resumen

Este artículo examina el fenómeno de la discriminación interseccional desde el marco del constitucionalismo, destacando su importancia en la protección de los derechos fundamentales. Se explora cómo las diversas identidades de género, raza, etnia, orientación sexual, y otras características, se entrelazan para generar experiencias únicas de discriminación, siempre en el marco constitucional y no superándolo. Además, se examinan las implicaciones legales y políticas del concepto, destacando la necesidad de repensar con detenimiento estas políticas a la luz del examen de sus ventajas e inconvenientes. Este artículo ofrece una contribución significativa al campo del derecho constitucional al iluminar cómo los principios constitucionales pueden ser utilizados para abordar desafíos contemporáneos de discriminación y marginalización.

Referencias bibliográficas

  • Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea-Consejo de Europa (2019). Manual de legislación europea contra la discriminación. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.
  • Appiah, Kwame Anthony (2019). Las mentiras que nos unen. Repensar la identidad. Creencias, país, color, clase, cultura. Barcelona: Taurus.
  • Barrere Unzueta, Maggy (2010). “La interseccionalidad como desafío al mainstreaming de género en las políticas públicas”. En: Revista Vasca de Administración Pública, (87), pp. 225-252.
  • Beck, Sharon (2022). “We Do Not Live Single-Issue Lives”: Bostock v. Clayton County Mainstreaming Title VII Intersectional Discrimination Claims”. En: Journal of Law & Inequality 40(2). Disponible en: https://doi.org/10.24926/25730037.652 [13/5/2024].
  • Deneen, Patrick (2023). Cambio de régimen. Hacia un futuro posliberal. Madrid: Homo Legens.
  • Erriguel, Adriano (2020). Pensar lo que más les duele. Ensayos metapolíticos. Madrid: Homo Legens.
  • Frías, María (2022). “La interseccionalidad de la discriminación por razones de raza, etnia y género”. En: Proyecto “Convivir sin discriminación: un enfoque basado en los derechos humanos y la perspectiva de género”. Disponible en: https://www.inclusion.gob.es/oberaxe/es/publicaciones/documentos/documento_0152.htm [13/5/2024].
  • Haschemi Yekani, Elahe; Nowicka, Magdalena y Roxanne, Tiara (2022). “Introduction: Revisualising Intersectionality”. En: Elahe Haschemi Yekani, Magdalena Nowicka y Tiara Roxanne (Eds.): Revisualising Intersectionality, Switzerland: Palgrave Macmillan, pp. 1-9.
  • Haidt, Jonathan y Lukianoff, Greg (2019). La transformación de la mente moderna. Barcelona: Deusto.
  • Hyde, Douglas (2014). Compromiso y liderazgo. Madrid: Hatezoír.org.
  • La Barbera, María Caterina (2017). “Interseccionalidad”. En: Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad (12), pp. 191-198. Disponible en: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/3651 [13/5/2024].
  • Murray, Douglas (2020). La masa enfurecida. Cómo las políticas de identidad llevaron al mundo a la locura. Barcelona: Península.
  • Pérez-Díaz, Víctor y Rodríguez, Juan Carlos (2023). Conversaciones en el espacio público. Diálogos sobre los retos que enfrenta la sociedad española actual. Madrid: Marcial Pons.
  • Pernas Alonso, José María (2024). “La reforma del artículo 49 de la Constitución sobre discapacidad: una vulneración del derecho a la igualdad del artículo 14 de la Carta Magna”. En: Revista General de Derecho Constitucional (40).
  • Pluckrose, Helen y Lindsay, James (2023). Teorías cínicas. Cómo el activismo académico hizo que todo girara en torno a la raza, el género y la identidad…y por qué esto nos perjudica a todos. Madrid: Alianza.
  • Rey Martínez, Fernando (2020). Derecho Antidiscriminatorio. Cizur Menor: Aranzadi.
  • Rey Martínez, Fernando (2023). “La (jurídica) igualdad de trato (de origen norteamericano) y la (política) igualdad de oportunidades (de origen europeo): conexiones, confusiones y malentendidos”. En: IgualdadES, (9), pp. 13-43.
  • Rodríguez Gutiérrez, Valeria (2019). “La discriminación interseccional en el discurlo Jurídico Intersectional”. En: Nuevo derecho, 15(25), pp. 70-87. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7216291 [13/5/2024].
  • Romero, Mary (2023). “Introduction: intersectionality and transforming the production of knowledge”. En: Mary Romero (Ed): Research Handbook on Intersectionality. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing.
  • Rubio Marín, Ruth (2023). “La munición constitucional del movimiento global antigénero”. En: Teoría y Realidad Constitucional, (52), pp. 233-265.
  • Saralegui, Miguel (2022). Breve historia del pensamiento político. Madrid: Guillermo Escolar Editor.
  • Shklar, Judith (1990). Vicios ordinarios. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Sowell, Thomas (2024). Falacias de la justicia social. Barcelona: Deusto.
Fuente de los datos: Dialnet