Polarización en la opinión pública y política: un análisis de la ley de bienestar animal española en el contexto de X

  1. Rafael Carrasco Polaino 2
  2. Patricia Lafuente Pérez 1
  3. Jaime Benguría Aguirreche 1
  1. 1 Universidad Villanueva
    info

    Universidad Villanueva

    Madrid, España

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Estudos em Comunicação

ISSN: 1646-4974

Año de publicación: 2024

Páginas: 40-59

Tipo: Artículo

GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudos em Comunicação

Resumen

The analysis of conversation in X following the enactment of the so-called "Animal Welfare Law" in Spain, employing a methodology of Social Network Analysis (SNA) and inferential statistics, elucidates how users form communities expressing either support or opposition to this law through retweets. These communities are centered more around individual citizens rather than organizational entities, with no prominent presence of any specific public figure or political party. The predominant content, generating the highest level of interaction, exhibits a neutral-commercial character. No discernible differences are observed in engagement concerning the polarity or subjectivity of the message; however, variations are evident in terms of format, with animated GIFs receiving higher scores, along with posts lacking a URL. In conclusion, the data reveal user polarization without substantive debate between different communities or users, even within the same group.

Referencias bibliográficas

  • Abejón Mendoza, P., Carrasco Polaino, R., y Garralón, M. L. (2019). Efecto de los post en Facebook de los principales candidatos españoles en las elecciones generales de 2016 sobre la polarización de la sociedad. Historia y Comunicación Social, 24(2), 599-613. https://doi.org/10.5209/hics.66302
  • Abramowitz, A. y McCoy, J. (2019): “United States: Racial Resentment, Negative Partisanship, and Polarization in Trump’s America”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 681(1): 137-156. https://doi.org/10.1177/0002716218811309
  • Abramowitz, A. I., y Saunders, K. L. (2008). Is Polarization a Myth? The Journal of Politics, 70(2), 542–555. https://doi.org/10.1017/S0022381608080493
  • Allcott, H., y Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
  • Alvaro Sanchez, S. (2018). La esfera pública en la era de la hipermediación algorítmica: noticias falsas, desinformación y la mercantilización de la conducta. Hipertext.net: Revista Académica sobre Documentación Digital y Comunicación Interactiva, 0(17). https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2018.i17.07
  • Apuke, O. D., y Omar, B. (2021). Fake news and COVID-19: modelling the predictors of fake news sharing among social media users. Telematics and Informatics, 56, 101475. https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101475
  • Arora, S. D., Singh, G. P., Chakraborty, A., y Maity, M. (2022). Polarization and social media: A systematic review and research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 183, 121942. ht t ps://doi.org /10.1016/j.techfore.2022.121942
  • Bail, C. A., Argyle, L. P., Brown, T. W., Bumpus, J. P., Chen, H., Hunzaker, M. B. F., Lee, J., Mann, M., Merhout, F., y Volfovsky, A. (2018). Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(37), 9216-9221. https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115
  • Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform, 34. https://doi.org/10.1017/9781108890960.004
  • Berman, R., y Katona, Z. (2020). Curation Algorithms and Filter Bubbles in Social Networks. Marketing Science, 39(2), 296-316. https://doi.org/10.1287/mksc.2019.1208
  • Bertóa, F. C. (2019). Causas y consecuencias de la polarización: ¿Qué es lo que sabemos? Cuadernos de Pensamiento Político, 64, 5–16. https://www.jstor.org/stable/26822524
  • Boididou, C., Papadopoulos, S., Zampoglou, M., Apostolidis, L., Papadopoulou, O., y Kompatsiaris, Y. (2018). Detection and visualization of misleading content on Twitter. International Journal of Multimedia Information Retrieval, 7(1), 71-86. https://doi.org/10.1007/s13735-017-0143-x
  • Brüggemann, M., Engesser, S., Büchel, F., Humprecht, E., y Castro, L. (2014). Hallin and Mancini Revisited: Four Empirical Types of Western Media Systems. Journal of Communication, 64(6), 1037-1065. https://doi.o r g /10.1111/jc o m .12127
  • Cárdenas, J. D. (2021). El plebiscito del 2016 en Colombia: Framing, resonancia cultural y comunicación política en los contenidos visuales de Facebook. Ciencia Política, 16(31), 235-273. https://doi.org/10.15446/cp.v16n31.88278
  • Carrasco-Polaino, R., Martín-Cárdaba, M.-Á., y Villar-Cirujano, E. (2021). Citizen participation in Twitter: Anti-vaccine controversies in times of COVID-19. Comunicar, 29(69), 21–31. https://doi.org/10.3916/C69-2021-02
  • Carrasco-Polaino, R., Villar-Cirujano, E., y Martín-Cárdaba, M.-Á. (2019). Redes, tweets y engagement: análisis de las bibliotecas universitarias españolas en Twitter. El Profesional de la Información, 28(4). https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.15
  • Castillo-de-Mesa, J., Méndez-Domínguez, P., Carbonero-Muñoz, D., y Gómez-Jacinto, L. (2021). Homofilia, polarización afectiva y desinformación en Twitter. Caso de estudio sobre la crisis migratoria #Openarms. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 32(2), 153-172. https://doi.org/10.5565/rev/redes.913
  • Chaves, J. M. S., y Penteado, C. L. de C. (2023). Desórdenes informativos y polarización afectiva: en un análisis de las emociones en publicaciones con desinformación en tres conflictos políticos brasileños en Twitter. Miguel Hernández Communication Journal, 14, 67-88. https://doi.org/10.21134/MHJOURNAL.V14I.1811
  • Castanho Silva, B., Jungkunz, S., Helbling, M., y Littvay, L. (2020). An Empirical Comparison of Seven Populist Attitudes Scales. Political Research Quarterly, 73(2), 409-424. https://doi.org/10.1177/1065912919833176