Unidades discursivas del texto escrito. Revisión crítica del estado de la cuestión y directrices para una nueva propuesta

  1. Pons Bordería, Salvador 1
  2. Borreguero Zuloaga, Margarita 2
  1. 1 Unversidad de Valencia
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Monográfico: Del párrafo al texto: nuevos enfoques en torno al análisis de las unidades superiores del discurso escrito

Número: 99

Páginas: 7-21

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CLAC.96949 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Resumen

La segmentación del discurso en unidades sintácticas, informativas o pragmáticas tiene su origen en el ámbito de los estudios sobre la oralidad espontánea. Sin embargo, los criterios que permiten dicha segmentación deberían poderse aplicar también al texto escrito. En este artículo se lleva a cabo una revisión crítica de los modelos de unidades discursivas que han tenido mayor difusión y se presenta una serie de directrices programáticas para una propuesta de un modelo de segmentación válido tanto para la lengua oral como la lengua escrita que trata de paliar, al menos en parte, algunos de los problemas observados en propuestas anteriores que han sido concebidas, por lo general, bien para el texto oral bien para el escrito. 

Referencias bibliográficas

  • Alcaide Lara, Esperanza y Fuentes Rodríguez, Catalina (eds.) (2018). Macrosintaxis del español: unidades y estructuras. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 75.
  • Andersen, Hanne L. / Nølke, Henning (eds.) (2002). Macro-syntaxe et macro-sémantique. Actes du colloqueinternational d’Aarhus, 17-19 mai 2001. Berna, Peter Lang.
  • Asher, Nicholas y Lascarides, Alex (2003). Logics of Conversation. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Austin, John L. (1962). How to do things with words. Oxford, OUP.Berrendonner, Alain (1990). Pour une macro-syntaxe. Travaux de linguistique 21, pp. 25-36.
  • Berrendonner, Alain (1990). Pour une macro-syntaxe. Travaux de linguistique 21, pp. 25-36.
  • Berrendonner, Alain (2002). Morpho-syntaxe, pragma-syntaxe, et ambivalences sémantiques. En Andersen, Hanne L.; Nølke, Henning (eds.), Macrosyntaxe et macrosemántique. Berna, Peter Lang, pp. 23-40.
  • Berrendonner, Alain (2011). Unités syntaxiques & unités prodiques. Langue française 170, pp. 81-93.
  • Blanche-Benveniste, Claire (1990). Le français parlé, études grammaticales. París, Éditions du CNRS.
  • Borreguero Zuloaga, Margarita (2014). Left periphery in discourse. Frame Unit and discourse markers. En Andreas Dufter y Álvaro Octavio de Toledo (eds.), Left peripheries in Spanish. Diachronic, variationist andcomparative perspectives. Ámsterdam, Benjamins, pp. 345–382.
  • Borreguero Zuloaga, Margarita (2021). Las unidades del discurso y el texto escrito. En Óscar Loureda y Angela Schrott (eds.), Manual de lingüística del hablar. Berlín, De Gruyter, pp. 373-391.
  • Borreguero Zuloaga, Margarita, Atayan, Vahram y Grosse, Sybille (eds.) (2018). Models of Discourse Units inRomance Languages. Revue Romane 53/1.
  • Briz, Antonio y Grupo Val.Es.Co. (2003). Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia, 6, pp. 7-61.
  • Cignetti, Luca (2011). L’inciso. Natura linguistica e funzioni testuali. Alessandria, Edizioni dell’Orso.
  • Cresti, Emanuela (2000). Corpus di italiano parlato. Firenze, Accademia della Crusca.
  • Cortés, Luis y Camacho, M.ª Matilde (2005). Unidades de segmentación y marcadores del discurso, Madrid, Arco Libros.
  • Cuenca, Maria Josep (2010). Gramática del texto, Madrid, Arco Libros.
  • Deulofeu, José (2016). La macrosyntaxe comme moyen de tracer la limite entre organisation grammaticale et organisation du discours. Modèles linguistiques 74, pp. 135–166.
  • Dijk, Teun A. van (1977). Text and context: explorations in the semantics and pragmatics of discourse, London, Longman. [Trad. esp. Texto y contexto. Semántica y pragmática del discurso, trad. esp. de Juan Domingo Moyano, Madrid, Cátedra, 1980].
  • Dijk, Teun A. van. (1980). Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse. Interaction and Cognition, Hillsdale, Erlbaum.
  • Duque, Eladio (2014). Organización de unidades en el desarrollo del discurso político. Estudios de Lingüística del Español 35, pp. 75–96.
  • Duque, Eladio (2016). Las relaciones de discurso, Madrid, Arco Libros.
  • Ferrari, Angela (2014). The Basel Model for paragraph segmentation. The construction units, their relationships and linguistic indication. En Salvador Pons (ed.). Models of Discourse Segmentation. Explorations across Romance languages, Amsterdam/Philadelphia, Benjamins, pp. 23–53.
  • Ferrari, Angela y Borreguero Zuloaga, Margarita (2015). La interfaz lengua-texto. Un modelo de estructura informativa, trad. esp. de Pura Guil, Madrid, Biblioteca Nueva.
  • Ferrari, Angela, Cignetti, Luca, De Cesare, Anna Maria et al. (2008). L’interfaccia lingua-testo, Alessandria, Edizioni dell’Orso.
  • Filliettaz, Laurent y Roulet, Eddy (2002). The Geneva Model of discourse analysis: An interactionist and modular approach to discourse organization, Discourse Studies 4(3), pp. 369-393.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina (2013). La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis. Cuadernos AISPI 2, pp. 15–36.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina (2014). Los límites del enunciado. Estudios de Lingüística del Español 35, pp. 143–167.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina (2015). Macrosintaxis de las comment clauses: rasgos prototípicos y construcciones intermedias. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 62, pp. 174–198.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina (2017). Macrosintaxis y lingüística pragmática. Círculo de Lingüística Aplicada ala Comunicación 71, pp. 5–34.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina y Alcaide Lara, Esperanza (eds.) (2017). Macrosintaxis y lingüística pragmática.Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 71.
  • García Berrio, Antonio y Albaladejo Mayordomo, Tomás (1983). Estructura composicional. Macroestructuras. Estudios de Lingüística, Universidad de Alicante, 1, pp. 127–180.
  • Garrido Medina, Joaquín (2013). Léxico y argumentación en la estructura del discurso. En Carmen Llamas Saiz, Concepción Martínez Pasamar y Manuel Casado Velarde (eds.), Léxico y argumentación en el discurso público actual, Frankfurt a. M., Peter Lang, pp. 105–127.
  • Garrido Medina, Joaquín (2014). Unidades intermedias en la construcción del discurso. Estudios de Lingüística del Español 35, pp. 97–115
  • Garrido Medina, Joaquín (2017). Segmentación del discurso e interacción. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 71, pp. 35–62.
  • Garrido Medina, Joaquín y Rodríguez Ramalle, Teresa (2015). Constituyentes y relaciones en la oración y en el discurso. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 62, pp. 199–225.
  • González Cobas, Jacinto (2014). Aproximación a la unidad «párrafo». Un enfoque plural. Estudios de Lingüística del Español 35, pp. 169–192.
  • Grupo Val.Es.Co. 2014. Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüística del Español, 35, pp. 13-73.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador (2016). Relaciones y funciones en sintaxis y macrosintaxis. En Araceli López Serena, Antonio Narbona y Santiago del Rey Quesada (eds.), El español a través del tiempo. Estudiosofrecidos a Rafael Cano Aguilar, vol. 1, Sevilla, Universidad de Sevilla, pp. 515–539.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador (2018). Sobre la sintaxis de enunciados en el período. Círculo de LingüísticaAplicada a la Comunicación 75, pp. 3–18.
  • Haselow, Alexander (2016). Micro- et macro-syntaxe: sur deux principes de catégorisation cognitive en langue orale. Modèles linguistiques 74, pp. 29–50.
  • Iglesias Bango, Manuel (2018). Macrosintaxis: una propuesta sobre dimensiones, unidades y categorías. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 75, pp. 19–44.
  • Kaltenböck, Gunther, Heine, Bernad y Kuteva, Tania (2011). On thetical grammar. Studies in Language 35, 4, pp. 848-893
  • Kaltenböck, Gunther (2016). Élément de macro-syntaxe: comment categoriser une classe insaississable? Modèles linguistiques 74, pp. 11–28.
  • Kerbrat-Orecchioni, Cahterine (1990-1994). Les interactions verbales. París, Colin, 3 vols.
  • Knoblauch, Charles. (1981) The Rhetoric of the Paragraph: A reconsideration. Journal of Advance Composition 2, 1-2, pp. 53-61.
  • Koch, Peter y Oesterreicher, Wulf. (1990). Lengua hablada en la Romania. Madrid, Gredos.
  • Lascarides, Alex y Asher, Nicholas. (2008). Segmentation in discourse: Modelling attention and information flow. Proceedings of the 22nd International Conference on Computational Linguistics, 1, Association for Computational Linguistics, pp. 617-624.
  • Longacre, Robert E. (1979). The Paragraph as a Grammatical Unit. En Talmy Givón (ed.), Syntax and Semantics, 12: Discourse and Syntax, San Diego, Academic Press, pp. 115–134.
  • Mann, William C. y Thompson, Sandra A. (1987). Rhetorical Structure Theory. A Theory of Text Organization, Marina del Rey, University of Southern California, Information Science Institute Reprint Series.
  • Martínez Caro, Elena (2014). El párrafo como unidad discursiva: consideraciones de forma y contenido relativas a su demarcación y estructuración, Estudios de Lingüística del Español, 35, pp. 197–221.
  • Narbona, Antonio (1989a). Las subordinadas adverbiales impropias en español (I). Málaga, Ágora.
  • Narbona, Antonio (1989b). Sintaxis española: nuevos y viejos enfoques. Barcelona, Ariel.
  • Narbona, Antonio (1990). Las subordinadas adverbiales impropias en español (II). Málaga, Ágora.
  • Narbona, Antonio (2015). Sintaxis del español coloquial, Sevilla, Editorial de la Universidad de Sevilla.
  • Núñez Ladevéze, Luis (1997). Definición funcional de párrafo como unidad de coherencia, Revista Españolade Lingüística 27, 1, pp. 135–159.
  • Pons Bordería, Salvador (2008). La combinación de marcadores del discurso en la conversación coloquial: interacciones entre posición y función, Estudos Linguísticos 2, pp. 141-160.
  • Pons, Salvador (ed.) (2014), Discourse Segmentation in Romance Languages, Ámsterdam/Filadelfia, Benjamins.
  • Pons Bordería, Salvador (2018a). Paths of grammaticalization: Beyond the LP/RP debate. En Salvador Pons y Óscar Loureda (eds.), Beyond Grammaticalization and Discourse Markers. New Issues in the Study of Language Change, pp. 334-83. Leiden: Brill.
  • Pons Borderia, Salvador (2018b). The combination of discourse markers in spontaneous conversations: Keys to untying a Gordian knot. En Margarita Borreguero, Vahram Atayan y Sybille Grosse (eds.), Models of Discourse Segmentatión in Romance languages. Revue Romane, 53, 1, pp. 121-58.
  • Pons Bordería, Salvador (2022). Creación y análisis de corpus orales: saberes prácticos y reflexiones teóricas, Berlín, Peter Lang.
  • Pons Bordería, Salvador y Estellés, María (2009). Expressing digression linguistically: Do digressive markers exist?, Journal of Pragmatics, 41(5), pp. 921-936.
  • Pons Borderrái, Salvador y Salameh Jiménez, Shima (2021). Las unidades del hablar: la oralidad. En Óscar Loureda y Anaglea Schrott (eds.),Manual de lingüística del hablar, Berlín, De Gruyter, 393-417.
  • Pike, Kenneth L. (1957). Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behaviour. La Haya, Mouton.
  • Prasad, Rashmi, Dinesh, Nikhil, Lee Alan, Miltsakaki, Eleni, Robaldo, Livio, Joshi, Aravind y Webber, Bonnie (2008). The Penn Discourse Treebank 2.0. Proceedings of the 6th International Conference of LanguageResources and Evaluation (LREC 2008). Marrakech, Marruecos.
  • Robles, Ferran (2022). Unidades procedimentales y construcción del diálogo ficticio: la polifuncionalidad de la partícula ‘also’ en alemán, Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 91, pp. 187-203.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa (2018). La estructura funcional en los límites de la oración, Círculo de LingüísticaAplicada a la Comunicación, 75, pp. 107–124.
  • Roulet, Eddy et al. (1985). L’articulation du discours en français contemporain. Berna, Peter Lang.
  • Roulet, Eddy, Fillietaz, Laurent, Grobet, Anne (2001). Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisationdu discourse. Berna, Peter Lang.
  • Sanders, Ted, Demberg, Vera, Hoek, Jet, Scholman, Merel C.J., Torabi Asr, Fatemeh, Zufferey, Sandrine y Evers-Vermeul, Jacqueline (2018). Unifying dimensions in coherence relations: How various annotation frameworks are related, Corpus Linguistics and Linguistic Theory 17, pp. 1-71.
  • Scarano, Antonietta (ed.) (2003). Macro-syntaxe et pragmatique: l’analyse linguistique de l’oral,Roma, Bulzoni.
  • Searle, John (1969). Speech acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge, CUP.
  • Sinclair, John y Coulthard, Rose M. (1975). Towards an analysis of discourse. London, Oxford University Press.
  • Vera Luján, Agustín (2012). El párrafo como unidad discursiva, Estudios de Lingüística. Universidad de Alican-te (ELUA), 26, pp. 343–358.
  • Zadrozny, Wlodeck y Jensen, Karen (1991). Semantics of paragraphs, Computational Linguistics 17, 2, pp. 171-209.
  • Zadrozny, Wlodeck y Jensen, Karen (1993). The paragraph as semantic units. En Karen Jensen, George. E. Heidorn, Stephen D. Richardson (eds), Natural Language Processing: The PNL Approach. New York, Springer, pp. 285-301.
Fuente de los datos: Dialnet