El constitucionalista europeo ante la inteligencia artificialreflexiones metodológicas de un recién llegado

  1. Bustos Gisbert, Rafael
Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2024

Año: 44

Número: 131

Páginas: 146-178

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.131.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Resumen

El presente estudio pretende aportar reflexiones para el análisis iusconstitucional de la inteligencia artificial. Para ello propone evitar metáforas que pueden llamar a engaño o esconder aspectos esenciales y tener en cuenta algunas lecciones aprendidas en la traslación de conceptos constitucionales estatales a la integración europea. Estas lecciones son aplicadas al análisis constitucional de un concepto típico de la inteligencia artificial (el ciclo de vida de un sistema de IA) para concluir la necesaria transformación de los conceptos y categorías constitucionales de manera que sean útiles para proteger los ideales de libertad, igualdad y progreso propios del constitucionalismo.

Referencias bibliográficas

  • Ackerman, B. (1995). We the People, Foundations. Cambridge: Harvard University Press.
  • Ackerman, B. (1998). We the People, Transformations. Cambridge: Harvard University Press.
  • Allan, T. R. S. (1997). Parliamentary Sovereignty: Law, Politics, and Revolution. Law Quarterly Review, 113, 443.
  • Balaguer Callejón, F. y Cotino Hueso, L. (coords.) (2022). Derecho público de la inteligencia artificial. Zaragoza: Fundación Manuel Jiménez Abad.
  • Balaguer Callejón, F. (2022). La Constitución del Algoritmo. Zaragoza: Fundación Manuel Jiménez Abad.
  • Balkin, J. M. (2017). The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data. Ohio St. LJ, 78, 1217.
  • Bollinger, L. C. (1976). Freedom of the Press and Public Access: Toward a Theory of Partial Regulation of Mass Media. Michigan Law Review, 75 (1), 1-42.
  • Bustos Gisbert, R. (2001). La responsabilidad política del gobierno: ¿realidad o ficción? Madrid: Colex.
  • Castets-Renard, C (2022). Human Rights and Algorithmic Impact Assessment for Predictive Policing. En H.-W. Micklitz, O. Pollicino, A. Reichman, A. Simoncini, G. Sartor, y G. de Gregorio (eds.). Constitutional Challenges in the Algorithmic Society (pp. 93-110). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cotino Hueso, L. (2019). Riesgos e impactos del Big Data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta del Derecho. Revista General de Derecho Administrativo, 50, 1-37.
  • Díez-Picazo Giménez, L. M. (2002). Constitucionalismo de la Unión Europea. Madrid: Civitas.
  • García Roca, J. (2019). La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Civitas.
  • Hernández Ramos, M. (2024). El impacto de la inteligencia artificial sobre el derecho constitucional.
  • Hildebrant, M. y Koops, B. (2010). The Challenges of Ambiental Law and Legal Protection in the Profiling era. Modern Law Review, 73 (3), 428-460.
  • Innerarity, D. (2020). El impacto de la inteligencia artificial en la democracia. Revista de las Cortes Generales, 109, 87-103. Disponible en: https://doi.org/10.33426/ rcg/2020/109/1526.
  • Innerarity, D. (2022). Inteligencia artificial y democracia. En C. Lazzarini, F. D. Quilici y E. Amador (coords.). Inteligencia artificial y política: los desafíos de una tecnología acelerada en las instituciones contemporáneas (pp. 25-39). Buenos Aires: Colección Parlamento Futuro.
  • Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive science, 4 (2), 195-208. Disponible en: https://doi.org/10.1207/ s15516709cog0402_4.
  • Leslie, D., Burr, C., Aitken, M., Cowls, J., Katell, M. y Briggs, M. (2021). Artificial intelligence, human rights, democracy, and the rule of law: a primer.
  • Mantelero, A. (2022). Beyond Data: Human Rights, Ethical and Social Impact Assessment in AI. Berlin: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-531-7.
  • Marshall, G. (1984). Constitutional Conventions. The Rules and Forms of Political Accountability. Oxford: Oxford University Press.
  • Martínez Martínez, R. (2019). Inteligencia artificial desde el diseño. Retos y estrategias para el cumplimiento normativo. Revista Catalana de Dret Públic, 58, 64-81.
  • Medina Guerrero, M. (2022). El derecho a conocer los algoritmos utilizados en la toma de decisiones. Aproximación desde la perspectiva del derecho fundamental a la protección de datos personales. Teoría y Realidad Constitucional, 49, 141-171. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.49.2022.33847.
  • Micklitz, H. W., Pollicino, O., Reichman, A., Simoncini, A., Sartor, G. y De Gregorio, G. (2022). Constitutional Challenges in the Algorithmic Society. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/9781108914857.
  • Montilla Martos, J. A. (2023). Inteligencia artificial y derecho de participación política. En F. Balaguer Callejón y L. Cotino Hueso (coords.). Derecho público de la inteligencia artificial. Zaragoza: Fundación Manuel Jiménez Abad. Disponible en: https://doi. org/10.30827/dlf.1.2023.28552.
  • Pernice, I. (1999). Multilevel Constitutionalism and the Treaty of Amsterdam: European Constitution Making revisited? Common Market Law Review, 36 (4). Disponible en: https://doi.org/10.54648/233680.
  • Pollicino, O. y De Gregorio, G. (2022). Constitutional Law in the Algorithmic Society. En H.-W. Micklitz, O. Pollicino, A. Reichman, A. Simoncini. G. Sator, G. de Gregorio (eds.). Constitutional Challenges in the Algorithmic Society (pp. 3-24). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Presno Linera, M. A. (2022). Derechos fundamentales e inteligencia artificial. Madrid: Marcial Pons.
  • Saiz Arnaiz, A. (2018). Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación. Teoría y Realidad Constitucional, 42, 221-245.
  • Simón Castellano, P. (2022). Allende una teoría general de las garantías jurídicas para una inteligencia artificial confiable. En F. Balaguer Callejón y L. Cotino Hueso (coords.). Derecho público de la inteligencia artificial (pp. 111-148). Zaragoza: Fundación Manuel Jiménez Abad.
  • Simón Castellano, P. (2023). La evaluación de impacto algorítmico en los derechos fundamentales. Pamplona: Aranzadi.
  • Simonccini, A. y Longo, E. (2022). Fundamental Rights and the Rule of Law in the Algorithmic Society. En H.-W. Micklitz, O. Pollicino, A. Reichman, A. Simoncini. G. Sator, G. de Gregorio (eds.). Constitutional Challenges in the Algorithmic Society (pp. 27-41). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Spano, R. (2018). The future of the European Court of Human Rights. Subsidiarity, ProcessBased Review and the Rule of Law. Human Rights Law Review, 18 (3), 473-494.
  • Sunstein, C. R. (2022). Governing by Algorithm? No Noise and (Potentially) less Bias. Duke Law Journal, 71, 1175.
  • Van Cleynenbreugel, P. (2022). EU-Bydesign Regulation in the Algorithmic Society: A Promising Way Forward or Constitutional Nightmare in the Making. En H.-W. Micklitz, O. Pollicino, A. Reichman, A. Simoncini. G. Sator, G. de Gregorio (eds.). Constitutional Challenges in the Algorithmic Society (pp. 202-218). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wade, H. R. W. (1996). Sovereignty: Revolution or Evolution. Law Quarterly Review, 112 (4), 558-575.
  • Walker, N. (2002). The Idea of Constitutional Pluralism. Modern Law Review, 65 (3), 317-359.
  • Woodhouse, D. (1994). Ministers and Parliament: Accountability in Theory and Practice. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet