Opinión pública, planificación y participación ciudadana

  1. Martínez, Emilio 1
  2. López, Aina 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Zeitschrift:
CIC: Cuadernos de información y comunicación

ISSN: 1135-7991,  1988-4001

Datum der Publikation: 2024

Titel der Ausgabe: Monográfico: Paisajes urbanos en la era de la comunicación (acerca de la comunicación urbana)

Nummer: 29

Seiten: 103-115

Art: Artikel

DOI: 10.5209/CIYC.96587 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: CIC: Cuadernos de información y comunicación

Zusammenfassung

La consolidación de la opinión pública como esfera extrainstitucional dotada de funciones y legitimidad políticas y la creciente complejidad y escala de las ciudades motivan la reflexión sobre el papel de la prensa y de otros medios de comunicación en el ámbito de la política urbana. La propuesta puede parecer obvia, pero no ha recibido una adecuada atención académica o política. Planteamos entonces un análisis sobre la participación de los actores mediáticos en el medio urbano, en particular en el desarrollo del urbanismo participativo. La prensa se configura como un dispositivo de control de la planificación y como fundamento de la formación cívica, por tanto, como vector fundamental de la opinión pública urbana. En este contexto delimitamos y definimos las posibles funciones de los media en el entorno urbano, más allá de su labor como fuentes de información, vigilancia democrática y coproductores de un genius loci mediático

Bibliographische Referenzen

  • Alexander, Ch. et al. (1976). Urbanismo y participación. Barcelona: Gustavo Gili
  • Arnstein S-R. (1969). “A ladder of citizen participation”, Journal of the American Institute of Planners, 35 (4), 1969, págs. 216-224
  • Bacqué M-H, Rey, H. y Sintomer, Y (dir.) (2005). Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspective comparative, París: La Découverte.
  • Bacqué M-H, Sintomer, Y, Flamand, A. y Nez, H. (dir.) (2010). La démocratie participative inachevée. Genèse, adaptations et diffusions, París: Adels/Yves Michel.
  • Beck, U (2000). La democracia y sus enemigos. Barcelona: Paidós.
  • Blondiaux, L. (2008). Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative, Paris: Seuil.
  • Bridge G., (2005). Reason in the City of Difference. Pragmatism, Communicative Action and Contemporary Urbanism, Londres: Routledge.
  • Castells, M. (1986). Problemas de investigación en sociología urbana. Madrid: Siglo XXI.
  • Chambers, Robert (1995), “Whose Reality Counts?”, Environment and Urbanization, Vol. 7, No. 1, April.
  • Davidoff P. (1965). “Advocacy and Pluralism in Planning”, American Institute of Planning Journal, 31 (4), págs. 331-338.
  • Feld, M. (2010). “Advocay Planning”, en Hutchinson, R. Encyclopedia of Urban Studies. Sage, pág. 4.
  • Fernández Sebastián, J. (2004). “L’avènement de l’opinion publique et le problème de la représentation politique (France, Espagne, R.Uni)”, en L’avènement de l’opinion publique. Europe et Amérique XVIIIe-XIXe siècles. Paris: L’Harmattan, págs. 227-253.
  • Fischer, F. (2000). Citizens, experts and environment. Durham & Londres: Duke University Press.
  • Forester J (2006), “Making participation work when interests conflict”, Journal of the American Planning Association, 72 (4), págs. 447-456
  • Friedmann, J. (1987). Planning in the public domain. From knowledge to action, Princeton, Princeton University Press.
  • Graffmeyer, Y. (1994). Sociologie urbaine. París: Nathan.
  • Hamel P, (1997). “La critique postmoderne et le courant communicationnel au sein des théories de la planification: une rencontre difficile”, Les Cahiers de géographie du Québec, 41 (114).págs. 311-321
  • Harvey, D. (1979). Urbanismo y desigualdad social. Madrid: Siglo XXI.
  • Katz, E. (1957). The Two-Step Flow of Communication: And Up-to-Date Report on a Hypothesis. Departamental Papers (ASC) Universidad de Pennsylvania. Pennsylvania, EE.UU. [http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1279&context=asc_papers].
  • Katz, E. y Lazarsfeld, P. (1970). Personal Influence, the Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Nueva Jersey, EE.UU.: Transaction Publishers.
  • Lacaze, J. P. (1990). Les méthodes de l'urbanisme. París: PUF.
  • Lalli, M. & Thomas, Ch. (1988). “Public Opinion and Decision Making in the Community Evaluation of Residents Attitudes Towards Town Planning Measures”. Urban Studies, Vol. 26, No. 4 (August 1989), págs. 435-447.
  • Ledrut, R. (1986). Sociología urbana. Madrid: IEAL.
  • Lefebvre, H. (1968). Le droit à la ville. París: Anthropos.
  • Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Universidad Iberoamericana. Barcelona: Anthropos.
  • Martin, David W. (1970). Urbanization and Media: A New Sense of Community? Vol. 10, No. 10, PART 2: Urban Education and Urban Planning (oct.1970), págs. 37-45. [https://www.jstor.org/stable/44417605]
  • Pickvance, Chris (1994). “Teorías sobre planificación urbana e identificación de los efectos de dicha planificación”. En A. Alabart, Clase, poder y ciudadanía, págs. 123-142, Madrid: Siglo XXI.
  • Thompson, J. B. (1998). Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Von Puttkamer, L. (2019). “How Media Supports Participatory Urban Planning – Evidence from Hamburg, Cape Town and Mexico City”, The Urban Media Lab. [https://labgov.city/theurbanmedialab/]
  • Watson, V. (2014). “Co-production and Collaboration in Planning –the difference”. Planning Theory and Practice 15(1), págs. 62-76.
Fuente de los datos: Dialnet