Introducción a una semiótica de la distinción. Oposición, marcación y definición conceptual en la teoría de la cultura

  1. Ibero, Álvaro 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
De Signos y Sentidos

ISSN: 1668-866X

Year of publication: 2023

Issue Title: De Signos y Sentidos; e0028

Issue: 24

Type: Article

DOI: 10.14409/SS.2023.24.E0024 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: De Signos y Sentidos

Abstract

This text proposes an approach to the mechanisms of production of conceptual meaning in language and, by extension, in the disciplines that participate in the theory of culture. Based on the fundamentals of Structural Linguistics, a semiotic introduction is established for the notion of distinction —understood as the correlation system between two disjunctively and exclusively opposed concepts, through which it is possible to produce meaning for unknown entities by opposing them to those which are known. It is argued here that, far from being a «universal of language», this semiotic binarism is bounded to a certain sociohistorical subject, as a result of the meta–reflexive exercise in which the individual unconscious is involved. It is through this process that the elements of alterity in culture are constructed and conceptualised by Modernity.

Bibliographic References

  • Ahmadi, A.; Mostaal, M.; Piri, F. y Bajelani, M. (2013). Binary oppositions in the structure of Masnavi stories. Journal of Language Teaching and Research 4(4), 724–730.
  • Andrews, E. y Van Schooneveld, C.H. (1990). Markedness Theory. Nueva York: Duke University Press.
  • Barthes, R. (1971). Elementos de semiología. Madrid: Alberto Corazón.
  • Bowen, M. (1991). De la familia al individuo. La diferenciación del sí mismo en el sistema familiar. Barcelona: Paidós.
  • Casali Fuentes, A. (2007). Una adaptación del estructuralismo a la Historia. Analecta, Revista de Humanidades 2, 1–16.
  • Danesi, M. (2009). Opposition theory and the interconnectedness of culture and cognition. Sign Systems Studies 37(1), 11–41. https://doi.org/10.5840/signsystems2009371/239.
  • Descola, P. (2005). Par–delà nature et culture. París: Gallimard.
  • Derrida, J. (1967). De la gramatología. Ciudad de México: Siglo XXI.
  • Derrida, J. (1977). Limited Inc. Evanston: Northwestern University Press.
  • Dreyfus, H. y Rabinow, P. (2001) [1982]. Michel Foucault: más allá de estructuralismo y hermenéutica. Buenos Aires: Nueva Visión.
  • Eco, U. (1986) [1968]. La estructura ausente. Introducción a la semiótica. Barcelona: Lumen.
  • Eco, U. (1984). Semiótica y filosofía del lenguaje. Barcelona: Lumen.
  • Foucault, M. (1970) [1969]. Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (1994) [1982]. Hermenéutica del sujeto. Madrid: Endymión.
  • Freud, S. (1978) [1900]. La interpretación de los sueños I. Madrid: Alianza.
  • Greimas, A. J. (1987) [1966]. Semántica estructural. Madrid: Gredos.
  • Gvozdanovic, J. (2011). Defining Markedness. En Olga Tomic (ed.). Markedness in synchrony and diachrony (pp. 47–66). Nueva York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110862010.47
  • Hjelmslev, L. T. (1971) [1943]. Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
  • Hernando, A. (2002). Arqueología de la Identidad. Madrid: Akal.
  • Hernando, A. (2012). La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción
  • sociohistórica del sujeto moderno. Buenos Aires: Katz.
  • Jakobson, R. y Halle, M. (1980) [1956]. Fundamentos del Lenguaje. Madrid: Pluma.
  • Jakobson, R. (1962). Ensayos de lingüística general. Barcelona: Seix Barral.
  • Jones, K. (2011). Junguian Theory. En Mark A. Runco y Steven R. Pritzker (eds.). Encyclopedia of Creativity (pp. 14–20), Segunda Edición. Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978–0–12–375038–9.00204–1.
  • Jung, C. G. (1993) [1916]. Las relaciones entre el yo y el inconsciente. Barcelona: Paidós.
  • Koch, W. (1986). Evolutionary cultural semiotics. Bochum: Brockmeyer.
  • Kristeva, J. (1981) [1969]. Semiótica I. Madrid: Fundamentos.
  • Kristeva, J. (1988). El lenguaje, ese desconocido. Madrid: Fundamentos.
  • Leroi–Gourhan, A. (1965). Préhistoire de l’art occidental. París: Mazenod.
  • Lévi–Strauss, C. (1949). Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Paidós.
  • Lévi–Strauss, C. (1958). Antropología estructural. Buenos Aires: EUDEBA.
  • Lévi–Strauss, C. (1996) [1964]. Lo crudo y lo cocido. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Lévi–Strauss, C. (1973). Antropología estructural. Mito sociedad humanidades Ciudad de México: Siglo XXI.
  • Martinet, A. (1973). Elementos de Lingüística General. Madrid: Gredos.
  • Martinet, J. (1976). Claves para semiología. Madrid: Gredos.
  • Mousavilar, A.–O–S. y Pourmahmoud, S. (2021). A comparative study of Derrida’s binary oppositions in Escher’s Day and Night Painting. Revista de Humanidades 42, 13–31.
  • Noth, W. (1994). Opposition at the roots of semiosis. En Winfried Noth (ed.). Origins of semiosis (pp. 37–60). Nueva York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110877502.37
  • Ogden, C. K. (1967) [1932]. Opposition. A linguistic and psychological analysis. Bloomington: Indiana University Press.
  • Ong, W. J. (1982). Orality and literacy. The technologizing of the World. Londres: Methuen & Co.
  • Racionero Carmona, Q. (2005). La Historia en el tiempo de la Posthistoria. Ápeiron. Estudios de Filosofía 8, 19–34.
  • Ricoeur, P. (2013). En torno al Psicoanálisis. Madrid: Trotta.
  • Rivero, O. y Ruiz, J. (2018). The rock art of sub–Scandinavian Europe. En Bruno David e Ian McNiven (eds.). The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Rock art. Oxford: Oxford University Press https://doi.org 10.1093/oxfordhb/9780190607357.013.21.
  • Robins, R.H. (1995). Lingüística general. Estudio Introductorio 4ª Ed. Madrid: Gredos.
  • Rodríguez Adrados, F. (1971). Semántica estructural: estado actual y perspectivas. Habis 2, 9–34.
  • Saussure, F. de (2009) [1916]. Curso de Lingüística General. Madrid: Akal.
  • Schröder, G. y Breuninger, H. (comps.) (2005). Teoría de la cultura: un mapa de la cuestión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Stein, M. (2006). El principio de individuación. Barcelona: Luciérnaga.
  • Tomic, O. M. (ed.). 2011. Markedness in synchrony and diachrony. Nueva York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110862010
  • Trubetzkoy, N. (1969) [1939]. Principles of phonology. Londres: University of California Press.
  • Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología posestructural. Madrid: Katz.
Data source: Dialnet