Lógica Formal, Representación e IntuiciónLos límites de la representación e intuición clásicas de objetos matemáticos

  1. Fernández Cuesta, José Alejandro 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
VISUAL REVIEW: International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual

ISSN: 2695-9631

Año de publicación: 2022

Volumen: 9

Número: 2

Páginas: 249-269

Tipo: Artículo

DOI: 10.37467/REVVISUAL.V9.5020 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: VISUAL REVIEW: International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual

Resumen

The Philosophical study of the representation of mathematical objects requires a prior definition of what we mean by intuition. In this article I introduce an argument that shows why we cannot represent every conceptually manipulable object. To reach this conclusion I will admit that there are certain abstract objects that cannot be apprehended intuitively. In order to do so, I will historically review their characterisation and formal definition. Finally, I will establish an updated basis on which to initiate a specific study of the role of object representation in formal science.

Referencias bibliográficas

  • Ayer, A. J. (1959). Logical Positivism. Free Press: Nueva York.
  • Badiou, A. (1988). L’être et l’événement. Seuil: París.
  • Balaguer, M. (1998). Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. Oxford: Oxford University Press.
  • Beauchot, M. (1980). El problema de los universales. UNAM: México.
  • Bell, J. L. (2022). Higher-Order Logic and Type Theory. Cambridge Elements. Philosophy and Logic. Cambridge University Press: Londres. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108981804
  • Benacerraf (1973). Mathematical Truth, en Benacerraf & Putnam 1983, 403-420. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139171519.022
  • Benítez López, A. (2020). La Silogística de Aristóteles. Guillermo Escolar Editor: Madrid.
  • Bernays (1935). On Platonism in Mathematics, in Benacerraf & Putnam 1983, pp. 258-271. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139171519.014
  • Beth, E. W. y Piaget, J. (1974). Mathematical Epistemology and Psychology. Synthese: Nueva York. https://doi.org/10.1007/978-94-017-2193-6. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-2193-6
  • De Bustos Guadaño, E. (1999). Filosofía del Lenguaje. UNED: Madrid.
  • Dummett, M. (2000). Elements of Intuitionism. Oxford University Press: Oxford.
  • Falguera, J. L. y Martínez-Vidal, C. (2012). Abstract Objects. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = .
  • Fernández Cuesta (2022). La lógica modal como herramienta metodológica en epistemología. HUMAN REVIEW. International Humanities Review, 11(1), 71-79.
  • https://doi.org/10.37467/gkarevhuman.v11.3016. DOI: https://doi.org/10.37467/gkarevhuman.v11.3016
  • Fernández Mateo, J. (2022). Realidad artificial. Un análisis de las potenciales amenazas de la inteligencia Artificial. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional De Cultura Visual, 9(2), 235-247. DOI: https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.5004. DOI: https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.5004
  • Field (1980). Science without Numbers: a defense of nominalism. Blackwell: Oxford.
  • Frápolli Sanz, M. J. (2014). Cuerpos y números ¿Qué significa existir? En Villar Ezcurra, A. y Sánchez Orantos, A. (eds.), Una ciencia humana: libro homenaje a Camino Cañón Loyes (pp. 59-72). Universidad Pontificia de Comillas.
  • Frege, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, vol. 100, 25-50.
  • French, A. P. (1968). Special Relativity. MIT Introductory Physics: Massachusetts.
  • García-Baró, M. (2008). Teoría Fenomenológica de la Verdad. Comentario continuo a la primera edición de Investigaciones lógicas de Edmund Husserl. Comillas: Madrid.
  • Gherab Martín, K. (2022). Mentes contra Máquinas: revisión histórica y lógico-filosófica del argumento gödeliano de Lucas-Penrose. Human Review. International Humanities Review, 11, 185-195. DOI: https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4503. DOI: https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4503
  • Gilbert, M. A. (2011). The Kisceral: Reason and Intuition in Argumentation. Argumentation, 25: 163-170. https://doi.org/10.1007/s10503-011-9210-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s10503-011-9210-2
  • Goodman y Quine (1947). Steps Towards a Constructive Nominalis, Journal of Symbolic Logic, 12: 97-122. DOI: https://doi.org/10.2307/2266485
  • Heyting, A. (1930) Die formalen Regeln der intuitionistischen Logik. (German) 3 partes, en: Sitzungsberichte der preußischen Akademie der Wissenschaften. phys.-math. Klasse, 42-56, 57-71, 158-169.
  • Heyting, A. (1934) Mathematische Grundlagenforschung. Intuitionismus. Beweistheorie. Springer, Berlin. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-65617-0_9
  • Heyting, A. (1941) Untersuchungen der intuitionistische Algebra. (German) Verh. Nederl. Akad. Wetensch. Afd. Natuurk. Sect. 1. 18. no. 2, 36 pp.
  • Heyting, A. (1956) Intuitionism. An introduction. North-Holland Publishing Co.: Amsterdam.
  • Heyting, A. (1959) Axioms for intuitionistic plane affine geometry. The axiomatic method. With special reference to geometry and physics. Proceedings of an International Symposium held at the Univ. of Calif., Berkeley, Dec. 26, 1957Jan 4, 1958 (edited by L. Henkin, P. Suppes and A. Tarski) pp. 160-173 Studies in Logic and the Foundations of Mathematics North-Holland Publishing Co.: Amsterdam. DOI: https://doi.org/10.1016/S0049-237X(09)70026-6
  • Leng (2010). Mathematics and Reality. Oxford University Press: Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199280797.001.0001
  • Linsky y Zalta (1995). Naturalized Platonism vs. Platonized Naturalism, Journal of Philosophy, 92, 525-555. DOI: https://doi.org/10.2307/2940786
  • Maddy (1990). Realism in Mathematics. Clarendon Press: Oxford.
  • Malík, J. (2022). Wrestling with the Posthuman: Understanding the Relationship between Human Autonomy and Technology. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review /Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 11(2), 141-158. DOI: https://doi.org/10.37467/gkarevtechno.v11.3252. DOI: https://doi.org/10.37467/gkarevtechno.v11.3252
  • Martin, A. (2007). The Representation of Object Concepts in the Brain. Annual Review of Psychology, 58, 25-45. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190143. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190143
  • Meillassoux, Q. (2006). Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence. Éditions du Seuil: París.
  • Nado, J. (2015). The intuition deniers. Philosophical Studies, 173, 781-800. https://doi.org/10.1007/s11098-015-0519-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-015-0519-9
  • Ordóñez Pinilla, C. A. (2006). Monismo anómalo, intencionalidad, falacias mentales e inteligencia artificial. Bajo Palabra, (1), 38-54. DOI: https://doi.org/10.15366/bp2006.1.004. DOI: https://doi.org/10.15366/bp2006.1.004
  • Ortega y Gasset, J. (1915). Conciencia, objeto y las tres distancias de éste (fragmentos de una lección) en Obras Completas Vol 2. Revista de Occidente: Madrid.
  • Parsons (1980). Mathematical Intuition. Proceedings of the Aristotelian Society, 80: 145-168. DOI: https://doi.org/10.1093/aristotelian/80.1.145
  • Pérez, C. F. (1999). Historia de las ideas estéticas y de las teorías artísticas Contemporáneas. Volumen II. Ed. Valeriano Bozal. La Balsa de Medusa, 81.
  • Ramsey, F. (1931). The Foundations of Mathematics. Routledge: Londres.
  • Resnik (1997). Mathematics as a Science of Patterns. Clarendon Press: Oxford.
  • Rivadulla, A. (2004). Éxito, razón y cambio en física: un enfoque instrumental en teoría de la ciencia. Trotta: Madrid.
  • Rey Pastor, J. y Babini, J. (2000). Historia de la matemática. Vols. I y II. Editorial Gedisa: Barcelona.
  • Shapiro (1997). Philosophy of Mathematics: Structure and Ontology. Oxford University Press: Oxford.
  • Tait (2005). The Provenance of Pure Reason: Essays in the Philosophy of Mathematics and its History. Oxford University Press: Oxford.
  • Russell, B. (1918). The Philosophy of Logical Atomism. En Robert Charles Marsh (ed.), “Bertrand Russell. Logic and Knowledge”. Unwin Hyman: Londres.
  • Suárez, M. (2019). Filosofía de la Ciencia: historia y práctica. Técnos: Madrid.
  • Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus. Harcourt, Brace & Co.: Nueva York.
  • Yablo (2014). Aboutness. Princeton University Press: Princeton. DOI: https://doi.org/10.23943/princeton/9780691144955.001.0001
Fuente de los datos: Dialnet