Prácticas docentes asociadas a la evaluación en matemáticas desde un enfoque mixto

Références bibliographiques

• Acar-Erdol, T., y Yildizli, H. (2018). Classroom assessment practices of teachers in Turkey. International Journal of Instruction, 11(3), 587-602. https://doi.org/10.12973/iji.2018.11340a
• Arcavi, A. (2018). Towards an integrative vision of the teaching and learning of mathematics. Educación Matemática, 30(2), 33-48. https://doi.org/10.24844/EM3002.02
• Belgrad, S. (2013). Portfolios and e-portfolios: student reflection, self-assessment, and goal setting in the learning process. En J. M. McMillan (Ed.), Research on classroom assessment (pp. 331-346). Sage.
• Black, P. y Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5-31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5
• Borjas, J. E. (2020). Validez y confiabilidad en la recolección y análisis de datos bajo un enfoque cualitativo. Trascender, Contabilidad y Gestión, 5(15), 79-97. https://doi.org/10.36791/tcg.v0i15.90
• Braund, H. y DeLuca, C. (2018). Elementary students as active agents in their learning: an empirical study of the connections between assessment practices and student metacognition. Australian Educational Researcher, 45(1), 65-85. https://doi.org/10.1007/s13384-018-0265-z
• Brown, G. T. L. (2002). Teachers’ conceptions of assessment [Tesis Doctoral]. Universidad de Auckland.
• Buchholtz, N., Krosanke, N., Orschulik, A. y Vorhölter, K. (2018). Combining and integrating formative and summative assessment in mathematics teacher education. ZDM - Mathematics Education, 50(4), 715-728. https://doi.org/10.1007/s11858-018-0948-y
• Cáceres, M. y Chamoso, J. (2015). La evaluación sobre la resolución de problemas de matemáticas. En L. J. Blanco, J. A. Cárdenas y A. Caballero (Eds.), La resolución de problemas en la formación inicial de docentes de primaria (pp. 225-241). Universidad de Extremadura.
• Cano, F. y Montes, M. (2020). Análisis de los problemas matemáticos planteados por los libros de texto de la editorial Edebé en Educación Primaria. NÚMEROS Revista de didáctica de las Matemáticas, 105, 59-79.
• Castro, Á., Prat, M. y Gorgorió, N. (2016). Conocimiento conceptual y procedimental en matemáticas: Su evolución tras décadas de investigación. Revista de Educación, 374, 43-66. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2016-374-325
• Chan, K. T. (2021). Embedding formative assessment in blended learning environment: The case of secondary Chinese language teaching in Singapore. Education Sciences, 11(7), 1-12. https://doi.org/10.3390/educsci11070360
• Chappuis, J., Stiggins, R. Chappuis, S. y Arter, J. (2012). Classroom assessment for student learning. Doing it right–Using it well. Pearson.
• Dagdag, J. M. H. y Dagdag, J. D. (2020). Constructivism and the mathematics classroom assessments of elementary teachers. Journal of Critical Reviews, 7(12), 816-823. https://doi.org/10.31838/jcr.07.12.144
• DeLuca, C., Valiquette, A., Coombs, A., LaPointe-McEwan, D. y Luhanga, U. (2016). Teachers’ approaches to classroom assessment: a large-scale survey. Assessment in Education: Principles, Policy and Practice, 25(4), 355-375. https://doi.org/10.1080/0969594X.2016.1244514
• De Ory, M. y Ruíz, V. M. (2011). La evaluación en el aula de primaria. Factor clave para el aprendizaje de las ciencias y las matemáticas. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 8(2), 212-220.
• Demosthenous, E., Christou, C. y Pitta-Pantazi, D. (2021). Mathematics classroom assessment: A framework for designing assessment tasks and interpreting students’ responses. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 11(3), 1088-1106. https://doi.org/10.3390/ejihpe11030081
• Díaz-Lozada, J. A. y Díaz-Caballero, J. R. (2020). La resolución de problemas desde un enfoque epistemológico. Foro de Educación, 18(2), 191-209. https://doi.org/10.14516/FDE.694
• Ebel, R. L. y Frisbie, D.A. (1986). Essentials of education measurement. Prentice Hall.
• Eriksson, E., Boistrup, L. y Thornberg, R. (2018). A qualitative study of primary teachers’ classroom feedback rationales. Educational Research, 60(2), 189-205. https://doi.org/10.1080/00131881.2018.1451759
• Fennell, F., Swartz, B., Kobett, B. y Wray, J. A. (2015). Classroom-based formative assessments - Guiding teaching and learning. Teaching Children Mathematics, 21(6), 325-327. https://doi.org/10.5951/teacchilmath.21.6.0325
• García, A. M., Aguilera, M. A., Pérez, M. G. y Muñoz, E. (2011). Evaluación de los aprendizajes en el aula. Opiniones y prácticas de docentes de primaria en México. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.
• George, D. y Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference (4ta ed.). Allyn y Bacon.
• Govender, P. (2019). Formative assessment as ‘formative pedagogy’ in grade 3 mathematics. South African Journal of Childhood Education, 9(1), 1-12. https://doi.org/10.4102/sajce.v9i1.739
• Herbert, S. (2021). Overcoming Challenges in Assessing Mathematical Reasoning. Australian Journal of Teacher Education, 46(8), 17-30. https://doi.org/10.14221/ajte.2021v46n8.2
• Heredia, A. (2009). Dos formas diferenciadas de evaluación didáctica: evaluación normativa para seleccionar a los alumnos y evaluación criterial para el dominio del conocimiento básico. Revista Bordón, 61(4), 39-48.
• Hidalgo, N. y Murillo, F. J. (2017). Las concepciones sobre el proceso de evaluación del aprendizaje de los estudiantes. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 15(1), 107-128. https://doi.org/10.15366/reice2017.15.1
• Hurrell, D. P. (2021). Conceptual knowledge OR Procedural knowledge OR Conceptual knowledge AND Procedural knowledge: Why the conjunction is important to teachers. Australian Journal of Teacher Education, 46(2), 57-71. https://doi.org/10.14221/ajte.2021v46n2.4
• INEE. (2018). Planea Resultados nacionales 2018, 6to primaria. Lenguaje y comunicación, Matemáticas. INEE.
• Krueger, R. A. y Casey, M. A. (2015). Focus groups: A practical guide for applied research (5ta ed.). SAGE Publications.
• Lara, L. y Saracostti, M. (2019). Effect of parental involvement on children’s academic achievement in Chile. Frontiers in Psychology, 10, 1-5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01464
• Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: Una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
• Martínez, M. (2024). Teorías declaradas y teorías en acción sobre evaluación: análisis de cuatro experiencias. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 17(1), 57-85. https://doi.org/10.15366/riee2024.17.1.004
• Masero-Moreno, I. C., Camacho-Peñalosa, M. E. y Vázquez-Cueto, M. J. (2018). Cómo evaluar conocimientos y competencias en la resolución matemática de problemas en el contexto económico a través de rúbricas. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 21(1), 51. https://doi.org/10.6018/reifop.21.1.277981
• Molina, M. y López-Pastor, V. (2019). ¿Evalúo como me evaluaron en la facultad? Transferencia de la evaluación formativa y compartida vivida durante la formación inicial del profesorado a la práctica como docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 12(1), 85-101. https://doi.org/10.15366/riee2019.12.1.005
• Monteiro, V., Mata, L. y Santos, N. (2021). Assessment Conceptions and Practices: Perspectives of Primary School Teachers and Students. Frontiers in Education, 6, 1-15. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.631185
• Montoya, O. (2007). Aplicación del análisis factorial a la investigación de mercados. Caso de estudio. Scientia Et Technica, 13(35), 281-286.
• Morata-Ramírez, M.ª A., Holgado-Tello, F.P., Barbero-García, I. y Méndez, G. (2015). Análisis factorial confirmatorio: recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA. Acción Psicológica, 12(1), 79-90. https://doi.org/10.5944/ap.12.1.14362
• OCDE. (2023). PISA 2022 Results: Factsheets. Mexico. OCDE Publishing.
• Panadero, E., Brown, G.T. L. y Strijbos, J-W. (2016). The future of student self-assessment: A review of known unknowns and potential directions. Educational Psychology Review, 28(4), 803-830. https://doi.org/10.1007/s10648-015-9350-2
• Patiño Contreras, K. N., Prada Núñez, R. y Hernández Suárez, C. A. (2021). La resolución de problemas matemáticos y los factores que intervienen en su enseñanza y aprendizaje. Revista REDIPE, Boletín Virtual, 10(9), 459-471. https://doi.org/10.36260/rbr.v10i9.1453
• Purnomo y. W. (2017). The complex relationship between teachers’ mathematics-related beliefs and their practices in mathematics class. New Educational Review, 47(1), 200-210. https://doi.org/10.15804/tner.2017.47.1.16
• Ravela, P. (2009). Consignas, devoluciones y calificaciones: los problemas de la evaluación en las aulas de educación primaria en América Latina. Páginas de Educación, 2(1), 49-89. https://doi.org/10.22235/pe.v2i1.703
• Ravela, P., Picaroni, B. y Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula? Reflexiones y propuestas de trabajo para docentes. Grupo Magro Editores; Secretaría de Educación Pública; Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.
• Razeto, A. (2016). El involucramiento de las familias en la educación de los niños: Cuatro reflexiones para fortalecer la relación entre familias y escuelas. Páginas de Educación, 9(2), 184-201. https://doi.org/10.22235/pe.v9i2.1298
• Sánchez, M. (2018). La evaluación del aprendizaje de los estudiantes: ¿es realmente tan complicada? Revista Digital Universitaria (RDU), 19(6), 1-18. http://doi.org/10.22201/codeic.16076079e.2018.v19n6.a1
• Sánchez-Cuastumal, L. N. y Valverde-Riascos y. S. (2020). Método heurístico de George Pólya en la resolución de problemas matemáticos en estudiantes de grado sexto. Revista UNIMAR, 38(2), 113-141.
• Schellekens, L. H., Bok, H., de Jong, L. H., van der Schaaf, M. F., Kremer, W. y Van der Vleuten, C. (2021). A scoping review on the notions of Assessment as Learning (AaL), Assessment for Learning (AfL), and Assessment of Learning (AoL). Studies in Educational Evaluation, 71, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2021.101094
• Stiggins, R., Arter, J., Chappuis, J. y Chappuis, S. (2007). Classroom assessment for student learning. Doing it right-Using it well. Pearson Merrill Prentice Hall.
• Strauss, A. L. y Corbin, J. (2002/1990). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquía. (Trabajo original publicado en 1990 por Sage Publications, Inc.).
• Suurtamm, C., Thompson, D. R., Kim, R. Y., Moreno, L. D., Sayac, N., Schukajlow, S., Silver, E., Ufer, S. y Vos, P. (2016). En G. Kaiser (Ed.), Assessment in mathematics education. ICME-13 topical surveys (pp. 1-38). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32394-7_1
• Takele, M. y Melese, W. (2022). Primary school teachers’ conceptions and practices of assessment and its relationship. Cogent Education, 9(1), 1-16. https://doi.org/10.1080/2331186x.2022.2090185
• Veugen, M. J., Gulikers, J. T. M. y Den Brok, P. (2021). We agree on what we see: Teacher and student perceptions of formative assessment practice. Studies in Educational Evaluation, 70, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2021.101027
• Zabalza, M. A. y Zabalza, M. A. (2018). Planificación de la docencia en la universidad: Elaboración de las guías docentes de las materias. Narcea.
• Zulliger, S., Buholzer, A. y Ruelmann, M. (2022). Observed Quality of Formative Peer and Self-Assessment in Everyday Mathematics Teaching and its Effects on Student Performance. European Journal of Educational Research, 11(2), 663-680. https://doi.org/10.12973/eu-jer.11.2.663