Evidencia biogeomédica del impacto sanitario ocasionado por el cambio climático para el abordaje integrado "una salud" dirigido a la mitigación ecotoxicológica, la biorremediación a gran escala y la actualización legislativa

Resumen

INTRODUCCION: El Cambio Climático (CC) todavía es un tema infravalorado por las ciencias biomédicas. De hecho, se encontró con esta investigación que en las estimaciones económicas mundiales de sus costos no incluyen costes sanitarios. JUSTIFICACION: El CC fue proclamado irreversible por las Naciones Unidas. La valoración del riesgo sanitario para EE. UU proyectó para esa nación un ascenso en la mortalidad de unas pocas decenas de miles de muertes, según el informe USGCRP (2016). OBJETIVO: Actualizar las medidas legislativas al integrar la aportación médica y ecotoxicológica a una praxis del control del cambio climático tras aplicar la integración transdisciplinar de la salud humana, animal y ambiental propia de ¿Una Salud¿. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: Además de considerarse como la peor amenaza para la Salud Pública global (Costello et al., 2009: Watts et al., 2015), el CC implica el mayor riesgo de extinción masiva de especies de acuerdo con evidencia de mega-extinciones previas (Thomas et al., 2004; Smith et al., 2011). Pese al reconocimiento institucional del CC desde 1988 y el énfasis de la geopolítica y la geoingeniería (Davis, 2008) el fenómeno continúa refractario. La geocronología señala información que puede ser entendida como la Historia Clínica y Anamnésica del planeta. Estas características demuestran al planeta como un macro-sistema que busca el equilibrio (Gupta, 2012). La pérdida de biodiversidad por otra parte es un motor de enfermedad y muerte (Zinsstag, 2015; Bellard et al., 2012). Con lo cual puede descubrirse una red de multi-causalidad distinta a la aceptada por el consenso institucional. El enlace entre la ¿Una Toxicología¿ de Beasley (2009) y ¿Una Salud¿ (Zinsstag et al, 2015) evidencia realidades ignoradas. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una revisión sistémica documental según Prisma. Series de tiempo fueron construidas tras aplicaciones del método Hermenéutica cruzada según el Manual de Investigación Transdisciplinar. Macro-datos globales fueron base para razonamientos analógicos, complementados con técnicas de Marco Lógico Milenio y de construcción de legislación sanitaria. DISCUSION Y RESULTADOS: Previos CCs han sido amortiguados por reacciones poblacionales al neutralizar GEI y producir oxígeno. Esa acción puede ser Eco-replicada alcanzando la necesaria magnitud con una valoración positiva del elemento poblacional en analogía a repertorios celulares que amplíen la superficie oxigénica y capture GEI. El Protocolo de Kioto sesgó la comprensión del fenómeno: No tomó el vapor de agua como el driver más importante de CC, tampoco el Monóxido de Carbono, el Ozono o los Materiales Particulados de la polución. De integrarlos, el resultante Complejo Sanitario-Cambio Climático, arroja ya una mortalidad de millones de seres afectados, sumados a víctimas de fenómenos meteorológicos regionales y locales unidos por tele-conexiones. Planes neoinstitucionales policéntricos, Biobancos Nacionales para el fomento de la Biodiversidad, Desarrollo de Infraestructura Ecológica, Biofábricas de Suelo a partir de Reciclaje de Materia Orgánica, Redes de Colegios Verdes, Redes Costeras Desalinizadoras para agua potable con paneles solares, etc, componen parte de una batería de medidas biocráticas donde las poblaciones vivas dejan de ser negativizadas para pasar a ser elementos necesarios en la detoxificación. La Biogeomedicina surge como aplicación de maniobras terapéuticas de estabilización médica al macro-sistema terrestre. También, muchas de las medidas aparentemente sostenibles de la geoingeniería agravan el CC. CONCLUSIÓN: La Biogeomedicina asume al planeta como un nuevo paciente para la medicina; encuentra en la Biocracia, el brazo institucional que soluciona problemáticas paralelas como la inseguridad hídrica-alimentaria, el desempleo, y el cambio climático al promover la Bio-remediación a Gran Escala, y desacoplar las emisiones GEI de una sana economía creciente como en el caso de Suecia, Costa Rica y Bután.