El caso Nóos en los informativos radiofónicos de las emisoras generalistas españolasanálisis del contenido, tratamiento y estructura de la información desde la óptica de la veracidad

Resumen

En la última década, los casos de corrupción se han convertido en los protagonistas indiscutibles de las portadas tanto de los periódicos, como de los informativos radiofónicos y televisivos. Personalidades importantes, desde respetados políticos, hasta banqueros en los que se confío para ayudar a España a salir de la crisis económica, antiguos ministros e incluso la hija y hermana de reyes. Nadie parece estar a salvo de convertirse en protagonista de un proceso judicial y ello ha empezado a crear un nivel de desconfianza importante en la sociedad, llegando incluso a anular el principio de presunción de inocencia. En este punto, nos hemos preguntado por el papel que están jugando los medios de comunicación en este proceso. A través de la veracidad informativa, hemos querido comprobar si las informaciones que se estaban publicando en prensa, radio y televisión se adecuaban a los hechos o, por el contrario, se estaban viendo influenciadas por ese malestar social. Tras analizar a lo largo de tres capítulos el derecho a la información, su contenido y límites, hemos llegado a la conclusión de que, si bien la doctrina y la jurisprudencia han abordado en incontables ocasiones la veracidad informativa, siempre se han quedado en el plano teórico sin plantear una metodología que permitiera realizar esa comprobación científica. Por ello, en esta investigación hemos desarrollado una metodología que permite comprobar la veracidad informativa de las noticias judiciales emitidas en los informativos radiofónicos. Hemos pretendido una concreción máxima, ya que cada medio utiliza un lenguaje diferente, y es a él al que deberán ajustarse cada una de las variables objeto de examen. En el caso de la radio, nueve han sido los puntos que hemos considerado fundamentales a la hora de examinar la veracidad de las informaciones judiciales en sus noticiarios. En concreto, información facilitada en las fechas de análisis, marco de la información, ubicación de la noticia, formato, tiempo dedicado, protagonistas a los que se da voz, uso de los recursos auditivos, presencia de expertos, errores e inexactitudes. Además, para cada variable, se han desarrollado una serie de cuadros que han servido para realizar el análisis y extraer los datos y las conclusiones finales. Esta metodología ha sido aplicada a un supuesto práctico: el Caso Nóos. Dada la amplitud de la información, decidimos limitar el estudio al juicio oral seguido contra doña Cristina de Borbón imputada como colaboradora necesaria en dos presuntos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarín. De nuestra investigación es posible concluir el comportamiento mantenido por los noticiarios de las principales emisoras generalistas radiofónicas del país ¿RNE, COPE, Onda Cero y Cadena Ser- a la hora de informar de este proceso judicial. Y, si bien remitimos al lector a que se adentre en la investigación para conocer en mayor detalle los resultados del estudio, le adelantamos una conclusión: ninguna de las emisoras analizadas se libra de mantener comportamientos negligentes que afectan a su diligencia informativa.