Proporcionalidad y límites de los derechos fundamentalessu reflejo en la jurisprudencia mexicana

  1. VILLASEÑOR GOYZUETA, CLAUDIA ALEJANDRA
Zuzendaria:
  1. Germán Gómez Orfanel Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 2009(e)ko uztaila-(a)k 09

Epaimahaia:
  1. Raúl Leopoldo Canosa Usera Presidentea
  2. Francisco Serra Giménez Idazkaria
  3. Encarnación Carmona Cuenca Kidea
  4. Ignacio Borrajo Iniesta Kidea
  5. Julián Sauquillo González Kidea
Saila:
  1. Derecho Constitucional

Mota: Tesia

Teseo: 109548 DIALNET

Laburpena

La aplicación de los límites a los derechos fundamentales que establece la Constitución, y en su caso, desarrolla el legislador, implica por parte de la jurisdicción constitucional, un juicio de ponderación, apoyado principalmente en el principio de proporcionalidad. El estudio de estas categorías de la teoría y dogmática general de los derechos fundamentales, se realiza a partir de la legislación, jurisprudencia constitucional y doctrina españolas. A partir del conocimiento de las herramientas argumentales precisas y de las circunstancias sobre las que van a ser utilizadas, se realiza el análisis de tres casos mexicanos concretos donde existe un conflicto entre derechos fundamentales, o entre uno de ellos y un bien constitucionalmente protegido. A través del análisis de estos casos se pretende sostener la hipótesis de que la utilización regular del principio de proporcionalidad es posible en la jurisprudencia constitucional mexicana y además positiva en cuanto al sentido y la calidad de la argumentación.