Impacto de las editoriales y las revistas "depredadoras" en el área de Comunicación
- Túñez-López, Miguel 1
- Martínez-Solana, María Yolanda 2
-
1
Universidade de Santiago de Compostela
info
-
2
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 1137-0734
Año de publicación: 2018
Volumen: 23
Número: 2
Páginas: 439-458
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Historia y comunicación social
Resumen
Este trabajo revisa el impacto y determina las características comunes de las denominadas revistas depredadoras sobre el área de Comunicación, a partir de la lista de Jeffrey Beall, actualizada en 2018. Se trabaja sobre un universo de 1.399 revistas y 1.196 editoras, que tras una primera criba con términos referenciales del área (Comunicación, Periodismo, Relaciones Publicas, Publicidad, Cine) se selecciona una muestra intencional final de 55 revistas y 20 editoriales. Las revistas se clasifican por su ISSN y se verifica su indexación en MIAR (Universidad de Barcelona y en la Clasificación Integrada de Revistas Científicas (Universidad de Ganada).
Información de financiación
Financiadores
Referencias bibliográficas
- BealL, J. “Predatory Open-Access Scholarly Publishers”. En The Charleston Advisor, 2010, vol. 11, n. 4, pp. 10-17. [disponible en http://eprints.rclis.org/14576/]
- Martínez Nicolas, M. (2009): “La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales”. En Revista Latina de Comunicación Social, 64, pp. 1 a 14. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna.
- Martínez Nicolas, M. y Saperas-Lapiedra, E. (2011): “La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007): Análisis de los artículos publicados en revistas científicas”. En Revista Latina de Comunicación Social, 66. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, páginas 101. 129. DOI: 10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129
- Fernández-Quijada, D. y Masip, P. (2013): “Tres décadas de investigación española en comunicación: hacia la mayoría de edad”. En Comunicar nº41, v. XXI, p. 15-24. http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-01
- Jiménez-Contreras, Evaristo, & Jiménez-Segura, Juan José. (2016). “Las revistas depredadoras, una nueva epidemia”. En Ciencia y enfermería, 22(2), 7-12. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532016000200001
- Moragas i Spa, M. de (2005): “Investigación de la comunicación y política científica en España”. Ponencia presentada en la Reunión Científica de la Sociedad Española de Periodística (SEP). Santiago de Compostela, 27 y 28 de mayo de 2005.
- Raju, NV. (2013) “How does UGC identify predatory journals?” En Current Science 104(11): 14611462. [ Links ]
- Shamseer, L., Moher, D. et al. “Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison.” BMC Medicine vol. 15, n. (2017). Pp. 28. http://dx.doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9 https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-0785-9
- Shen, C. y Björk, B.C. “Predatory open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics”. En BMC Medicine. 2015, vol. 13, nº 1, pp. 230-245. DOI: 10.1186/s12916-015-0469-2
- Somoza-Fernández, M.; Rodríguez-Gairín, J.M.; Urbano, C. (2016). “Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list”. En El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737.
- Túñez-López, M.; Martinez Solana, M.Y.; Valarezo González, K.P., “Análisis de productividad, impacto e índice h de la investigación en Comunicación a través de los perfiles personales en Google Académico”. En Revista Latina de Comunicación Social [en linea] 2014, (Enero-Diciembre) : [Fecha de consulta: 15 de junio de 2018] http://www.revistalatinacs.org/069/paper/1030_USC/33es.html DOI: 10.4185/RLCS-2014-1030