Constituyentes y relaciones en la oración y en el discurso.

  1. Joaquín Garrido 1
  2. Teresa María Rodríguez Ramalle 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Año de publicación: 2015

Número: 62

Páginas: 199-225

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CLAC.2015.V62.49504 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Resumen

De acuerdo con la hipótesis de la estructura de constituyentes del discurso (Garrido 2013), hay continuidad entre la oración y el discurso en términos formales, ya que las oraciones son unidades discursivas elementales unidas entre sí mediante relaciones de discurso coordinantes y subordinantes. Esta continuidad se mantiene entre oraciones independientes y oraciones subordinadas (Rodríguez Ramalle 2013), de modo que las conjunciones en estructuras independientes tienen las mismas propiedades que en las subordinadas, y se refieren a un discurso precedente, a una situación comunicativa anterior, o a conocimiento adquirido previamente. Yendo más allá de la oración, se muestra cómo las relaciones discursivas enlazan entre sí las oraciones tomadas como unidades del discurso, desarrollando una estructura de constituyentes del discurso, donde mediante un enfoque configuracional se resuelven problemas como el cruce o la de relaciones. De este modo, la gestión de temas del discurso y de marcos, así como las relaciones de alcance, se usan para resolver la paradoja de la multiplicidad de interpretaciones de un discurso dado

Referencias bibliográficas

  • Afantenos, Stergos, Nicholas Asher, Farah Benamara y otros. 2012. An empirical resource for discovering cognitive principles of discourse organisation: the ANNODIS corpus. En Proceedings of the Eighth International Conference on Language Resources and Evaluation, 2727-2734. ELRA: París.
  • Bosque, Ignacio, y Javier Gutiérrez-Rexach. 2009. Fundamentos de sintaxis general. Madrid, Akal.
  • Borreguero, Margarita. 2006. Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos (la noticia periodística). Cuadernos de Filología Italiana 13, 73-95, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2142527.
  • Brucart, José María y Ángel Gallego. 2009. L'Estudi formal de la subordinació i l'estatus de les subordinades adverbials. Llengua i Literatura 20, 139-191.
  • Cann, Ron, Ruth Kempson y Eleni Gregoromichelaki. 2009. Semantics: an Introduction to Meaning in Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cortés Parazuelos, María Helena. 1995. Fórmulas estereotipadas de carácter enfático en oraciones funcionalmente 'bipolares' de sentido concesivo. Anuario de Estudios Filológicos XVIII, 97-124.
  • Cuenca, Maria Josep. 1988-1991. L'oraciò composta, I La coordinació. II. La subordinació. Valencia: Universitat.
  • Cuenca, Maria Josep. 2010. Gramática del texto. Madrid: Arco Libros.
  • Cuenca, Maria Josep. 2013. Causal constructions in speech. En Catherine Bolly y Liesbeth Degand (eds.) Text-Structuring. Across the Line of Speech and Writing Variation, 17-31. Louvain-la-Neuve: Presses Universitaires de Louvain.
  • Degand, L. y Simon, A. C. 2009. On identifying basic discourse units in speech: theoretical and empirical issues- Discours 4, 1-19, http://discours.revues.org/index5852.html.
  • Duque, Eladio. 2013. Caracterización lingüística del tipo de texto: el discurso electoral como ejemplo. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 55, 9-39, www.ucm.es/info/circulo/no55/duque.pdf.
  • Emonds, Joseph. 2009. Valuing V features and N features: What Adjuncts tell us about Case, Agreement, and syntax in general. En J. M. Brucart, A. Gavarró y J. Solà (eds.), Merging Features: Computation, Interpretation, and Acquisition, 195-214, Oxford: Oxford University Press.
  • Fillmore, Charles J. y otros. 2012. Sign-based Construction Grammar and the FrameNet Constructicon. En H. C. Boas e I. A. Sag (eds.), Sign-based Construction Grammar, 283-322. Stanford: CSLI Publications.
  • Francis, Gill. 1994. Labelling discourse: an aspect of nominal-group lexical cohesion. En Malmcolm Coulthard (ed.), Advances in Written Text Analysis, 83-101. Londres: Routledge.
  • Gallego, Ángel. 2013. A configurational approach to the left periphery. 23rd Colloquium on Generative Grammar. Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
  • García Berrio, Antonio. 1970. Bosquejo para una descripción de la frase compuesta en español. Anales de la Universidad de Murcia XXVIII, 3-4, 209-231.
  • Garrido, Joaquín. 2003. Conexión y relevancia en la anáfora asociativa. En José Luis Girón y otros (eds.), Estudios ofrecidos al profesor José Jesús de Bustos Tovar, 115-124. Madrid: Editorial Complutense.
  • Garrido, Joaquín. 2011. Las unidades del discurso. En V. Escandell y otros (eds.), 60 problemas de gramática dedicados a Ignacio Bosque, 420-426. Madrid, Akal.
  • Garrido, Joaquín. 2013. Léxico y argumentación en la estructura del discurso. En C. Llamas, C. Martínez Pasamar y M. Casado (eds.), Léxico y argumentación en el discurso público actual, 105-127. Lang: Francfort del Meno.
  • Garrido, Joaquín. 2014. Unidades intermedias en la construcción del discurso. Estudios de Lingüística del Español 35, 94-111, http://infoling.org/elies/35/elies35.1-4.pdf.
  • Garrido, Joaquín. En prensa. Análisis del discurso. En Javier Gutiérrez Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica. Londres: Routledge.
  • Garrido, Joaquín, y Duque, Eladio. 2013. Anáforas léxicas, unidades de discurso y tipos de texto. XLII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística, Madrid, CSIC.
  • González Ruiz, Ramón. 2008. Las nominalizaciones como estrategia de manipulación informativa en la noticia periodística: el caso de la anáfora conceptual. En Actas del XXXVII Simposio Internacional de la SEL, 247-259. Pamplona: Universidad de Navarra, http://www.unav.es/linguis/simposiosel/actas/act/22.pdf.
  • Goethals, Patrick. 2010. A multi-layered approach to speech events. The case of Spanish justificational conjunction. Journal of Pragmatics 42, 2204-2218.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 2013. Sintaxis de enunciados. XLII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, CSIC, Madrid.
  • Llamas, Concepción. 2010. Argumentación en la noticia periodística: el caso de la anáfora conceptual metafórica, en Martínez Pasamar, C. (ed.), Estrategias argumentativas en el discurso periodístico, 147-170, Francfort del Meno: Lang.
  • López Samaniego, Anna. 2011. La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional. Las etiquetas discursivas como mecanismo de cohesión léxica, tesis doctoral. Universidad de Barcelona, http://www.tdx.cat/handle/10803/48757.
  • Lyons, John. 1968. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mann, William. 2003. Analyses from the RST web site: The Mother Teresa Text, http://www.sfu.ca/rst/pdfs/motherteresa.pdf.
  • Mann, William C., y Sandra A. Thompson. 1988. Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization. Text 8.3, 243-281.
  • Mann, William C., C. Matthiessen y Sandra A. Thompson. 1992. Rhetorical structure theory and text analysis. En Mann, W. C. y Thompson, S. A. (eds.), Discourse description, 39-78. Amsterdam; Benjamins.
  • Narbona, Antonio. 1990. Las subordinadas adverbiales impropias en español II. Causales y finales, comparativas y consecutivas, condicionales y concesivas. Málaga: Librería Ágora.
  • Pustejovsky, James. 1995. The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Pavón, María Victoria. 2010. Why Are There No Locative Conjunctions in Spanish? Catalan Journal of Linguistics 9, 103-123.
  • Pavón, María Victoria. 2012. Estructuras sintácticas en la subordinación adverbial. Madrid, Arco-Libros.
  • Pérez Jiménez, Isabel. En prensa. La subordinación adverbial. En Javier Gutiérrez Rexach (ed.), Enciclopedia de Lingüística Hispánica. Londres: Routledge.
  • Pustejovsky, James. 1995. The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Real Academia Española, RAE. 1973. Esbozo de una Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa.
  • Real Academia Española, RAE 2009. Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa.
  • Renkema, Jan. 2006. How to Proceed with Ambiguity in Discourse Relations? A Proposal Based on Connectivity Variables. Studies in Communication Sciences 6.1, 117-134.
  • Renkema, Jan. 2008. Relaciones discursivas y variables de conectividad. Revista Signos 66, 65-80, http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S0718-09342008000100003&lng=es&nrm=iso.
  • Renkema, Jan. 2009. The texture of discourse: towards an outline of connectivity theory. Amsterdam: Benjamins.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María. 2005. Manual de sintaxis del español. Madrid, Castalia.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María. 2013. La periferia de la oración y su relación con el discurso. XLII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, CSIC, Madrid.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María. 2015. Las relaciones sintácticas. Madrid, Síntesis.
  • Trujillo, Ramón. 1990. Sobre la explicación de algunas construcciones de como. Verba, 17, 249-266.
  • Vergez-Couret, Marianne, y otros. 2012. How Different Information Sources Interact in the Interpretation of Interleaved Discourse: The Case of Two-Step Enumerative Structures. Discours 11, 1-31, http://discours.revues.org/8743.
  • Wolf, Florian, y Edward Gibson. 2005. Representing discourse coherence. A corpus-based analysis. Computational Linguistics 31, 249-288.
Fuente de los datos: Dialnet