Interactividad, interacción y accesibilidad en el museo transmedia

  1. Isidro Moreno Sánchez
Revista:
Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

ISSN: 1137-1102

Año de publicación: 2015

Volumen: 20

Número: 38

Páginas: 88-107

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

Resumen

La investigación se centra en las comunicaciones múltiples que se producen entre las personas y las narrativas del museo transmedia. Para profundizar en esa comunicación con las audiencias es necesario analizar las interacciones e interactividades que la configuran. De ahí que el objetivo fundamental de la investigación sea crear un modelo analítico y productivo de las interacciones e interactividades que se producen o deberían producirse en el museo transmedia. Esta taxonomía narrativa clasifica para ordenar, categorizar y descubrir logros y carencias comunicativas del museo en sus múltiples variantes para alcanzar una comunicación integral y accesible para todas las personas.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ REYES, Daniel (2004). La sordoceguera: una discapacidad singular. En: Álvarez Reyes, Daniel et al. (2004). La sordoceguera. Un análisis multidisciplinar. Madrid: Estudios ONCE. [http://goo.gl/SgXS5g] [06-05-2015].
  • BADALOTI, Enzo; DE BIASE, Luca; GREENAWAY, Peter (2011). The Future Museum. En: Proceedings of the 2nd European Future Technologies Conference and Exhibition. [doi:10.1016/j.procs.2011.12.034] [06-05-2015].
  • BRISSON, Dominique (1996). Musée d ́Orsay. Paris: Réunion de Musées Nationaux (CD-Rom).
  • CABERO, Julio; LLORENTE, María del Carmen (2007). La interacción en el aprendizaje en red: uso de herramientas, elementos de análisis y posibilidades. En: Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 10, nº 2, pp. 97-123 [http://goo.gl/w0Xp1l] [06-05-2015].
  • CEBRIÁN, Mariano (2009). Modalidades y niveles de interactividad en la televisión digital terrestre. En: Ámbitos, nº 18, pp. 9-22. [http://goo.gl/CqDvxI] [06-05-2015].
  • FAINHOLC, Beatriz (2004). La interactividad de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y su diferencia conceptual con la interacción social. En: CEDIPROE [http://goo.gl/Kec8K7] [06-05-2015].
  • GÓMEZ DEL ÁGUILA, Laura María (2012). Accesibilidad e inclusión en espacios de arte: ¿cómo materializar la utopía? En: Arte, Individuo y Sociedad, vol. 1, nº 24, pp. 77-90. [doi: dx.doi.org/10.5209/rev_ARIS.2012.v24.n1.38044] [06-05-2015].
  • GUTHRIE, Dawn M. et al. (2011). Reliability of standardized assessment for adults who are deafblind. En: Journal of Rehabilitation Research & Development, vol. 5, nº 48, pp. 545-554. [http://goo.gl/APv6Ya] [06-05-2015].
  • HEIDINGSFELDER, Marcus; TESH, Min (2009). Rem Koolhaas, más que un Arquitecto. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos (DVD y libro).
  • INTERNATIONAL ERGONOMICS ASSOCIATION (2012). [http://www.iea.cc/] [06-05-2015].
  • JENKINS, Henry (2003). Transmedia Storytelling. En: MIT Technology Review, January 15. [http://goo.gl/SgXS5g] [06-05-2015].
  • KELLER, Hellen (2005). The Story of my Life. New York: Bantam Classic reissue.
  • KINDER, Marsha (1991). Playing with Power in Movies, Television and Video Games. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
  • KINDER, Marsha (2012). The Laberynth Project. [http://goo.gl/2X6dxg] [06-05-2015].
  • KNELL, Simon J.; MACLEOD, Suzanne; WATSON, Sheila (2007). Museum Revolutions: How museums change and are changed. Routledge: London & New York.
  • MALRAUX, André (1951). Les voix du silence. Paris: Gallimard.
  • MATEOS, Santos M. (2013). Museos y Content Marketing. Hacia un nuevo modelo de generación de contenidos culturales. En: Zer, vol. 18, nº 34, p. 21. [http://goo. gl/ocaFkE] [06-05-2015].
  • MANOVICH, Lev (2001). The Lenguage of New Media. Massachusetts, Cambridge: The Mit Press.
  • MORA, Jorge Ignacio (2012). The Analysis of Interactive Media and Digital Culture. En: Comunicar, nº 20 (39), pp. 139-149. [doi: 10.3916/C39-2012-03-04] ] [06-05-2015].
  • MORENO, Isidro (1996). La convergencia interactiva de medios: hacia la narración hipermedia. Madrid: Tesis Doctoral en E-Prints de la Universidad Complutense: [http://goo.gl/ylIm3a] [06-05-2015].
  • MORENO, Isidro (2002). Musas y nuevas tecnologías. El relato hipermedia. Barcelona: Paidós.
  • NORMAN, Donald A. (2004). Emotional Design. Cambridge, MA: Basic Books.
  • OBREGÓN, Alma (2011). Estudio de los recursos educativos para público familiar en los museos de arte europeos. En: Arte, Individuo y Sociedad, nº 24 (1), pp. 9-20. [doi: dx.doi.org/10.5209/rev_ARIS.2012.v24.n1.38040] ] [06-05-2015].
  • PÉREZ SANTOS, Eloísa (2010). Conociendo a nuestros visitantes. Estudio de público en museos del Ministerio de Cultura. Madrid: Ministerio de Cultura.
  • PÉREZ SANTOS, Eloísa (2011). Conociendo a nuestros visitantes. Estudio de público en museos del Ministerio de Cultura. Madrid: Ministerio de Cultura (resumen on line). [http://goo.gl/cnr7yt] [06-05-2015].
  • RITZER, George; STILLMAN, Todd (2003). El museo como catedral de consumo: desafíos y peligros. En: Mus-A, 1 [http://goo.gl/YMASRX] [06-05-2015].
  • ROBERTSON, H. Paul (2002). Interaction: What is it, and how can I include it in online instruction? En: Indiana University. [ http://goo.gl/hfdRUV] [06-05-2015].
  • RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, Keylin (2012). Las musas del siglo XXI: indicios del cambio educativo museal. En: Revista de Actualidades Investigativas en Educación, 12 (2), pp. 1-15. [ http://goo.gl/rjbcYH] [06-05-2015].
  • ROSE, Ellen (1999). Deconstructing Interactivity in Educational Computing. En: Educational Technology, 39 (1), pp. 43 – 49. [ http://goo.gl/JXA0pW] [06-05-2015].
  • SANDELL, Richard (2003). Social inclusión, the Museum and the dynamics of pectoral change. En: Museum and Society, nº 1 (1), pp. 45-56. [https://goo.gl/J2wXjc] ] [06-05-2015].
  • SCOLARI, Carlos Alberto (2009). Transmedia Storytelling: Implicit Consumers, Narrative Worlds, and Branding in Contemporary Media Production. International Journal of Communication, vol. 3, pp. 586-606 [http://goo.gl/7uK8Xc] [06-05-2015].
  • SERVICIO DE INFORMACIÓN SOBRE DISCAPACIDAD. [http://goo.gl/usiJTC] [06-05-2015].
  • SU et al. (2005). The Importance of Interaction in Web-Based Education: A Program-level Case Study of Online MBA Courses. En: Journal of Interactive Online Learning, nº 4 (1), pp. 1-19. [http://goo.gl/Cd4Oiz] [06-05-2015].
  • SUDJIC, Deyan (2005). The Edifice Complex: The Architecture of Power. Londres: Penguin Books.
  • WORKING GROUP ON MUSEUMS AND SUSTAINABLE COMMUNITIES (2007). [ http://goo.gl/hgXXCh] [06-05-2015].
  • ZUNZUNEGUI, Santos (2001). El laberinto de la mirada. El museo como espacio del sentido. En: Cuadernos FHYCC, nº 17, pp. 521-540. [http://goo.gl/ZDJDyZ] [06-05-2015].
Fuente de los datos: Dialnet