Estado del periodismo de opinión en España: polarización, género y emolumentos
ISSN: 1137-1102
Year of publication: 2013
Issue: 34
Pages: 93-109
Type: Article
More publications in: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria
Abstract
With the arrival of the Internet and having to compete with several anonymous sources in real time, all the media are being forced to offer a more detailed, framed, deeper type of information. The opinion journalism, as a genre, has been strengthened by these trends. Research among 13 Spanish network groups (El País, El Mundo, Público, La Razón, ABC, Onda Cero, COPE, Punto Radio, Cadena Ser, TVE-1, Telecinco, Cuatro and Antena3) shows that opinion is monopolized by a reduced number of journalists, that it is highly overrated and overpriced and that it is led by men.
Bibliographic References
- ARANES, José Ignacio (1991). El género de opinión en la prensa diaria. Funciones y exigencias. San Sebastián: Eusko Ikaskuntza.
- ARMAÑANZAS, E. y DÍAZ NOCI, J. (1996). Periodismo y Argumentación. Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco.
- BOSCÁN SÁNCHEZ, J. P. y NAVARRO MEJÍA, D. (2003). “El artículo editorial en la construcción de realidades”. En: Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 9. Madrid: Universidad Complutense, pp. 55-62.
- CASALS CARRO, M. J. (2000). “La columna periodística: de esos embusteros días del ego inmarchitable”. En: Estudios sobre el mensaje periodístico, 6. Madrid: Universidad Complutense.
- CASALS CARRO, M. J. (2001). “La narrativa periodística o la retórica de la realidad construida”. En: Estudios sobre el mensaje periodístico, 7. Madrid: Universidad Complutense.
- CASALS CARRO, M. J. (2004). “La opinión en la prensa: retrato de España en el primer año del siglo XXI”, En: Estudios sobre el mensaje periodístico, 10. Madrid: Universidad Complutense, pp. 9-66.
- CHOMSKY, Noam y RAMONET, Ignacio (2002). Cómo nos venden la moto. Barcelona: Icaria.
- DADER, José Luis (2010). “La débil identidad del periodismo en la hipermodernidad”. En: Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 128, pp. 71-88.
- DÍAZ NOSTY, B. (1995). Los medios y la hipótesis de la democracia degradada. Málaga: Universidad de Málaga.
- GONZÁLEZ REYNA, S (1971). Géneros periodísticos I. Periodismo de opinión y discurso. México: Trillas.
- HERRERA DAMAS, Susana y MACIÁ BARBER, Carlos (2010). “Periodistas y ciudadanía ante la mixtura de información y opinión en los mensajes periodísticos. Investigación de campo en la Comunidad de Madrid (2007-2009)”. En: Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 16. Madrid: Universidad Complutense, pp. 185-208.
- LEÓN GROSS, T. (1996). El artículo de opinión. Barcelona: Ariel.
- LIPPMAN, Walter (2003). La opinión pública. Madrid: Langre.
- MAQUIAVELO, Nicolás (1999). El príncipe. Madrid: Millenium.
- McCOMBS, M.( 2006). Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós.
- MONZÓN, Cándido (1996). Opinión pública, comunicación y política. Madrid: Tecnos.
- MORENO ESPINOSA, P. (2002). “Géneros para la persuasion en prensa: los artículos de opinion del diario El País”. En: Revista Latina de Comunicación Social, 46. Tenerife: Universidad de La Laguna.
- RALPH, J. (2000). Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. London: Lawrence Erlbaum.
- SÁNCHEZ SERRANO, Ch. (2004). “Tertulias políticas en la radio española. Quién crea la opinión y cómo se produce”. En: Revista Comunicologí@: indicios y conjeturas, México D.F.: Universidad Iberoamericana Ciudad de México, 1.
- SANTAMARÍA, L. y CASALS, M.J. (2000). La opinión periodística. Argumentos y géneros para la persuasión. Madrid: Fragua.
- TIERNO GALVÁN, E. (1987). Desde el espectáculo a la trivialización. Madrid: Tecnos.
- TORAL MADARIAGA, G. (1997). “Las tertulias de la radio: el tam-tam de la tribu”. En: ZER Revista de Estudios de Comunicación. Bilbao: UPV/EHU, pp. 97-109.
- WIÑAZKI, M. (2004). La noticia deseada. Leyendas y fantasmas de la Opinión Pública. Buenos Aires: Marea Editorial.